7.4.2.2. Интерпретация кривой Филлипса п.Самуэльсоном и р.Солоу

Конечно, очевидно, что представленная в первоначальном виде кривая Филлипса не может являться непосредственным инструментом анализа связи безработицы и инфляции, поскольку в ней пока не нашел отражения такой параметр, как уровень цен. Однако вспомним, что практическое ценообразование в послевоенный период в подавляющем большинстве случаев строилось по принципу «издержки плюс прибыль». В издержках же порядка 60–70% составляли расходы на заработную плату. Поэтому динамика заработной платы должна была в значительной степени определять динамику цен.

Основываясь на этом умозаключении, американские экономисты П.Самуэльсон и Р.Солоу увидели новые аналитические возможности кривой Филлипса. Они предположили, поскольку темп изменения номинальной заработной платы тесно коррелирует с темпом изменения уровня цен, то обратную зависимость между темпами изменения номинальной заработной платы и безработицы, полученную Филлипсом, можно преобразовать в соотношение между темпами изменения уровня цен (т.е. инфляции) и безработицей. Полученная новая кривая, характеризующая соотношение между уровнем безработицы и темпами инфляции, собственно и получила по их предложению название кривой Филлипса.

Рис. 7.4. Кривая Филлипса для Соединенных Штатов Америки начала 1960-х гг.

Такая зависимость и была построена П.Самуэльсоном и Р.Солоу для экономики США. В модернизированном виде кривая Филлипса (рис. 7.4) в точности соответствует кейнсианской модели инфляции спроса (рис. 7.1). В самом деле, при движении вдоль участка кривой Филлипса, лежащего выше горизонтальной оси, уровень безработицы относительно медленно снижается, а темп инфляции сравнительно быстро растет (рис. 7.4). Такая динамика этих показателей соответствует области инфляционного разрыва правее потенциального ВВП на рис. 7.2. Вдоль отрезка кривой Филлипса, лежащего ниже горизонтальной оси, безработица быстро растет при незначительном снижении темпа инфляции. Подобные процессы происходят и при движении кривой совокупного спроса влево от уровня полной занятости. И, наконец, переломной между этими двумя участками является точка пересечения кривой Филлипса с горизонтальной осью. Здесь инфляция равна нулю и цены не растут. Она соответствует точке потенциального ВВП на рис. 7.1.

Рис. 7.5. Кривая Филлипса для Великобритании начала 1960-х гг.

Сам Филлипс впоследствии получил схожий график также и для Великобритании (рис. 7.5). Таким образом, кривая Филлипса стала мощнейшей эмпирической поддержкой кейнсианской теории инфляции. Неудивительно, что эта модель, имеющая серьезную теоретическую базу, опиралась на авторитет ведущей в то время экономической школы и имела солидное статистическое подтверждение. Ведь график этой гривой был построен не на основе теоретических выкладок, а на основе громадных баз статистических данных за длительные промежутки времени. Модель завоевала огромный авторитет и была принята на вооружение учеными и политиками многих стран.

Кроме того, и другие исследования показали, что во всех развитых странах существует связь между уровнем безработицы и темпами изменений денежной зарплаты и цен, аналогичная той, о которой говорится у Филлипса. При этом понятно, что количественные показатели этой связи не могут быть общими, ведь они зависят от особенностей отдельных экономических систем.

Кривая на рис. 7.5 отражает по Филлипсу соотношение между уровнем безработицы и темпом инфляции в Великобритании, поскольку английский экономист предположил, что темп роста производительности труда в этой стране равен примерно 2%. Принцип построения этой кривой заключался в следующем. Поскольку темп изменения уровня цен определяется разностью между темпами изменения заработной платы и производительности труда, то при темпе роста последней на уровне 2% в год получается кривая, характеризующая соотношение между уровнем безработицы и темпом прироста уровня цен, который и служит показателем уровня инфляции. Из графика следует, что в Великобритании стабильность уровня цен может быть сохранена в том случае, если уровень безработицы не опускается ниже 2,5% в год; если же безработица сократится до 2%, то цены повысятся на 1%; если безработица сократится до 1,5%, то рост цен составит немногим менее 2,5%.

А вот для США Самуэльсон и Солоу получили немного другую кривую (рис. 7.4).

Кривая Филлипса для США показывает результаты, значительно отличающиеся от тех, которые следуют из кривой Филлипса для Великобритании. Стабильность цен достигается, когда уровень безработицы равен 5,5%. В то время как при уровне безработицы в 2,5%, который в Великобритании гарантировал бы стабильность цен, в США наблюдается инфляция на уровне 5,5%.

Однако, невзирая на то, что кривые Филлипса для Соединенных Штатов и Великобритании отличаются по углу наклона, обе они описывают однотипную зависимость между инфляцией и безработицей. Видно, что и то, и другое явление могут происходить в экономике одновременно, но не могут изменяться однонаправленно. При росте инфляции безработица будет снижаться, а при увеличении безработицы сокращается инфляция.

 Обратную зависимость между темпом изменения номинальной заработной платы и уровнем безработицы, т.е. теоретически первоначальный вариант кривой Филлипса можно представить в виде прямой линии:

= –(u – u_f),

где u – фактический уровень безработицы;

u_f – естественный уровень безработицы;

 – коэффициент чувствительности темпа прироста номинальной заработной платы к изменению уровня безработицы. Он показывает, что при изменении циклической безработицы на 1 процентный пункт номинальная заработная плата изменяется в противоположном направлении на %;

= – среднегодовой темп прироста уровня номинальной заработной платы. Графически теоретическая кривая Филлипса показана на рис. 7.6.

Если учесть, что темпы изменения заработной платы складываются из изменений уровня цен и темпов производительности труда, а в закономерностях, обнаруженных английским экономистом и модифицированных Самуэльсоном и Солоу, выделить главное (обратную зависимость между инфляцией и безработицей), то модифицированная версия кривой Филлипса (рис. 7.7) теоретически будет описываться уравнением:

 = = –(u – u_f),

где = =  – среднегодовой темп прироста общего уровня цен (среднегодовой уровень инфляции);

 – коэффициент чувствительности темпа инфляции (темпа прироста общего уровня цен) к изменению уровня безработицы. Он показывает, что при изменении циклической безработицы на 1 процентный пункт инфляция изменяется в противоположном направлении на  процентных пунктов.

Таким образом, взаимосвязь инфляции и безработицы, описываемая кривой Филлипса, даже в простейшей теоретической модели может быть сформулирована следующим образом: снижение уровня безработицы сопровождается ростом темпов инфляции, и наоборот.

Рис. 7.6. Первоначальный вариант кривой Филлипса: W = –(u – u_f)

Рис. 7.7. Модифицированная П.Самуэльсоном и Р.Солоу версия кривой Филлипса:  = –(u – u_f)

Кривая Филлипса дала новый теоретический инструмент анализа экономических процессов и, как тогда представлялось, прочную научную базу для выработки практических мероприятий макроэкономического регулирования экономики.