ЛЕКЦИЯ № 28. КЕЙНСИАНСКАЯ И НЕОКОНСЕРВАТИВНАЯ КОНЦЕПЦИИ
АНТИЦИКЛИЧЕСКОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ
(ЭКОНОМИЧЕСКИХ КРИЗИСОВ)
Отличия в методах регулирования экономических циклов.
Регулирование 1-й фазы экономического цикла (спад, кризис).
Регулирование 4-й фазы экономического цикла (подъем).
4. Кривая Лаффера.
1.Современная экономическая теория маржинализма предлагает две концепции регулирования экономических циклов с целью недопущения продолжительных и глубоких экономических кризисов или предотвращения их вообще.
Это кейнсианская и неоконсервативная концепции регулирования.
Необходимо отметить, что между этими концепциями существуют различия в общей
методике регулирования экономического цикла. Например:
Кейнсианцы ориентируются на рост или снижение совокупного спроса АD,
а неоконсерваторы на рост или снижение совокупного предложения AS.
2. Целью кейнсианцев является регулирование экономики на макроуровне, а
неоконсерваторов – регулирование экономики на микроуровне, то есть соз-
дание стимулов экономической деятельности для отдельных субъектов.
Для кейнсианцев основным приоритетом при регулировании является налого-
во – бюджетная политика государства, а для неоконсерваторов – кредитно-
денежная политика государства.
2. На первой фазе экономического цикла, когда в экономике наблюдается спад объемов
производства и другие негативные явления, кейнсианцы предлагают мероприятия направленные на стимулирование производства, а именно:
Увеличить государственные расходы G.
2. С помощью налогов наполнить бюджет. Через трансфертные платежи стимулировать спрос, а значит и производство.
3.Провести кредитную эмиссию с целью увеличения государственных инвестиций
в экономику страны.
4.Снизить норму ссудного процента на кредиты, что приведет к увеличению
частных инвестиций в экономику и снизит уровень безработицы.
Неоконсерваторы на 1-й фазе экономического цикла для его регулирования предлагают:
Поддерживать оптимальный объем денежной массы в обращении и регулиро-
вать ее прирост.
Снизить налоги.
Предоставить льготы всем инвесторам
Проводить политику ускоренной амортизации.
Необходимо отметить, что президент США Ф.Рузвельт во время мирового экономичес-
кого кризиса 1929 – 1933 годов для его преодоления опирался на кейнсианские методы
антициклического регулирования, а именно:
- за счет государственных вкладов в банки спас денежно-кредитную систему страны;
- снизил налоги на 40%;
- повысил цены на сельхозпродукты за счет намеренного сокращения их производ-
ства, возмещая убытки фермерам за счет субсидий;
- способствовал созданию монополий за счет принудительного картелирования,
с целью избежания многочисленных банкротств мелких предприятий и фирм;
- боролся с безработицей путем организации общественных работ (строительство АТ);
- ввел регулирование зарплаты, ее ограничение.
3. На 4-й фазе экономического цикла, когда в экономике наблюдается подъем, кейнсиан-
цы предлагают проводить политику сдерживания с помощью следующих методов:
1.Сокращения государственных расходов.
2.Повышения налогов.
3.Повышения процентных ставок в банках, что снизит объемы инвестиций.
4.Уменьшения нормы амортизационных отчислений.
5. Фискальной налогово-бюджетной политики, направленной на снижение покупа-
тельной способности населения, что снижает спрос на товар, а значит сокращение
их производства.
Неоконсерваторы предлагают регулировать 4-ю фазу экономического цикла следующим
образом:
Ограничить вмешательство государства в экономику.
Предоставить больше свободы субъектам рыночной экономики.
Центральному банку осуществлять регулирование объемов денежной массы в
обращении, путем введения лимитов на ее прирост.
Сократить денежные расходы государства.
Сократить ставки подоходного налога и налога на прибыль предприятий.
Необходимо отметить, что кейнсианские методы сдерживания применялись в США в 60 - 70 –х годах , а в 70 – 80 годах в США стали ориентироваться на методы неоконсерваторов, теория которых получила второе название – теория неклассического
синтеза. Особенно успешно применяло эти методы для регулирования экономики США
правительство президента Рейгана с 1981 г. по 1988 г. Эта экономическая политика
даже получила название Рейганомика. Несмотря на то, что налоги были снижены прези-
дентом Рейганом по рекомендации экономиста Лаффера с 50% до 28% налоговые поступления в госбюджет США возросли за счет расширения базы налогообложения.
4.Кривая Лаффера – это графический показатель зависимости налоговых поступлений
в государственный бюджет страны от ставки налогообложения доходов предприятий
и физических лиц данной страны.
r %
На графике Кривой
Лаффера видно, что
100 по мере увеличения налоговой ставки от нуля
80 до 41-42% налоговые поступления в бюджет
60 государства увеличиваются и достигают своего
40 ------------------- M
максимума в точке М. Затем по
мере роста на-
логовой ставки поступления в госбюджет умен-
20 шаются и при достижении налоговой ставки
0 Q 100% равны нулю. Экономисты считают,
10 20 30 40 50 60 что оптимальная ставка налогообложения нахо-
Налоговые поступления в млрд $. дится в пределах от 33% до 45%.
Рис. 4.1 Кривая Лаффера.
Ответьте на вопросы: 1.Какие концепции антициклического регулирования вам известны,
чем они отличаются?
2.Какие методы регулирования предлагают кейнсианцы во время
спада в экономике?
3.Что предлагают неоконсерваторы для регулирования 1-й фазы
экономического цикла?
4.Что вам известно об экономической политике Ф.Рузвельта по вы-
воду США из кризиса 1929 – 1933 годов?
5. Какие методы регулирования предлагают кейнсианцы на фазе
економического подъема?
6. Что предлагают неоконсерваторы для регулирования 4-й фазы
экономического цикла?
7. Какие методы регулирования экономического цикла применялись
в США в 60-70 –х годах и в 70-80-х годах ХХ века?
8. Объясните, в чем сущность кривой Лаффера?
Литература: 1. Задоя А.Л. «Основы экономической теории» Москва 2000 г.
2. Камаев В.Д. «Экономическая теория» Москва 1998 г.
3. Климко Г.Н. „Основи економічної теорії” Київ 1999 р.
4. Кривенко К.Т.”Політична економія” Київ 2001 р.
5. Чухно А.А. „Основі економічної теорії” Київ 2001 р.
6. Чепурин М.«Курс экономической теории» Киров 1997 г.
ЛЕКЦИЯ № 14. ТЕМА: КЕЙНСИАНСКАЯ И НЕОКОНСЕРВАТИВНАЯ
КОНЦЕПЦИИ АНТИЦИКЛИЧЕСКОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ
Отличия в методах регулирования экономических циклов.
Регулирование 1-й фазы экономического цикла (спад, кризис).
Регулирование 4-й фазы экономического цикла (подъем).
4. Кривая Лаффера.
1.Современная экономическая теория маржинализма предлагает две концепции регулирования экономических циклов с целью недопущения экономических кризисов.
Это кейнсианская и неоконсервативная концепции регулирования.
Необходимо отметить, что между этими концепциями существуют различия в общей методике регулирования экономического цикла. Например:
Кейнсианцы ориентируются на рост или снижение совокупного спроса АD, а неоконсерваторы на рост или снижение совокупного
предложения AS.
2. Целью кейнсианцев является регулирование экономики на макроуровне, а неоконсерваторов – регулирование экономики на микроуровне, то есть создание стимулов экономической деятельности для отдельных
субъектов.
Для кейнсианцев основным приоритетом при регулировании
является налогово – бюджетная политика государства, а для
неоконсерваторов – кредитно- денежная политика государства.
2. На первой фазе экономического цикла, когда в экономике наблюдается спад объемов производства и другие негативные явления, кейнсианцы предлагают мероприятия направленные на стимулирование производства, а именно:
1Увеличить государственные расходы g.
2. С помощью налогов наполнить бюджет. Через трансфертные платежи стимулировать спрос, а значит и производство.
3.Провести кредитную эмиссию с целью увеличения государственных
инвестиций в экономику страны
4.Снизить норму ссудного процента на кредиты, что приведет к увеличению частных инвестиций в экономику и снизит уровень безработицы.
Неоконсерваторы на 1-й фазе экономического цикла для его регулирования предлагают:
1.Поддерживать оптимальный объем денежной массы в обращении и регулировать ее прирост.
2.Снизить налоги.
3.Предоставить льготы всем инвесторам
4.Проводить политику ускоренной амортизации.
Необходимо отметить, что президент США Ф.Рузвельт во время мирового экономического кризиса 1929 – 1933 годов для его преодоления опирался на
кейнсианские методы антициклического регулирования, а именно:
- за счет государственных вкладов в банки спас денежно-кредитную систему страны;
- снизил налоги на 40%;
- повысил цены на сельхозпродукты за счет намеренного сокращения их производства, возмещая убытки фермерам за счет субсидий;
- способствовал созданию монополий за счет принудительного картелирования, с целью избежания многочисленных банкротств мелких
предприятий и фирм;
- боролся с безработицей путем организации общественных работ (строительство АТ);
- ввел регулирование зарплаты, ее ограничение.
3. На 4-й фазе экономического цикла, когда в экономике наблюдается подъем, кейнсианцы предлагают проводить политику сдерживания с помощью следующих методов:
1.Сокращения государственных расходов.
2.Повышения налогов.
3.Повышения процентных ставок в банках, что снизит объемы инвестиций.
4.Уменьшения нормы амортизационных отчислений.
5. Фискальной налогово-бюджетной политики, направленной на снижение покуп тельной способности населения, что снижает спрос на товар, а значит сокращение их производства.
Неоконсерваторы предлагают регулировать 4-ю фазу экономического цикла следующим образом:
Ограничить вмешательство государства в экономику.
Предоставить больше свободы субъектам рыночной экономики.
Центральному банку осуществлять регулирование объемов денежной массы в обращении, путем введения лимитов на ее прирост
Сократить денежные расходы государства.
Сократить ставки подоходного налога и налога на прибыль предприятий.
Необходимо отметить, что кейнсианские методы сдерживания применялись в США в 60 - 70 –х годах , а в 70 – 80 годах в США стали ориентироваться на методы неоконсерваторов, теория которых получила второе название – теория неклассического синтеза. Особенно успешно применяло эти методы
для регулирования экономики США правительство президента Рейгана
с 1981 г. по 1988 г. Эта экономическая политика даже получила название Рейганомика Несмотря на то, что налоги были снижены президентом Рейганом по рекомендации экономиста Лаффера с 50% до 28% налоговые поступления в госбюджет США возросли за счет расширения базы налогообложения.
4.Кривая Лаффера – это графический показатель зависимости налоговых поступлений в государственный бюджет страны от ставки налогообложения доходов предприятий и физических лиц данной страны.
r %
На графике Кривой Лаффера видно, что
100 по мере увеличения налоговой ставки от нуля
80 до 41-42% налоговые поступления в бюджет
60 государства увеличиваются и достигают своего
40 ------------------- M максимума в точке М. Затем по мере роста на-
логовой ставки поступления в госбюджет умен-
20 шаются и при достижении налоговой ставки
0 Q 100% равны нулю. Экономисты считают,
10 20 30 40 50 60 что оптимальная ставка налогообложения нахо-
Налоговые поступления в млрд $. дится в пределах от 33% до 45%.
Рис. 4.1 Кривая Лаффера.
Ответьте на вопросы: 1.Какие концепции антициклического регулирования вам известны,
чем они отличаются?
2.Какие методы регулирования предлагают кейнсианцы во время
спада в экономике?
3.Что предлагают неоконсерваторы для регулирования 1-й фазы
экономического цикла?
4.Что вам известно об экономической политике Ф.Рузвельта по вы-
воду США из кризиса 1929 – 1933 годов?
5. Какие методы регулирования предлагают кейнсианцы на фазе
економического подъема?
6. Что предлагают неоконсерваторы для регулирования 4-й фазы
экономического цикла?
7. Какие методы регулирования экономического цикла применялись
в США в 60-70 –х годах и в 70-80-х годах ХХ века?
8. Объясните, в чем сущность кривой Лаффера?
Литература: 1. Задоя А.Л. «Основы экономической теории» Москва 2000 г.
2. Камаев В.Д. «Экономическая теория» Москва 1998 г.
3. Климко Г.Н. „Основи економічної теорії” Київ 1999 р.
4. Кривенко К.Т.”Політична економія” Київ 2001 р.
5. Чухно А.А. „Основі економічної теорії” Київ 2001 р.
6. Чепурин М.«Курс экономической теории» Киров 1997 г.