- •13 См.: История
- •Глава VI — кандидатом юридических наук с. В. Чиркиным, главы VII и VIII—доктором юридических наук
- •Глава XIX — доцентом в. М. Клеандровой.
- •1610 Году.
- •Глава I. А в ней 9 статей
- •Глава II. О государьскои чести,
- •Глава III. О государеве дворе,
- •Глава VI. О проезжих грамотах в ыные государьства
- •Глава VII. О службе
- •Глава VIII. О искуплении пленных
- •Глава IX. О мытах и о перевозех, и о мостах
- •Глава X. О суде
- •Глава XI. Суд о крестьянех а в ней 34 статьи
- •Глава XII. О суде
- •Глава XIII. О монастырском приказе а в ней 7 статей
- •Глава XIV. О крестном целовании а в ней 10 статей
- •Глава XV. О вершеных делах а в ней 5 статей
- •Глава XVI. О поместных землях а в ней 69 статей
- •Глава XVII. О вотчинах а в ней 55 статей
- •Глава XVIII. О печатных пошлинах а в ней 71 статья
- •Глава XIX. О посадских людех а в ней 40 статей
- •Глава XX. Суд о холопех а в ней 119 статей
- •Глава XXI. О розбоиных
- •Глава XXII. А в ней 26 статей
- •Глава XXIII. О стрелцах а в ней 3 статьи
- •Глава XXIV. Указ о атаманех
- •Глава XXV. Указ о корчмах а в нем 21 статья
- •Глава I
- •Глава II
- •Глава III
- •Глава IV
- •Глава V
- •Глава VI
- •Глава VII
- •Глава VIII
- •Глава IX
- •Глава X
- •112 См., например,
- •1557—1582 Гг. И крестоцеловальную
- •Глава XI
- •Глава XI Уложения — одна из важнейших. В ней оформлено
- •Глава XII
- •Глава XIII
- •Глава XIV
- •Глава XV
- •213 См.: Черепнин л. В.
- •Глава XVI
- •221 Памятники
- •1610 Года.
- •247 Федоров м. М.
- •Глава XVII
- •368 Статьи 48—49
- •Глава XVIII
- •Глава XIX
- •Глава XX
- •Глава XXI
- •Глава XXII
- •Глава XXIII
- •Глава XXIV
- •Глава XXV
- •465 Указатели
- •17 Акты земских соборов конца XVI — начала XVII века
Глава XV
Не имея аналога в предшествующем законодательстве, гл. XV основывается на введенном ст. 97 Судебника 1550 года принципе — закон обратной силы не имеет.
213 См.: Черепнин л. В.
Русская
хронология. М., 1944, с. 50.
214
Памятники русского права. Выпуск пятый,
с. 212—213.
Возьмет на душу
человеку своему
— доверит акт
присяги своему
холопу.
Вместо ответчика — господина
целовать крест мог
его холоп, но
только тот,
который указан в жалобе истца.
215
См.: Попов А. Суд
и наказания за
преступления
против веры и
нравственности по
русскому праву.
Казань, 1904,
с. 141.
340
Акты
Земских
соборов
Запись
— зд документ о мировой сделке.
Не делом
— неправильно, не
по закону.
Вершение
— т. е. решенные
дела.
Вызов выборных в
Москву на
Земский собор
1648—1649 гг.
216
ААЭ. Т. III, 277, с. 420—421.
217 АЮ, № 153
218 Подробно см.:
Вицын А.
Третейский суд по
русскому праву.
Историко-
догматическое
рассуждение М.,
1856,
Дмитриев Ф М
История судебных
инстанций и
гражданского
судопроизводства
от Уложения до
учреждения о
губерниях М.,
1859, с. 345.
Статьи 1—2
Мировые соглашения при замене одного из контрагентов пересмотру не подлежали, независимо от существа спора.
Статья 3
В ст. 3 право феодала на землю связывается с его правом на крестьян. Если вотчинник мог отпускать на волю своего феодально-зависимого человека, то помещик таким правом не обладал, поскольку не был собственником ни земли, ни крестьян.
Статья 4
По аналогии со ст. ст. 1—2 предписывается оставлять в силе все судебные решения, вынесенные на основе законов, действовавших до нынешнего Уложения.
Статья 5
Впервые в законодательстве решение третейского суда приравнивается к решению суда государственного. Формируемый на основе добровольного соглашения сторон третейский суд относился к числу особых судов, дело в которых начиналось лишь по искам частных лиц. Порядок образования третейского суда нашел четкое определение в третейской записи от 30 декабря 1637 г. Стороны признавали за судьями право судить и всякими сыски сыскивать, и по душам допрашивать и обязывались во всем их слушать, и приговор их и сказку любить. В противном случае виновная сторона не только несла материальную ответственность по иску, но и уплачивала государеву пеню, что государь укажет и безчестье третьим, т. е. судьям, которое уплачивалось против государева денежного жалованья2*6. Уложение не ограничивалось закреплением обязанностей сторон. Оно определило порядок пересмотра решения третейского суда в случае его неправомерности и ответственность судей. Однако жалоба на решение третейского суда принималась лишь в том случае, если третейская запись написана э государевою пению, т. е. указанием на неустойку, которую должна была уплачивать сторона за невыполнение единогласного третейского решения. А кто в сей приговорной не устоит, на том пять рублев Ноугороди,-кая217. Запись первоначально писалась сторонами и подтверждалась подписями свидетелей, а со времени Уложения, аналогично всем записям и крепостям, должна была оформляться площадным подьячим, а число свидетелей зависело от суммы иска218.