- •13 См.: История
- •Глава VI — кандидатом юридических наук с. В. Чиркиным, главы VII и VIII—доктором юридических наук
- •Глава XIX — доцентом в. М. Клеандровой.
- •1610 Году.
- •Глава I. А в ней 9 статей
- •Глава II. О государьскои чести,
- •Глава III. О государеве дворе,
- •Глава VI. О проезжих грамотах в ыные государьства
- •Глава VII. О службе
- •Глава VIII. О искуплении пленных
- •Глава IX. О мытах и о перевозех, и о мостах
- •Глава X. О суде
- •Глава XI. Суд о крестьянех а в ней 34 статьи
- •Глава XII. О суде
- •Глава XIII. О монастырском приказе а в ней 7 статей
- •Глава XIV. О крестном целовании а в ней 10 статей
- •Глава XV. О вершеных делах а в ней 5 статей
- •Глава XVI. О поместных землях а в ней 69 статей
- •Глава XVII. О вотчинах а в ней 55 статей
- •Глава XVIII. О печатных пошлинах а в ней 71 статья
- •Глава XIX. О посадских людех а в ней 40 статей
- •Глава XX. Суд о холопех а в ней 119 статей
- •Глава XXI. О розбоиных
- •Глава XXII. А в ней 26 статей
- •Глава XXIII. О стрелцах а в ней 3 статьи
- •Глава XXIV. Указ о атаманех
- •Глава XXV. Указ о корчмах а в нем 21 статья
- •Глава I
- •Глава II
- •Глава III
- •Глава IV
- •Глава V
- •Глава VI
- •Глава VII
- •Глава VIII
- •Глава IX
- •Глава X
- •112 См., например,
- •1557—1582 Гг. И крестоцеловальную
- •Глава XI
- •Глава XI Уложения — одна из важнейших. В ней оформлено
- •Глава XII
- •Глава XIII
- •Глава XIV
- •Глава XV
- •213 См.: Черепнин л. В.
- •Глава XVI
- •221 Памятники
- •1610 Года.
- •247 Федоров м. М.
- •Глава XVII
- •368 Статьи 48—49
- •Глава XVIII
- •Глава XIX
- •Глава XX
- •Глава XXI
- •Глава XXII
- •Глава XXIII
- •Глава XXIV
- •Глава XXV
- •465 Указатели
- •17 Акты земских соборов конца XVI — начала XVII века
Глава IV
Следующая непосредственно за главами о государственных преступлениях, гл. IV открывает раздел о преступлениях против порядка управления. Ее статьи, обусловленные бюрократизацией государственного аппарата и увеличением объема бумажного делопроизводства, направлены на преследование подделки актов и грамот. Введенный ст. 59 Судебника 1550 года новый вид преступления — подписка6ь разработан в Соборном Уложении с большой детализацией.
Статьи 1—2
В статьях устанавливается смертная казнь за изготовление поддельных грамот, печатей, приказных писем и наложение печати на воровские, то есть подложные, документы.
Статьи 3—4
Статьи выделяют в виде самостоятельного состава преступления пользование нарядными письмами. Наказанию при этом подвергались только те, кто знал об их подложности, т. е. устанавливалась необходимость наличия умысла.
Глава V
Глава расширяет раздел преступлений против порядка управления, вводит понятие фальшивомонетничества.
Унификация веса, изображения на деньгах и правительственный контроль над монетным делом установились лишь в конце первой половины XVI в., когда в Москве был учрежден государев денежный двор. Во главе его стояли назначаемые «головы» и избираемые городом целовальники, в обязанность которых входило донесение государю об открывшихся злоупотреблениях в монетном деле. Об ответственности за фальшивомонетничество известно из текста Синодальной Летописи, где под 1533 годом сказано: в лето 7042 сентября на Москве казнили многих людей в деньгах... а казнь была: олово лили в рот, да руки секли. Наказанию были подвергнуты не только подделыватели, но и обрезчики денег69. Такая же смертная казнь за фальшивомонетничество для пущих воров, т. е. главных виновников, и простая казнь для пособников, укрывателей, сбытчиков была подтверждена вновь Окружной грамотой царя Михаила Федоровича в 1637 году. Смертная казнь была установлена и для недоносителей, в то время как открывшие преступление, хотя бы сами были его соучастниками, получали в награду животы, имущество фальшивомонетчиков70. Монетное дело передавалось в приказ Большой казны как орган центрального финансового управления Московского государства. Чеканка монеты стала относиться исключительно к доходным статьям государства, составляя его монополию. Это и было закреплено Уложением 1649 года.
Статья 1
В ст. 1 говорится о преступлениях, совершенных денежными мастерами, т. е. специалистами, находившимися на государевой службе и пользовавшимися особым доверием. Все они были подсудны приказу Большой казны. Независимо от того, обвинялись ли денежные мастера по первой части ст. 1, т. е. в чеканке медных, оловянных или укладных денег вместо принятых в государстве серебряных, либо по второй, предусматривавшей порчу денег в целях наживы, что, по справедливому замечанию А. Г. Манькова, нельзя ограничивать понятием фальшивомонетничества71, они рассматривались как преступники,
269 Соборное
Уложение 1649 года
Нарядные писма
— подложные, поддельные.
Племя
— зд.родственники.
69
См..
Карамзин Н.М
История Государства Российского
Т VIII,
примеч. 67,
Васильев Илл.
Извлечение из
истории
уголовного
законодательства в
России (О
смертной
казни). — Вестник Европы, 1823, № 9, май, с. 6.
70 См • ААЭ
Т III,
№ 266, с. 406—408.
71
См.: Маньков А. Г. Указ. соч., с. 159.
270
Акты Земских соборов
72 См.:
Владимирский-Буданов М. Ф Обзор истории русского права, с. 346.
Вызов выборных в
Москву на
Земский собор
1648—1649 и
73 Котошихин Г.
О России в царствование
Алексея
Михайловича.
Спб., 1906,
с. 97—98.
74
См.: Сокольский В. Указ. соч , с. 136—142.
75
См. ПСЗ.
Т. I, №348,
с. 583.
76
См • ПСЗ. Т II, № 999.
наносящие вред государевой казне, и подлежали квалифицированной смертной казни. Те же преступления со стороны частных лиц, которые были подсудны другим приказам, рассматривались по грамоте 1637 года.
Фальшивомонетничество особенно возросло в начале второй половины XVII в. в связи с выпуском медной монеты и уменьшением веса серебряной. Только за девять лет наказанию подверглось 22 000 фальшивомонетчиков72. При определении наказания за приготовление медных, оловянных и укладных денег или за добавление к серебру меди, олова или свинца Уложение не различало пособников и главных виновников. Это разделение было установлено последующим законом 1661 года, который заменил наказание залитием горла металлом, отсечением левой руки для главных виновников и двух пальцев для пособников. Как пособники отвечали и местные должностные лица — головы, и целовальники — приставленные наблюдать за денежными мастерами . Отсеченные за фальшивомонетничество части тела прибивали у Денежных дворов на стенках для устрашения. Этот же указ установил и стадии совершения преступления, выделив, например, приготовление — если деньги делать хотели, а не делали, что уменьшало степень наказания. Во избежание оговоров денежных мастеров в корыстных целях Указ 1661 года запрещал награждение животами за донос, а недоносители наказывались только в случае, если они, поймав воров, возьмут с них выкуп, а в приказ не приведут'4. Указом от 12 августа ТббЗ г. подделыватели монеты ссылались в Сибирь с женами и детьми на вечное житье75. В связи с тем, что в Севском и Трубчевском уездах польские монеты, чехи, были допущены правительством наравне с русскими, в 1683 году был издан указ, по которому для людей, менявших чехи на серебряные деньги с целью получения прибыли, полагалась смертная казнь76.
Статья 2
В ст. 2 устанавливается ответственность золотых и серебряных дел мастеров за утайку или подмену благородных металлов. В отличие от фальшивомонетничества, затрагивавшего интересы государства, а потому влекущего за собой квалифицированную смертную казнь, этот вид подделки наказывался менее строго — торговой казнью и возмещением убытка пострадавшему.
Вместе с тем данный вид подделки и утайки отличается от обычных гражданских правонарушений, влекущих за собой только возмещение убытков, например, при утайке поклажи (гл. X, ст. ст. 194—195), утайке ремесленниками материала, полученного для работы (гл. X, ст. 193), обмене опекуном имущества малолетних на свое, менее ценное (гл. XVI, ст. 54). Утайка золота и серебра или его подмена являлись преступлением и выделялись в состав особо опасных деяний. Это обусловливалось также принципом подсудности, поскольку мастера
¥ t
272
Акты Земских соборов
77
См Памятники
русского права
Выпуск шестой,
с 48 Маньков А Г
Уложение 1649
года — кодекс
феодального права
России
серебряного дела, как и монетного, находились в ведении приказа Большой казны. Состав этого преступления является новым.