4. Фактичне прийняття спадщини

Відповідно до п. 2 ст. 1153 ЦК України визнається, поки не доведено інше, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він вчинив дії, що свідчать про фактичне прийняття спадщини, зокрема якщо спадкоємець:

вступив у володіння або управління спадковим майном;

вжив заходів щодо збереження спадкового майна, захисту його від посягань чи домагань третіх осіб;

виробив за свій рахунок витрати на утримання спадкового майна;

сплатив за свій рахунок борги спадкодавця;

отримав від третіх осіб належали спадкодавцеві грошові кошти.

У даному пункті перераховані лише окремі, найбільш поширені дії, вчинення яких свідчить про фактичне прийняття спадкоємцем спадщини. Якого-небудь вичерпного переліку таких дій привести неможливо.

У нотаріальній практиці доведення факту своєчасності вступу у володіння або користування майном спадкодавця проводиться різноманітними способами. Так, доказами фактичного прийняття спадщини в залежності від конкретної ситуації можуть бути:

- Довідка житлово-експлуатаційної організації (або місцевої адміністрації або житлово-будівельного кооперативу) про те, що спадкоємець проживав разом зі спадкодавцем на момент його смерті. Про фактичне прийняття спадщини буде свідчити і те обставина, що спадкоємець проживав в успадковане будинку (квартирі), хоча б і сам спадкодавець при цьому проживав в іншому місці;

- Довідка зазначених органів про те, що до закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини спадкоємцем було взято будь-яке майно спадкодавця. Кількість взятих речей і їх цінність юридичного значення при цьому не мають;

- Довідка податкової інспекції про оплату конкретних спадкоємцем податків на нерухоме майно, що належало спадкодавцеві, або квитанція про сплату податків від імені спадкоємця;

- Наявність у спадкоємця ощадної книжки спадкодавця за умови, що нотаріус буде у своєму розпорядженні дані про отримання її спадкоємцем до закінчення встановленого законом строку для прийняття спадщини (одержання конкретних спадкоємцем грошової суми на похорони спадкодавця, наявність акта опису нотаріуса, який здійснював вжиття заходів до охорони спадкового майна та передав ощадну книжку на зберігання спадкоємцю; акти житлово-комунальних органів, адміністрації, комісії з організації похорону - аналогічного змісту; документи про пересилання будь-ким спадкоємцю цієї книжки поштою тощо);

- Довідка місцевої адміністрації про те, що спадкоємець виробляв догляд за спадкоємною будинком (квартирою), робив у ньому ремонт;

- Довідка місцевої адміністрації про те, що спадкоємець виробляв посадку будь-яких насаджень на земельній ділянці, що належала спадкодавцеві на праві власності;

- Нотаріально посвідчений договір, згідно з яким спадкоємець після відкриття спадщини сплатив борги спадкодавця і т.п.

Наявність у спадкоємця технічного паспорта на автомототранспортних засобів може свідчити про своєчасне фактичному прийнятті спадщини лише у випадках, коли є дані, що дають можливість безперечно вважати, що техпаспорт переданий йому на зберігання протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (нотаріусом або посадовою особою адміністрації, житлово -експлуатаційної організації, житлово-будівельного кооперативу тощо) зі складанням відповідного акту.

Показання свідків про те, що спадкоємець взяв собі автомобіль спадкодавця, можуть бути прийняті до уваги тільки судом. Для нотаріуса вони безперечними не є.

Не має також юридичного значення для підтвердження факту своєчасного прийняття спадщини інформація про те, що спадкоємець організовував і проводив похорони спадкодавця.

У процесі застосування п. 2 ст. 1153 ЦК РФ виникла проблема, пов'язана з тим, що вчинені спадкоємцем конклюдентні дії, з формального боку свідчать про фактичне прийняття спадкоємцем спадщини, тим не менш не відображають волі цього спадкоємця прийняти спадщину.

Так, наприклад, спадкоємець, який проживає в належить спадкодавцеві житловому приміщенні і продовжує там проживати після відкриття спадщини, вносить відповідні платежі, здійснює поточний ремонт приміщення, але не має наміру ставати власником житла, так як його влаштовує статус наймача [5].

Найчастіше нотаріуси вважають такого спадкоємця прийняли спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня його відкриття не заявив про свою відмову від спадщини. Навіть у тих випадках, коли спадкоємець, який проживав разом зі спадкодавцем, після закінчення шести місяців заявляє про своє неприйняття спадщини, нотаріуси, виходячи з того, що він фактично вступив у володіння спадковим майном, залишають його частку у спадщині відкритою і рекомендують доводити факт неприйняття спадщини в судовому порядку.

Таку позицію навряд чи у всіх ситуаціях можна визнати правильною. У наведеному випадку волевиявлення спадкоємця не була спрямована на прийняття спадщини, спадкоємець не ставився до спадкового майна як до майбутнього власного майна і, швидше за все, елементарно не усвідомлював, що його дії породжують якісь юридичні наслідки. Залишення його частки відкритої перетворює право на прийняття спадщини в обов'язок прийняти його і є порушенням прав як цієї особи, так і інших спадкоємців, які бажають оформити свої спадкові права.

Слід враховувати, що закон (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) допускає спростування презумпції про фактичне прийняття спадщини [6]. Спадкоємець, який вступив у фактичне володіння спадковим майном, вважається що прийняв спадщину, поки не доведено інше. Цілком очевидно, що найпереконливішим доказом іншого може бути визнано заява самого спадкоємця про ставлення до спадкового майна.

Разом з тим у випадках, коли спадкоємець вступив у фактичне володіння спадковим майном і при цьому не заявляє про зворотне, прийняття ним спадщини дійсно презюміруется. Залишення його частки у спадщині відкритою не просто правомірно, але необхідно. Інші спадкоємці, які не згодні з таким становищем, має право звернутися до суду і доводити, що спадщина таким спадкоємцем фактично прийнято не було. При цьому на них лежить обов'язок подання відповідних доказів.

Іноді нотаріуси на практиці відчувають труднощі при встановленні факту прийняття спадщини в ситуаціях, коли спадкоємець перебував на реєстраційному обліку за однією адресою зі спадкодавцем або в житловому приміщенні, яке є предметом успадкування, але при цьому фактично не проживав за місцем реєстрації.

Наприклад, до моменту відкриття спадщини спадкоємець був засуджений і за вироком суду відбував покарання у місцях позбавлення волі. Відповідно до норм житлового законодавства громадянин, який відбуває покарання у місцях позбавлення волі, не втрачає права користування житловим приміщенням, в якому він проживав до арешту [7].

Однак в аспекті спадкових правовідносин даний випадок не повинен викликати будь-яких сумнівів. Прийнято вважати, що спадкоємець, який складається на реєстраційному обліку за однією адресою з спадкодавцем, вважається прийняв спадщину.

При цьому нотаріуси виходять з презумпції, що факт реєстрації громадянина підтверджує факт його проживання, а, отже, і вступу у володіння спадковим майном. У дійсності ж варто було б уточнити: факт реєстрації тільки, як правило, підтверджує факт проживання.

Для того щоб зробити висновок про фактичне прийняття спадщини спадкоємцем, необхідно упевнитися в тому, що він зробив певні дії, що свідчать про його ставлення до спадкового майна як до майбутнього власного. У наведеній ситуації спадкоємець не вступив у фактичне володіння спадковим майном, тому він може прийняти спадщину лише формальним способом: шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Фактично прийняли спадщину такий спадкоємець вважатися не може.

Необхідно враховувати, що, якщо спадкоємець фактично прийняв спадщину, зробивши будь-які дії, зазначені у ст. 1153 ЦК України, але нотаріальною конторою (нотаріусом) з яких-небудь причин відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, вимоги заявника, не згідного з діями нотаріуса, розглядаються судом в порядку окремого провадження (глава 37 Цивільно-процесуального кодексу РФ).

У випадку, коли спадкоємець фактично прийняв спадщину і представив в нотаріальну контору документи, що свідчать про це, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, його скарга на відмову у вчиненні нотаріальної дії розглядається за правилами, передбаченими ЦПК РФ.

Якщо ж у спадкоємця, фактично прийняв спадщину, відсутні вказані вище документи, необхідні для отримання свідоцтва про право на спадщину, і немає можливості отримати їх іншим шляхом, заява про встановлення факту прийняття спадщини розглядається за правилами, передбаченими ЦПК РФ (Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 23 квітня 1991 р . № 2).

Фактичний вступ у володіння хоча б частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадщини, в чому б воно не полягало і де б воно не знаходилось.

Згідно ст.ст.23, 24 ЦПК РФ справи про встановлення факту прийняття спадщини розглядаються районним судом, при цьому, статтею 266 ЦПК України передбачено, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, в тому числі факту прийняття спадщини, подається до суду за місцем проживання заявника, за винятком заяви про встановлення факту володіння і користування нерухомим майном, яке подається до суду за місцем знаходження нерухомого майна.