Дополнительная литература

1. Лихачев Д.С. Истоки русской беллетристики. Л., 1970, с. 525-536, 550-561.

2. Демократическая поэзия XVII века. Вступит.статья В.П. Андриановой-Перетц. Л., 1962 или «Русская демократическая сатира XVII века. Предисловие В.П. Андриановой-Перетц. М., 1977, с. 108-142, 198-204, 208-215.

3. Лихачев д.С. Великое наследие. М., 1975, с. 312-332.

4. Кожинов В.В. Происхождение романа. М., 1963, с. 189-200.

5. Демкова Н.С., Лихачев Д.С., Панченко А.М. Основные направления в беллетристике XVII века. / Истоки русской беллетристики. Л., 1970, с. 525-536.

6. Шмараков Р.Л. Композиционный строй «Повести о Савве Груцине» / Шмараков Р.Л. Литература Древней Руси. М., 1996. с. 130-141.

План практического задания № 10 Сатирические повести XVII века

Особый тип повестей XVII века являют собой сатирические повести. При анализе их выделите те явления русской жизни, которые являются предметом сатирического изображения и особо остановитесь на художественных приемах, которые определяют сатирическое звучание повестей (пародия, гротеск, ирония, “эзопов язык”). Проследите, как трансформируются в сатирических повестях традиции фольклорных (бытовая сказка, сказка о животных, анекдот), литературных (басня) и канцелярских (челобитная, судебная отписка) жанров.

План:

1. Появление жанра сатирической повести во второй половине XVII в. Тематика сатиры XVII в.

2. Общественно-политический характер сатиры, бичующий социальную несправедливость («Азбука о голом и небогатом человеке») и порядки в судебной практике в «Повести о Ерше Ершовиче».

3. Изображение несправедливости судей в повести «Шемякин суд». Близость ее к сатирической сказке.

4. Сатирическое изображение корыстолюбия, алчности, ханжества, лицемерия духовенства и монашества в антиклерикальных произведениях второй половины XVII века /«Повесть о Петухе и Лисице», «Калязинская челобитная», «Повесть о Карпе Сутулове»/. Близость их к народному творчеству. Роль в развитии реалистического стиля в русской литературе.

Основная литература:

1. Адрианова-Перетц В. П. У истоков русской сатиры // Древнерусская литература и фольклор. М., 1974. С. 138-156.

2. Гудзий Н. К. Хрестоматия по древней русской литературе XI-XVII веков. 8-е изд. М., 1973. С. 425-430, 445-450, 452-459.

3. Гудзий Н. К. История древней русской литературы. 7-е изд. М., 1966. С. 427-437, 438-440, 442-445.

4. Кусков В. В. История древнерусской литературы. 4-е изд. М., 1982. С. 237-243.

5. Лихачев Д. С. Человек в литературе древней Руси. М., 1970. Гл. 10. С. 136-146 (законспектировать).

6. Лихачев Д. С. История русской литературы X-XVII веков. М., 1980. С. 402-405, 416-417, 418, 423-426.

7. Прокофьев Н. И. Древняя русская литература: Хрестоматия. М., 1980. С. 349-363.

8. Русские повести XVII в. / Сост. М. О. Скрипиль. М., 1954.

9. Федорова М. Е., Сумникова Т. А. и др. Хрестоматия по древней русской литературе. М., 1985. С. 206-215.

Дополнительная литература:

1. Елеонская А. С. и др. История русской литературы XVII-XVIII вв. М., 1969. С. 88-98, 103-105, 107-109.

2. Лапицкий И. П. Повесть о суде Шемяки и судебная практика второй половины XVII в. // ТОДРЛ. Т. 6. М.; Л., 1950.

3. Лихачев Д. С. Бунт кромешного мира // Лихачев Д. С., Панченко А. М., Понырко Н. В. Смех в древней Руси. Л., 1984. С. 45-59.

4. Панченко А. М. Литература «переходного» века // История русской литературы: В 4-х т. Л., 1980. Т. 1. С. 358-368.

5. Романов Б. А. Люди и нравы Древней Руси. М.; Л, 1966. С. 150-182.