- •Н. В. Гоголь в русской критике (сборник статей) н. В. Гоголь в оценке русской критики
- •А. С. Пушкин Из письма а. Ф. Воейкову[124]
- •Вечера на хуторе близ Диканьки[127]
- •В. Г. Белинский о русской повести и повестях г. Гоголя («Арабески» и «Миргород»)[129]
- •О критике и литературных мнениях «Московского наблюдателя»
- •«Московские записки»[178]
- •Горе от ума Комедия в 4-х действиях, в стихах, сочинение а. С. Грибоедова. Второе издание, с.-Петербург, 1839
- •Русская литература в 1841 году
- •Похождения Чичикова, или Мертвые души Поэма н. Гоголя. Москва. В университетской типографии. 1842. В 8-ю д. Л. 475 стр. (Цена 3 р. Сер.; с перес. 3 р. 75 коп. Сер.)[192]
- •Журнальные и литературные заметки[205]
- •Несколько слов о поэме Гоголя: «Похождения Чичикова, или Мертвые души» Москва. 1842. В 8-ю д. Л., 19 стр.[211]
- •Библиографическое известие[215]
- •Литературный разговор, подслушанный в книжной лавке[220]
- •Объяснение на объяснение по поводу поэмы Гоголя «Мертвые души»[246]
- •Женитьба Оригинальная комедия в двух действиях, сочинение н. В. Гоголя (автора «Ревизора»)[259]
- •Сочинения Николая Гоголя Четыре тома. Санктпетербург. 1842. В типографии Бородина и k°. В 8-ю д. Л. В I томе 186 и 259, во II — 490, в III — 465, в IV — 590 стр.[260]
- •Игроки Оригинальная комедия в одном действии, соч. Гоголя[265]
- •Русская литература в 1843 году
- •Перевод сочинений Гоголя на французский язык[270]
- •Похождения Чичикова, или Мертвые души Поэма н. Гоголя. Издание второе. Москва 1846[271]
- •Выбранные места из переписки с друзьями Николая Гоголя
- •Письмо к Гоголю[288]
- •Ответ «Москвитянину»
- •Взгляд на русскую литературу 1847 года. Статья первая
- •Театральная хроника[334]
- •А. И. Герцен[339] Дневник
- •О развитии революционных идей в россии
- •О романе из народной жизни в России
- •Новая фаза русской литературы
- •Н. П. Огарев[360] Предисловие к сборнику «Русская потаенная литература XIX века»
- •Н. А. Некрасов[366] Заметки о журналах за октябрь 1855 года
- •Письмо и. С. Тургеневу
- •Записки о жизни Николая Васильевича Гоголя, составленные из воспоминаний его друзей и знакомых и из его собственных писем с портретом н. В. Гоголя. Спб. 1856[407]
- •Сочинения н. В. Гоголя Томы V и VI. Москва. 1856[410]
- •Заметки о журналах февраль 1856 года[411]
- •Сочинения и письма н. В. Гоголя Издание п. А. Кулиша. Шесть томов. Спб. 1857[412]
- •Мертвые души Окончание поэмы. Н. В. Гоголя «Похождения Чичикова» Ващенко-Захарченко. Киев. 1857[425]
- •Заметки о журналах
- •Заметки о журналах
- •(На этом рукопись обрывается) н. А. Добролюбов Александр Сергеевич Пушкин
- •Мишура Комедия в 4-х действиях Алексея Потехина
- •Поденщина, сатирический журнал Василия Тузова, 1769…
- •О степени участия народности в развитии русской литературы
- •Литературные мелочи прошлого года
- •Темное царство
- •Стихотворения Ивана Никитина
- •Забитые люди
- •И. С. Тургенев Племянница Роман, соч. Евгении Тур…
- •Гоголь[452]
- •Письмо из Петербурга[461]
- •Из писем и. С. Тургенева п. Виардо[465]
- •Е. М. Феоктистову[466]
- •И. С. Аксакову[468]
- •В. Г. Короленко Трагедия великого юмориста (Несколько мыслей о Гоголе)[469]
- •Вл. Немирович-Данченко Тайна сценического обаяния Гоголя[506]
- •А. В. Луначарский н. В. Гоголь[508]
- •Примечания
Литературные мелочи прошлого года
<Отрывок>[439]
…В гласных проявлениях общественной жизни России в последнюю четверть века произошло обстоятельство, довольно замечательное по своей странности: в этих проявлениях почти нисколько не отражалась внутренняя работа жизни. По газетам, по отчетам, по статистическим выводам, по официальным сведениям журналов, издаваемых разными ведомствами, по историческим исследованиям Фаддея Булгарина, по риторике и философии академика Ивана Давыдова, по одам графа Хвостова — можно видеть только одно: что «все обстоит благополучно». Между тем на деле далеко не все обстояло так благополучно, как можно было подумать, судя по официальным рапортам. Это хорошо знали и решились прямо сказать некоторые благородные и энергические люди, желавшие, чтобы жизнь нашла свое отражение в печатном слове всеми своими сторонами, хорошими и худыми, и всеми своими стремлениями, близкими и далекими. Изобразителем этих сторон явился Гоголь, истолкователем этих стремлений — Белинский; около них группировалось несколько десятков талантливых личностей. Все они дружно принялись за свое дело и явились пред обществом действительно передовыми людьми, руководителями общественного развития. Большинство, поклонявшееся тогда глубокомыслию барона Брамбеуса, учености Греча и Ивана Давыдова, патриотическим драмам Кукольника и т. д., туго поддавалось на убеждения энергических деятелей гоголевской партии; но, одушевляемые Белинским и лучшими из друзей его, эти люди неутомимо продолжали свое дело. Успех их был велик в обществе: к концу жизни Белинского они решительно овладели сочувствием публики; их идеи и стремления сделались господствующими в журналистике; приверженцы философии Булгарина и Давыдова, литературных мнений Ушакова и Шевырева, поэзии Федора Глинки и барона Розена были ими заклеймены и загнаны на задний двор литературы. Русское печатное слово действительно шло к тому, чтобы сделаться верным и живым выражением русской жизни. Но в 1848 году Белинский умер, многие из его друзей и последователей рассеялись в разные стороны, Гоголь в то же время резко обозначил перемену своего направления, и начатое дело остановилось при самом начале.
Темное царство
<Отрывок>[440]
…Мы уже замечали, что общие идеи принимаются, развиваются и выражаются художником в его произведениях совершенно иначе, нежели обыкновенными теоретиками. Не отвлеченные идеи и общие принципы занимают художника, а живые образы, в которых проявляется идея. В этих образах поэт может, даже неприметно для самого себя, уловить и выразить их внутренний смысл гораздо прежде, нежели определит его рассудком. Иногда художник может и вовсе не дойти до смысла того, что он сам же изображает; но критика и существует затем, чтобы разъяснить смысл, скрытый в созданиях художника, и, разбирая представленные поэтом изображения, она вовсе не уполномочена привязываться к теоретическим его воззрениям. В первой части «Мертвых душ» есть места, по духу своему близко подходящие к «Переписке», но «Мертвые души» от этого не теряли своего общего смысла, столь противоположного теоретическим воззрениям Гоголя. И критика Белинского не трогала гоголевских теорий, пока он являлся пред нею просто как художник; она ополчилась на него тогда, когда он провозгласил себя нравоучителем и вышел к публике не с живым рассказом, а с книжицею назидательных советов…