Структура построение линии
Стиль и структура текста
Языковой стиль в дебатах обычно выражен в официально делового оборота, так как часто используются протокольные выражения. Однако при этом приветствуется использование средств художественной выразительности, а в некоторых случаях, с учётом индивидуальных особенностей выступающего, и другие средства убеждения и построения речи (индивидуальный стиль выступающего).
Структура представляет собой текст-рассуждение. То есть выдвигается один или несколько тезисов, которые необходимо доказать своими аргументами, и на их основе сделать умозаключение (вывод). Для плановых дебатов есть более чёткая структура, приведённая ниже.
Необходимо помнить, что в дебатах важнейшую роль играет логика аргументов. Нельзя победить только за счёт красноречивой речи, однако она помогает удерживать внимание на важных аргументах и моментах игры.
Структура плана (кейса)
В любом формате задача первого игрока выдвинуть законопроект (план, кейс).
Структура речи первого игрока утверждения:
Тема или резолюция (определяется регламентом турнира, но оглашается выступающим);
Сужение или расширение (право утверждения перейти на более конкретный и определённый уровень, сузить тему до государства, предприятия или какого-либо происшествия; или же наоборот выйти на более глобальный уровень);
Критерий (принципы, ценности, мотивы или цели, которыми руководствуется утверждение);
Понятия (определение потенциально спорных понятий);
Выявление причин и проблем и (или) задач (которые необходимо решить), а так же описание статуса-КВО (то есть того, что уже есть);
План или аргументы (1. Меры, предлагаемые для достижения цели и решения проблем; 2. Доводы в защиту своих убеждений и ценностей);
Механизм (пошаговое объяснение проекта в плановых дебатах, при этом рекомендуется учитывать сроки реализации, источники финансирования и желание его принятия другими субъектами);
Преимущества (определённые события, которые не связаны напрямую с обсуждаемой темой, но наступление которых, неизбежно при следовании позиции утверждения; дополнительные выгоды плана).
Перечень данных элементов не является исчерпывающим. Их включение в структуру речи имеет важное значение для убеждения и уяснения вашей позиции.
Построение линии отрицания
Задача первой речи отрицания – определить слабые места в доводах и (или) плане утверждения, основную тактику спора. Допустимо использование контр-плана (в этом случае речь строится по примеру предыдущей). Выступающему следует обозначить, с чем именно не согласна его команда.
Тактики выступающего (основные):
Некорректное сужение (допустимо ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО при несоответствии сужения (расширения) общей теме; часто используется такое понятие как «белочка», что означает подмену понятий);
Нелогичность плана или аргументов (противоречивые аргументы, не связанность причин и проблем, плана и преимуществ, нарушение основных законов логики и т.д.);
Практическая неосуществимость (большие финансовые затраты, противоречие законодательству или сложившимся нормам, общественная напряжённость, несогласие субъектов, осуществляющих определённую деятельность и т.д.);
Неэффективность (нецелесообразность мер из-за того, что результат труда не оправдает потраченных ресурсов);
Альтернативная аргументация (защита своей позиции через ряд своих аргументов, не связанных напрямую с аргументами утверждения или контр-план);
Фактическое опровержение (доказательство ошибки в данных утверждения);
Неясность (непонимание позиции из-за её не связанности и (или) не структурированности, а так же при наличии неизвестных, не определенных утверждением понятий);
Статус КВО (осуществляемость предлагаемых мер в настоящий момент)
Так как этот перечень не является исчерпывающим, при определении тактики приветствуется творческий подход, что оценивается более высоким баллом в судейском протоколе.
Важно уяснить, что цель команды в большей степени отрицания защитить не свою позицию, а опровергнуть утверждение!
Структура аналитических речей
Аналитическими речами всегда в дебатах являются последние речи (при этом в британском парламентском формате, рекомендуют в последних речах первых команд так же делать краткий анализ первого блока игры).
Анализ должен показать точки столкновения (конфликтные позиции сторон, спорные моменты). Для качества выступления оратору необходимо показать, как развивалась игра, и убедить аудиторию в том, почему именно его позиция (позиция его команды) более верна.
При произнесении этой речи нельзя приводить новые факты и менять линию аргументации, однако всегда уместно несколько утрировать (упростить) свою позицию. Например, можно рассказать маленькую историю или гротеск, раскрывающие в своей морали наиболее ярко позицию вашей команды.