Практическое задание

Задача 1

Тяжинский районный суд разрешил в порядке гражданского судопроизводства жалобу Криворук на неправомерные действия работников ГИБДД Тяжинского РОВД.

Имеются ли основания для отмены решения суда? Является ли суд уполномоченным органом рассматривать подобные жалобы?

Задача 2

Иванов обратился в суд с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Жданова за распространение в отношении Иванова заведомо ложных сведений. Суд возбудил уголовное дело по ст. 129 УК РФ и принял его к своему производству.

Правомерны ли действия суда? Является ли суд органом, уполномоченным возбуждать уголовные дела?

Задача 3

Яковлева обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание алиментов для содержания несовершеннолетнего ребенка. Суд отказал в выдаче судебного приказа с тем обоснованием, что выдача подобных документов не в компетенции суда.

Правомерны ли действия суда? Определите подсудность подобной категории дел.

Литература:

основная – [1; 2; 3; 5; 33; 34]

дополнительная – [4; 15; 17; 23]

рекомендуемая – [1; 2; 4; 25]

Тема 2 (г – е) Теоретическое задание

1. Мировые судьи: история становления и развития в России.

2. Компетенция мирового судьи. Требования, предъявляемые к мировым судьям.

3. Финансирование и материально-техническое обеспечение деятельности мировых судей.

Практическое задание

Задача 1

Индивидуальный предприниматель Чирков обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ОАО «Квант» задолженности по опротестованному в невыплате векселю.

Судья отказал в принятии заявления о вынесении судебного приказа, ссылаясь на то, что сторонами вексельного обязательства являются индивидуальный предприниматель и юридическое лицо, поэтому заявление должно подаваться в арбитражный суд.

Правомерны ли действия судьи?

Задача 2

Савельев обратился к мировому судье с заявлением об истребовании от Кумыкина имущества или о взыскании его стоимости. В этом заявлении Савельев также просил в порядке обеспечения иска наложить арест на имущество, о вызове свидетелей, которые могли бы подтвердить факт принадлежности ему спорного имущества и о назначении экспертизы для оценки вещей, предварительно оцененных им на общую сумму в 350 минимальных размеров оплаты труда. Исковое заявление было принято мировым судьей к своему производству.

Придя к мировому судье через несколько дней, Савельев узнал в канцелярии, что судьей было вынесено определение об отказе в принятии заявления по тем основаниям, что стоимость взыскиваемого истцом имущества фактически составляет 550 минимальных размеров оплаты труда, что было установлено при опросе ответчика. Согласно ст. 23 ГПК РФ мировому судье неподсудны дела по имущественным спорам при цене иска, превышающей 500 минимальных размеров оплаты труда.

Савельев подал частную жалобу в районный суд, прося об отмене определения мирового судьи и о возвращении дела на его рассмотрение со стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Насколько правомерны действия мирового судьи и как должна поступить апелляционная инстанция в данном случае?

Литература:

основная – [1, 2, 3, 5; 10; 12; 17]

дополнительная – [6, 15, 17, 25, 26]

рекомендуемая – [6, 7; 10; 13; 18; 19]