Практическое задание

Задача 1.

Депутат Законодательного собрания города Санкт-Петербурга Константинов внес предложение заслушать на ближайшей сессии отчет председателя городского суда об организации работы судов города, в связи с введением в действие нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Председатель Законодательного собрания в ответ на это предложение сказал, что городской суд не подотчетен Законодательному собранию и не несет ответственности за организацию работы районных судов.

Может ли быть принято предложение депутата Константинова?

Задача 2.

В связи с увеличением объема работы судебной коллегии по уголовным делам председатель областного суда вынес на обсуждение президиума областного суда предложение поручить до конца года рассматривать уголовные дела также трем судьям, входящим в состав судебной коллегии по гражданским делам.

Имеют ли право председатель и президиум областного суда принять такое решение?

Задача 3.

Узнав о поступлении в один из районных судов краевого центра заявления губернатора края к телеканалу «Новости дня» о защите чести и достоинства, заместитель председателя краевого суда распорядился передать это заявление для рассмотрения в судебную коллегию по гражданским делам краевого суда.

Прав ли был заместитель председателя краевого суда?

Задача 4.

Определением кассационной инстанции областного суда Кемеровской области от 5.03.2007г. кассационная жалоба на решение от 3.03.2007г. возвращена заявителям со ссылкой на пропуск срока на кассационное обжалование.

Как видно из материалов дела, 3.02.2007г. судом объявлена резолютивная часть решения по делу. Мотивированное решение было изготовлено судом только 17.02.2007г. Заявители подали кассационную жалобу 26.02.2007г.

Дайте правовую оценку действиям судебных органов.

Литература:

основная – [5; 8; 12; 13; 19; 29; 30;33 ]

дополнительная – [ 2; 5; 15; 17; 22; 25; 26 ]

рекомендуемая – [6; 7; 10; 18; 19 ]

Тема 12. Районный и равный ему суд.

Цель практического занятия: определить место районных судов в судебной системе РФ. В ходе практического занятие студенты изучают компетенцию и полномочия основного районного суда как основного звена судебной системы, порядок формирования, структуру и состав.

Вопросы:

1.Место районного суда в судебной системе РФ. Состав и компетенция районного суда.

2.Председатель районного суда, его права и обязанности. Заместитель председателя суда.

3.Аппарат районного суда.

Практическое задание

Задача 1.

Глава администрации района издал распоряжение, которым установил плату за парковку автомобилей у зданий администрации, РОВД, ГАИ, а также возле рынков в районном центре. Гражданин Николаев, считая, что этим распоряжением глава администрации нарушил его права как гражданина Российской Федерации, обратился с жалобой в районный суд.

Входит ли рассмотрение данной жалобы в компетенцию районного суда?

Задача 2.

Мировой судья вынес приговор, которым признал Алферова виновным в причинении побоев Сергееву. Алферов с приговором мирового судьи не согласен.

В какой суд и в каком порядке Алферов может обжаловать приговор?

Задача 3.

К председателю районного суда Бондаренко во время перерыва в судебном заседании обратился гражданин Зубов с жалобой на действия судьи Кузнецова, который является председательствующим при рассмотрении уголовного дела, по которому Зубов является потерпевшим. Зубов сообщил, что судья Кузнецов необоснованно отклоняет его ходатайства и вообще ведет процесс так, как будто хочет любым способом признать невиновным подсудимого Дьякова.

Как должен поступить председатель суда?

Задача 4.

Рудничный районный суд г. Кемерово своим решением возложил солидарную ответственность по возмещению вреда, причиненного повреждением здоровья Донцова на Пономарева – собственника автомобиля и на Кравцова, владевшего данным автомобилем на основании доверенности и совершившего дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал истец.

Имеются ли основания для отмены решения суда?

Задача 5.

После судебных прений федеральный судья Перовского межмуниципального суда г. Москвы Иванов удалился в совещательную комнату для вынесения решения. При принятии решения судья оценил доказательства, определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон и пришел к выводу, что для правильного разрешения дела следует дополнительно истребовать подзаконные нормативные правовые акты по расчету и назначению пенсии. Для разрешения сомнения в применении нормативных правовых актов судья вынес определение о возобновлении судебного разбирательства.

Соответствует ли требованиям закона определение судьи?

Литература:

основная – [5; 8; 12; 14; 19; 21; 29]

дополнительная – [2; 6; 15; 17; 21; 25; 26]

рекомендуемая – [6; 7; 104 18; 19; 21; 23]