Тема 6. Система судов общей юрисдикции в рф. Понятие «звено судебной системы».

Цель практического занятия: ознакомление с основными звеньями системы судов общей юрисдикции, исследование структуры судов высшего, среднего и низшего звена.

Вопросы:

1.Система судов общей юрисдикции: понятие, общая характеристика.

2.Основные звенья системы судов общей юрисдикции: суды высшего звена, среднего звена и основного звена. Понятие, структура, компетенция.

3.Судебная реформа в системе судов общей юрисдикции Российской Федерации, задачи и пути развития.

Практическое задание

Приготовить доклады на тему «Судебная реформа в системе судов общей юрисдикции Российской Федерации».

Задача 1.

За угон автомашины Кочкин был осужден судом г. Шатуры к лишению свободы и отбыванию наказания в исправительно-трудовом учреждении за пределами Московской области. В связи с повреждением автомашины ее собственник – Сундуков, житель г. Шатуры, решил предъявить иск к Кочкин о возмещении причиненного ущерба.

В какой суд ему следует обратиться? Как следует поступить в том случае, если автомашина была угнана двумя лицами, осужденными и отбывающими наказание в различных исправительно-трудовых учреждениях?

Задача 2.

Районный суд, рассмотрев апелляционную жалобу на решение мирового судьи по иску администрации Каширского района к Першину о взыскании 5 тысяч рублей, решение отменил и вынес новое решение, которым в иске отказал. На указанное решение районного суда прокурор принес кассационное представление непосредственно в Московский областной суд. Представление было принято и дело назначено к слушанию в суде второй инстанции.

Правильны ли действия областного суда и прокурора района?

Задача 3.

Районный суд, рассмотрев апелляционную жалобу на решение мирового судьи по иску администрации Каширского района к Першину о взыскании 5 тысяч рублей, решение отменил и вынес новое решение, которым в иске отказал. На указанное решение районного суда прокурор принес кассационное представление непосредственно в Московский областной суд. Представление было принято и дело назначено к слушанию в суде второй инстанции.

Правильны ли действия областного суда и прокурора района?

Литература

основная – [ 1; 2; 5; 6; 7; 8; 10; 11; 16; 17; 19; 28; 29; 30]

дополнительная – [ 3; 5; 9; 13; 14; 22]

рекомендуемая – [ 6; 7; 18]

Тема 7. Понятие «судебной инстанции». Признаки, определяющие каждую судебную инстанцию. Суд первой инстанции. Суд кассационной инстанции. Суд апелляционной инстанции. Суд надзорной инстанции.

Цель практического занятия:

Вопросы:

1. Понятие и признаки судебной инстанции. Виды судебных инстанций.

2. Суды первой инстанции. Особенности рассмотрения гражданских, уголовных, административных и арбитражных дел в судах первой инстанции.

3. Суды апелляционной инстанции в рамках арбитражного судопроизводства и производства у мировых судей.

4. Суды кассационной инстанции. Отличие кассационного производства от апелляционного производства.

5. Суды надзорной инстанции.

Практическое задание

Задача 1.

Ивашин обратился в Федеральный суд Центрального района города Иркутска с исковым заявлением о восстановлении на работе, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. По результатам рассмотрения дела по существу суд отказал истцу в удовлетворении заявленных требований.

Ивашин подал апелляционную жалобу в Иркутский областной суд. Правомерны ли действия Ивашина?

Задача 2.

Общество с ограниченной ответственностью «Луч» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Зорину о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком без оформления договорных отношений. Цена иска составила 150 тысяч рублей.

Арбитражный суд удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, не вступившего в законную силу, ответчик направил по почте кассационную жалобу в Арбитражный суд Томской области.

Соответствуют ли закону действия Зорина?

Задача 3.

Иванов обратился в районный суд г. Красноярска с исковым заявлением о выселении Гурина, незаконно, по мнению Иванова, состоявшего на регистрационном учете в его квартире. Суд, посчитав доводы Иванова законными и обоснованными, удовлетворил исковые требования Иванова в полном объеме. Решение суда было изготовлено и передано сторонам 10 декабря 2008 года.

25 декабря 2008 года Гурин подал надзорную жалобу в Президиум Красноярского краевого суда с просьбой отменить решение суда первой инстанции и направить дело на навое рассмотрение. Президиум отказал в удовлетворении надзорной жалобы Гурина, а решение суда первой инстанции оставил без изменения.

Правильно ли поступил суд?

Литература:

основная – [ 5; 6; 7; 8; 11; 16; 17; 194 21; 29; 31]

дополнительная – [1; 2; 15]

рекомендуемая – [ 6; 7; 18 ]