Тема № 7 «Об’єкт злочину». Практична частина

Задача 1

Коваленко, прийшовши на дискотеку в нетверезому стані, почав чіплятися до Сосніної. Її знайомий Кичмор зробив йому зауваження. За це Коваленко вдарив його в обличчя, заподіявши легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, а потім, щоб уникнути затримання, пішов з дис­котеки. На автобусній зупинці, побачивши знайомого Сердюка, Коваленко підійшов до нього і через неприязні стосунки, які склалися між ними до того побив його, заподіявши потерпілому легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров'я.

Ознайомтеся зі ст. 296 КК та ст.125 КК. Скільки злочинів вчинив Коваленко і чиє в його діях множинність, якщо так, то яка ?

Задача 2

Визначте ознаки, що характеризують об'єктивну сторону злочинів, передбачених ст.ст.186, 187,189, 197 КК.

Список рекомендованих джерел

1. Архипов О.М. Теоретичні питання об’єкта злочину // Правова держава. – 2002. - №5. с. 75-79.

2. Бандурка О.І. Співвідношення родового та безпосереднього об’єктів злочину: деякі проблеми побудови особливої частини КК України // Вісник Національного університету внутрішніх справ. – 2005. – Вип. 29 – с. 109-113.

3. Благов Е. В.Механизм причинения вреда обьекту преступления // Совершенствование уголовного законодательства и практики его применения; Межвуз. сб. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та. 1989. - С. 63-69.

4. Гавриш С.Б. Теоретические предпосылки исследования обьекта преступлений // Право и политика.- 2000. - № І І. С. 4-15.

5. Грищук В. К. Ортинський В.Л. До питання про поняття об'єкта злочину в сучасній науці кримінального права //Наукові записки Харківського економіко-правого університету. Серія право, економіка, гуманітаристика: 36. наук. статей. Харків: ХЕПУ. 2004. - Вип. 1. С. 30-38.

6. Дутка Г. Предмет злочину //Право України. - 2001. -№ 4. - С. 98-101.

7. Емельянов В.П. Понятие обьекта преступлений в уголовно-правовой науке // Право і безпека. - 2002. - № 4. С. 7-11.

8. Емельянов В.П. Понятие объекта преступлений в уголовно-правовой науке // Право і безпека. – 2002. - №4. – с.7-11.

9. Кривуля О. М.. Куц В.М. Чи можуть бути суспільні відносини об’єктом злочину? // Вісник Національного університету внутрішніх справ. -X., 1997. Вин. 2. -С. 70-75.

10. Коржанський М.Й. Об’єкт і предмет злочину: Монографія. - Дніпропетровськ: Юридична академія МВС України; «Ліра ЛТД», 2005. – 252 с.

11. Лащук С. В. До питання про «безпредметні» злочини //Держава і право / інститут держави і права ім. В. М. Корецького НАН України. - 2000. - Вип. 8. - С. 372-379.

12. Семикін М. Щодо концепції об’єкта злочину // Правничий часопис Донецького університету. – 2004. - №2 (12). – с. 57-62.

13. Сенаторов М. В Об"єкт злочину та його відображення в законодавстві про кримінальну відповідальність // Питання боротьби зі злочинністю: Зб. Наук. праць.. - Вип. 7. X.: Право. 2003. С. 133-145.

14. Сенаторов М. В. Потерпілий від злочину в кримінальному праві/ За науковою редакцією доктора юридичних наук, професора, академіка Академії правових наук України В. І. ірисова. X.: Право. 2006.

15. Таций В.Я. Обьект и предмет преступления в советском уголовном праве. - X.: Изд-во при Харьков. гос. ун-те. 1988.

16. Тацій В. Я. Предмет і об'єкт злочину в кримінальному праві України: Навч. посібник. - X.: Вища школа. Изд-во при XТУ, 1994. – 76 с.

17. Фесенко Є.В. Цінності як об'єкт злочину // Право України. - 1999. - №6.-С. 75-78.

18. Фесенко Є.В. Об’єкт злочину під кутом зору теорії цінностей, а також опонентів цієї концепції // Адвокат. – 2003. - №6. – с. 9-12.

19. Фріс П.Л. Об’єкт злочину. Лекція. – Івано-Франківськ: Сімик, 2002. – 20 с.

20. Фріс П.Л. Кримінальне право України. Загальна частина: Підручник для студентів вищих навчальних закладів. 2-ге видання, доповнене та перероблене. – К.: Атака, 2009. – 512 с.

21. Шевченко С. В. Про основний і додатковий безпосередні об'єкти злочинів з похідними наслідками // Вісник Академії правових наук України. - 2000. - Вип. 4 (23). - С. 260-266.