Тема № 48 «Конфіскація майна як вид додаткового покарання». Практична частина

Задача 1

Сталенко почув уночі, що хтось ходить по горищу його бу­динку. Він зарядив рушницю, вийшов на подвір'я і крикнув: «Хто там?» Невідомий зіскочив з горища і сховався за рогом будинку, а потім кинувся на Сталенка. Останній вистрілив у нього і вбив. Убитим виявився Федоренко, неодноразово раніше су­димий за крадіжки.

Чи підпадають дії Сталенка під обставини, що виключають злочинність діяння ?

Задача 2

Тракторист Лещев, перебуваючи у стані сп'яніння, поса­див до кабіни трактора Новикова, який теж був напідпитку. Під час руху Новикову стало погано, і він попросив Лещева зупи­нитися. Той почав зупиняти трактор, але Новиков, не дочекав­шись повної зупинки, на ходу відкрив двері кабіни і випав з неї, вдарившись при цьому об землю, внаслідок чого отримав роз­рив селезінки, інші тілесні ушкодження, а згодом помер.

Чи є в діях Лещева вина і чи підпадають вони під ознаки складу злочину, передбаченого ст. 286 КК?

Список рекомендованих джерел:

1. Горох О. П. Проблеми застосування покарання у виді конфіскації майна // Проблеми пенітенціарної теорії і практики. - 2004. - № 9. - с 148 - 155.

2. Гуторова II. Конфіскація майна як вид кримінального покарання: проблеми захисту прав людини // Проблеми державотворення і за­хисту прав людини в Україні. Регіональна науково-практична конфе­ренція. - Л.: Юридичний факультет Львівського національного уні­верситету ім. Івана Франка, 2003. - с 391 - 394.

3. Кирись Б.О. Конфіскація майна як вид покарання за Кримінальним кодексом України 1960 р. // Науковий вісник Львівського юридично­го інституту. Серія юридична. - 2005. - Вин. 1. - с 10 -- 26.

4. Мельникова-Крикун В.М. Про недоцільність застосування конфіскації майна як виду додаткового покарання // Вісник Національного університету внутрішніх справ. - 2005. - Вин. 29. - с 61 - 65.

5. Мельнікова-Крикун В.М. Спеціальна конфіскація // Право і безпека. -2005. - Вип. 4'4. - с 89 - 92.

6. Собко Ганна Миколаївна. Конфіскація за кримінальним законодавством України : Дис... канд. наук: 12.00.08 - 2008.

7. Янович P.M. Щодо тлумачення ст. 59 Кримінального кодексу України // Науковий вісник Львівського юридичного інституту МВС Укра­їни. Матеріали міжнародної конференції «Проблеми коментування кримінального закону». - 2004. - № 2 (2). Додаток 2. - с 168 - 170.

Тема № 49 «Позбавлення волі на певний строк як вид покарання». Практична частина

Задача 1

15-річний Симак умисно заподіяв своєму однокласнику легке тілесне ушкодження, тобто вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.125 КК. Керуючись ч.1 ст.97 слідчий звільнив Симака від кримінальної відповідальності.

Дайте правовий аналіз наведеному.

Задача 2

Власенко – «злодій в законі» - після звільнення з місця позбавлення волі створив злочинну організацію, яка контролювала злочинність в місті. За структурою організація була поділена на групи, кожна з яких займалася своїм видом злочинної діяльності. Власенко виплачував щомісячно значні грощові суми депутату міської Ради Вовчуку та начальнику МВ УМВС Лисенку за прикриття.Сам власенко безпосередньої участі в злочинах не брав, а всі накази передавав через радників. Визначіть форму співучасті та види співучасників.