Список рекомендованих джерел

1. Баулін Ю. Кримінальне право як публічна галузь права // Вісник Конституційного Суду України. 2005. -№ 2. С. 83-85.

2. Кирись Б. А. Прекращение уголовных правоотношений ответственности // Вестн. Львов. ун-та. Сер. юрид. 1990. Вып. 28. - С. 75-82.

3. Кирись Б. А. Становление и изменение уголовных правоотношений// Вестн. Львов. ун-та. Сер. юрид. 1980. Вып. 19. С. 64-70.

4. Кирись Б.А. Субьекты уголовного правоотношения // Правоведение. 1976.-№ 6.-С. 73-79.

5. Лихова С. Конституція України та кримінальне законодавство України (окремі питання взаємодії) // Вісник Конституційного Суду України. - 2005. -№ 2.-С. 95-100.

6. Наден О. Загальні принципи кримінально-правового регулювання// Право України. - 2006. № 7. С. 35-42.

7. Наден О. Структура кримінального правовідношення //Підприємництво, господарство і право. -2005. - № 10. С. 125-128.

8. Наклович М.Л., Кирись Б. А. Возникновение уголовных правоотношений ответственности // Вестн. Львов. ун-та. Сер. юрыд. 1981. - Вып. 20.-С. 88-99.

9. Тихий В. Кримінальне право України і Конституційне право України // Вісник Конституційного Суду України. - 2005. - № 2. Г. 63-72.

10. Гацелюк В.О. Реалізація принципу законності кримінального права України (загальні засади концепції); Монографія / МВС України, Луганс. держ. університет внутр. Справ; /Наук. Ред. Д-р юрид.н..проф. С.С Яценко / Луганськ: РВВ ЛДУВС, 2006.

11. Коржанський М. Про принципи кримінального права України // ПравоУкраїни. - 1995. - № 11. С. 69-72.

12. Огородник А. Проблемні питання конституційних принципів кримінального і кримінально-процесуального закон.// Право України. 1996. № 12. С. 71-76.

13. Фріс П.Л. Кримінальне право України. Загальна частина: Підручник для студентів вищих навчальних закладів. 2-ге видання, доповнене та перероблене. – К.: Атака, 2009. – 512 с.

Тема №3 «Закон про кримінальну відповідальність». Практична частина

Задача 1

Гаркуша, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вночі проник через вікно веранди у будинок Митюка з метою викрасти його майно. Перебуваючи у житлі, він склав у портфель різні цінні речі на суму 2000 грн., а також 470 доларів США, а потім знайшов ще кілька пляшок коньяку. Гаркуша випив одну пляш­ку і внаслідок сп'яніння відразу заснув. У такому стані його ви­явив потерпілий, який через деякий час повернувся додому, і викликав працівників міліції.

Як кваліфікувати дії Гаркуши, виходячи із стадій вчинення злочину?

Задача 2

Волін і Потоцький прийшли на залізничний вокзал з метою скоєння крадіжки. Знаходячись в залі очікування, вони побачили, як два чоловіки доручають жінці з дитиною подивитись за їх валізою. Скориставшись неуважністю жінки, вони вкрали валізу. В безлюдному місці, роздив­ляючись валізу, вони почули звук годинникового механізму. Волін і Потоцький віднесли валізу в міліцію, де в ній було знайдено та знешкоджено саморобний вибуховий пристрій. Як з'ясувало слідство, цей пристрій виготовили Павленко і Сидоренко, які мали намір здійснити вибух у поїзді для дестабілізації суспільно-політичної обстановки.

Хто з названих осіб підлягає кримінальній відповідальності? Зясуйте стадії вчинення суспільно-небезпечних діянь.