Список рекомендованих джерел:

1. Бурдін В.М. Арешт як вид кримінального покарання // Вісник Хмельницького інституту регіонального управління та права. - 2003. - № 3-4 (7-8).-с 215-219.

2. Шинкарьов Ю.В. Обумовленість введення арешту до сучасної системи покарань України // Державне будівництво та місцеве самоврядування. Зб. на­ук. праць. – Х.: АПНУ вид-во “Право”, 2004. – Вип. 7. – С. 203 –208.

3. Шинкарьов Ю.В. Ко­роткострокове позбавлення волі як історичний етап становлення аре­шту у системі покарань України // Зб. наук. праць Харківського національного пед. ун-ту імені Г. С. Сковороди. Сер. Право. – Харків, 2004. – Вип. 4. – С. 131–137.

4. Шинкарьов Ю.В. Арешт як вид кримінального по­карання за часів царату // Зб. наук. праць Харківського національного пед. ун-ту імені Г. С. Сковороди. Сер. Право. – Харків, 2005. – Вип. 5. – С. 125–132.

5. Шинкарьов Ю.В. Щодо класифікації покарань у кримінально-виконавчому кодексі України // Вісник національного ун-ту внутрішніх справ. – Харків, 2005. – Вип. 30. – С. 116–121.

6. Шинкарьов Ю.В. Відповідність введення кримінального покарання у виді арешту до національного законодавства тенденціям розвитку системи кримінальних покарань у світі // “Актуальні проблеми політики”. Зб. наук. праць. – Одеса: Фенікс, 2006. – Вип. 28. – С. 460–462.

7. Шинкарьов Ю.В. Поняття арешту як виду кримінального покарання // Зб. наук. праць Харківського національного пед. ун-ту імені Г.С. Сковороди. Сер. Право. – Харків, 2005. – Вип. 6. – С. 113–120.

8. Шинкарьов Ю.В. Щодо соціальної обумовленості становлення покарання у виді арешту // Методологія наукового дослідження у галузі права: проблеми та перспективи розвитку: Зб. наук. праць. – Х.: Вид-во національного ун-ту внутр. справ, 2004. – С. 67–69.

9. Шинкарьов Ю.В. Особливості призначення покарання у виді арешту // Другі юридичні читання. Зб. матеріалів Всеукр. наук. конф. Національний пед. ун-т імені М.П. Драгоманова. Ін-т держави і права імені В.М. Корецького. Київськ. ун-т права, громадська організація “Феміда”. – Київ. – 18 травня 2005. – С. 288–290.

10. Шинкарьов Ю.В. Особливості призначення кримінального покарання у виді арешту неповнолітніх в Україні // Девіантна поведінка неповнолітніх: проблеми, пошуки, рішення: Матеріали міжнар. наук.-практ. конф. – Х.: ХНУ імені В.Н. Каразіна, 2006. – С. 22

Тема № 47 «Виконання покарань у виді виправних і громадських робіт». Практична частина

Задача 1

Михайлів, з помсти, вирішивши знищити майно свого сусіда, підпалив його хату. Коли почалася пожежа, Михайлів перелякався відповідальності і став заливати вогонь водою. Пожежу було ліквідовано. Але вогнем було завдано матеріальної шкоди на незначну суму.

Дайте кримінально-правову характеристику поведінці Михайліва.

Задача 2

Павлик проник у приміщення комерційної фірми "Арсен". Завдавши тілесні ушкодження охороннику Литвиненку, він зв'язав його електропроводом та замотав голову шторами. Після цього зламав металевий сейф, вкравши з нього 1250 доларів США. Литвиненко помер від асфіксії.

Під час слідства Варин не визнав себе винним у вбивстві Литвиненка пояснюючи це тим, що не думав, що потерпілий може задихнутись.

Дайте повний аналіз суб'єктивної сторони злочину.