Тема № 44 «Кримінально – правова характеристика основних покарань». Практична частина

Задача 1

Проаналізуйте ст.ст.296, 289 та 263 КК, проаналізуйте об’єктивну їх сторону та визначте які додаткові ознаки включає даний елемент складу злочину та з’ясуйте їх значення.

Задача 2

Під час обідньої перерви троє грабіжників в масках та з газовими пістолетами проникли в банк і погрожуючи ними касиру пред’явили вимогу видати гроші. Касир розгубилася і в порушення відомчих інструкцій відкрила сейф та видала їм 18 000 грн.

Дайте кримінально-правову оцінку діям касира.

Список рекомендованих джерел:

1. Колосова К. Система покарань у новому Кримінальному кодексі України // Юридичний вісник України. - 2001. - № 26. - 30 червня – 6 липня.

2. Лихова С.Я. Актуальні питання щодо системи покарань у КК України у світлі Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини.//Держава і право, випуск 11, К, 2001. - с 441-444.

3. Марченко Нінель Валеріївна. Додаткові покарання та особливості їх призначення. : Дис... канд. наук: 12.00.08 - 2009.

4. Орловська Н.А. Система покарань як відображення процесів розвитку етносу // Держава та регіони. Серія: Право. - 2005. - № 1. - с 33 - 38.

5. Смирнов С. Будет ли усовершенствована отечественная система наказаний // Зеркало недели. - 1997. -1-7 февр. (№ 5). - с. 6.

6. Тютюгин В.И. К вопросу о системе наказаний и порядке их назначе­ния в проекте УК Украины // Проблеми законності / Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого. - 2000. - Вип. 45. - с 154 - 162.

7. Тютюгин В.И. О соотношении видов наказаний по степени их строгос­ти // Проблеми законності / Національна юридична академія Украї­ни імені Ярослава Мудрого. - 1992. - Вип. 26. - с 47 - 52.

8. Тютюгин В.И. Некоторые вопросы системы наказаний в проекте УК Украины // Сборник тезисов докладов и научных сообщений научно-практической конференции по итогам научно-исследовательских работ, выполненных профессорско-преподавательским составом Укра­инской государственной юридической академии в 1993 году. Харь­ков. - 1994. - с. 128-130.

9. Федоров В.Н. О создании эффективной системы наказания в новом Уголовном кодексе Украины // Правова система України: теорія та практика. Науково-практична конференція. - К. - 1993. - с. 452 - 454.

10. Фролова О. До загальнотеоретичних засад інституту системи пока­рань // Право України. - 1995. - № 9-Ю. - с. 36 - 39.

11. Фролова О.Г. Злочинність і система кримінальних покарань (соці­альні, праові та кримінологічні проблеми й шляхи їх вирішення за допомогою логіко-математичних методів): [Навч. посібник для сту­дентів гуманіт. і сусп. вищ. навч. закладів]. - К.: Вид-во»АртЕк. -1997. - 205 с

12. Фролова О.Г. Проблеми розвитку системи кримінальних покарань // Правова система України: теорія та практика. Науково-практична конференція. - К. - 1993. - с 455 - 458.

Тема № 45 «Штраф як вид покарання». Практична частина

Задача 1

Гречко був засуджений за ч.2 п.6 ст.115 КК до довічного позбавлення волі. Після відбуття ним 15 років мати Гречка подала суду клопотання про заміну засудженому довічного позбавлення волі на більш м’яке покарання.

Яке рішення може мати місце в даному випадку?

Задача 2

Волін і Потоцький прийшли на залізничний вокзал з метою скоєння крадіжки. Знаходячись в залі очікування, вони побачили, як два чоловіки доручають жінці з дитиною подивитись за їх валізою. Скориставшись неуважністю жінки, вони вкрали валізу. В безлюдному місці, роздив­ляючись валізу, вони почули звук годинникового механізму. Волін і Потоцький віднесли валізу в міліцію, де в ній було знайдено та знешкоджено саморобний вибуховий пристрій. Як з'ясувало слідство, цей пристрій виготовили Павленко і Сидоренко, які мали намір здійснити вибух у поїзді для дестабілізації суспільно-політичної обстановки.

Хто з названих осіб підлягає кримінальній відповідальності? Зясуйте стадії вчинення суспільно-небезпечних діянь.