Тема №40 «Звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з передачею особи на поруки». Практична частина

Задача 1

Старший черговий підстанції електромережі Попов, одер­жавши повідомлення про обрив проводів на одному з будівельних майданчиків, не вимкнув струм у лінії, а направив для усунення пошкодження чергових електромонтерів Бакатіна та Довбню. На територію майданчика самовільно проникли діти, і один з них — Сашко, доторкнувшись до обірваного проводу, помер на місці від ураження електричним струмом.

Ознайомтеся зі статтями 271 і 272 КК. Чи є в діянні Попова об’єктивна сторона злочину і якого?

Задача 2

Власенко - "злодій в законі"- після звільнення з місця позбавлення волі створив злочинну групу, яка контролювала злочинність в місті. За структурою група була поділена на секції, кожна з яких займалася своїм видом злочинної діяльності. Власенко виплачував щомісячно значні грошові суми депутату міської Ради Вовчуку та начальнику МВ міліції Лисенку за прикриття.

Сам Власенко безпосередньої участі у вимаганнях та розбійних нападах не приймав, а всі накази передавав через свого радника, колишнього юрисконсульта Гусака.

Визначіть форму співучасті та види співучасників.

Список рекомендованих джерел:

1. Ніколаєнко Т.Б. Визнання вини як підстава звільнення від криміналь­ної відповідальності у зв'язку з передачею особи на поруки: теоретич­ні та практичні аспекти // Життя і право. - 2004. - № 7. – с. 62 - 66.

2. Ніколаєнко Т.Б. Поняття та зміст умовності при звільнення від кримі­нальної відповідальності з передачею особи на поруки // Науковий вісник Львівського юридичного інституту МВС України. Матеріали міжнародної конференції «Проблеми коментування кримінального закону». - 2004. - № 2 (2). Додаток 2. – с. 213 - 218.

3. Ніколаєнко Тетяна Богданівна. Звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею особи на поруки : Дис... канд. наук: 12.00.08 - 2008.

Тема №41 «Звільнення від покарання за хворобою». Практична частина

Задача 1

Гаркуша, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вночі проник через вікно веранди у будинок Митюка з метою викрасти його майно. Перебуваючи у житлі, він склав у портфель різні цінні речі на суму 2000 грн., а також 470 доларів США, а потім знайшов ще кілька пляшок коньяку. Гаркуша випив одну пляш­ку і внаслідок сп'яніння відразу заснув. У такому стані його ви­явив потерпілий, який через деякий час повернувся додому, і викликав працівників міліції.

Як кваліфікувати дії Гаркуши, виходячи із стадій вчинення злочину?

Задача 2

П'яні Скрипник, Гришко і Поросюк близько 2-ї години ночі на вулиці порушували громадський порядок, кричали, лаялись. Міліціонер Саленко, який ніс службу з охорони громадського порядку, почав вимагати, щоб вони припинили хуліганські дії. Але ті не лише не виконали його вимог, а почали з ним спереча­тись, ображали його, висловлюючись при цьому нецензурними словами. Саленко умовляв їх розійтись. Хулігани продовжува­ли на нього наступати, а Гришко з блискучим предметом у руці наблизився впритул і робив спроби його схопити. Саленко відступав, продовжуючи вимагати від хуліганів припинити свої дії. Вбачаючи безпосередню загрозу нападу і боячись, що хулі­гани заволодіють його зброєю, Саленко, попередивши, що стрілятиме, зробив два попереджувальні постріли в повітря. У той момент, коли Гришко ще раз спробував схопити пістолет Саленка, останній вистрілив утретє і попав у Скрипника, який стояв поруч з Гришком. Від отриманого поранення Скрипник у лікарні помер.

Чи підпадають дії Саленка під обставини, що виключають злочинність діяння?