Розділ 2: тематика курсових робіт Тема №1 «Поняття кримінального права». Практична частина

Задача 1

Чародій придбав фарбу, інструменти, папір і ночами займався плавленням металу для кліше, щоб виготовити підроблені гроші. Всі пристосування та сировину він зберігав в недобудованій частині свого будинку.

Під час обшуку фальшивих грошей не виявили.

Визначіть стадію скоєння злочину.

Задача 2

Визначте ознаки, що характеризують об'єктивну сторону злочинів, передбачених ст.ст. 186, 187, 189, 197 КК.

Список рекомендованих джерел:

1. Багрий-Шахматов Л. В. Социально-правовые проблемы уголовной ответственности и формы ее реализации. Т. І. Одесса: Одесский госуд. морской университет, 2001.

2. Багрий-Шахматов Л.В. Уголовная ответственность и наказание. - Минск: Высшая школа, 1976.

3. Баулін Ю.В. Кримінальна відповідальність: сутність, зміст та правова форма // Вісн. Акад. Прав. наук України. - 2003. -№ 2-3. - С. 626-633.

4. Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. -Л.: ЛГУ, 1968.

5. Навроцький В. О. Основи кримінально-правової кваліфікації: навч. посібник. К.: Юрінком Інтер, 2006.

6. Ретюнских И. С. Уголовная ответственность и ее реализация. – Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1983.

7. Санталов А. И. Теоретические вопросы уголовной ответствснности. - Л..ЛГУ, 1982.

8. Соловій Я. І. Щодо визначення меж кримінальної відповідальності // Право України. - 1995. - № 12. - С. 52-57.

9. Стручков Н. А. Уголовная ответственность и ее реализация в борьбе с преступностью.- Саратов: Изд-во Саратов, ун-та, 1978.

10. Тарбагаев А. Н. Понятие и цели уголовной ответственности. - Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1986.

11. Тихий В. Підстава кримінальної відповідальності за новим Кримінальним кодексом України // Вісник Конституційного Суду України. - 2002. -№3.-С. 50-52.

12. Трайнин А. Н. Общее учение о составе преступления.- М. Госюриздат, 1957.

13. Фріс П.Л. Кримінальне право України. Загальна частина: Підручник для студентів вищих навчальних закладів. 2-ге видання, доповнене та перероблене. – К.: Атака, 2009. – 512 с.

Тема №2 «Кримінальна відповідальність та її підстави». Практична частина

Задача 1

Андрієнко та Іваненко, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, із хуліганських спонукань побили Зубача кулаками і ногами, заподіявши йому перелом кісток носа з розкривом хряща (середньої тяжкості тілесного ушкодження) і численні синці обличчя і тулуба. Від гострого малокрів’я, викликаного тривалою і значною носовою кровотечею внаслідок захворювання крові – порушення її згортання (гомофілія), Зубач помер.

Чи знаходяться дії Андрієнка та Іваненка в причинному зв’язку з настанням смерті Зубача?

Задача 2

Павелко була засуджена за ч. 2 ст. 119 КК до позбавлення волі на строк 7 років. Через 2 роки після початку відбування покарання вона завагітніла і через 6 місяців після цього була звільнена від відбування покарання. Разом з батьками вона забезпечувала належні умови для виховання дитини, однак через рік вона (дитина) померла.

Чи правильно поступив суд, звільнивши Павелко і якими нормами повинен був керуватися? Які наслідки тягне для Павелко смерть дитини?