Тема № 28 «Повторність злочинів як вид множинності». Практична частина

Задача 1

Шамшуров і Андреєв зустріли ввечері на вулиці Коцюбу,яка поверталася з роботи, і вирішили її зґвалтувати. Вони втягли ту до порожньої квартири будинку, поклали на ліжко і почали роздягати, тримаючи за руки, ноги і затискуючи рота. Коцюба вчинила опір, вирвала руку, кричала, витягла з куртки ножиці і вдарила ними Шамшурова. У цей час у двері квартири хтось постукав. Шамшуров і Андреєв, злякавшись, що їх можуть затримати, вистрибнули у вікно і втекли.

Визначте стадію вчинення злочину?

Задача 2

Гаврилова, яка була вагітною, вирішила позбутися дити­ни. Після народження вона викинула її з вікна восьмого повер­ху гуртожитку, в якому проживала. Судово-медична експерти­за встановила, що дитина народилася мертвою.

Якою має бути кримінально-правова оцінка дій Гаврилової, враховуючи, передбачені кримінальним законом стадії вчинення злочину?

Список рекомендованих джерел:

1. Бажанов М.І. Повторюваність злочинів як вид множинності злочинів: (Конспек лекцій) /Укр. юрид. акад. - X.: Укр. юрид. акад., 1993. - 15 с.

2. Жук П.Ф., Кириленко О.І. Поняття продовжуваного злочину та його ознаки // Вісник Запорізького юридичного інституту МВС Украї­ни. - 2000. - Вип. 3. - с 181 - 191.

3. Кириленко О.І. Види повторності злочинів у кримінальному праві України // Вісник Запорізького юридичного інституту МВС Украї­ни. - 2001. - Вип. 4 (17). - с 202 - 208.

4. Кириленко О.І. Підстави кримінальної відповідальності за повторні злочини // Вісник Запорізького юридичного інституту - 2002. - Вип. 1.-С. 142- 151.

5. Кириленко О.І. Про поняття кримінального професіоналізму як різ­новиду повторності // Вісник Львівського інституту внутрішніх справ. Матеріали науково-практичної конференції «Кримінальний кодекс України 2001 р. (проблеми, перспективи та шляхи вдоско­налення кримінального законодавства)». - 2003. - Вип. 2 (1). - с 164 - 167.

6. Ришелюк A.M. Про поняття, ознаки і сферу дії продовжуваного зло­чину // Правова держава / Інститут держави і права імені В.М. Ко-рецького НАН України. - К.: «Наукова думка», 1992. - Вип. 1. - с 117-122.

7. Стрижевська А. Визначення змісту поняття «повторність злочинів» // Прокуратура, людина, держава. - 2004. - № 5 (35). - с 57 - 62.

8. Стрижевська А.А. Поняття повторності злочинів за Кримінальним ко­дексом України // Бюлетень Міністерства юстиції України. - 2004. -№11(37). - с 93-107.

Тема № 29 «Сукупність злочинів за кримінальним правом України». Практична частина

Задача 1

Горбатюк робив ремонт в квартирі Іванчуків і побачив дорогі антикварні речі. В нього виник задум здійснити крадіжку, про який він розповів знайомим Галкіну і Рокоту. Про це стало відомо органам міліції. Обґрунтуйте, чи є підстави вважати зазначене діяння стадією вчинення злочину, якщо так, то якою?

Задача 2

Власенко – «злодій в законі» - після звільнення з місця позбавлення волі створив злочинну організацію, яка контролювала злочинність в місті. За структурою організація була поділена на групи, кожна з яких займалася своїм видом злочинної діяльності. Власенко виплачував щомісячно значні грощові суми депутату міської Ради Вовчуку та начальнику МВ УМВС Лисенку за прикриття.Сам власенко безпосередньої участі в злочинах не брав, а всі накази передавав через радників. Визначіть форму співучасті та види співучасників.