Тема № 17 «Добровільна відмова при незакінченому злочині». Практична частина

Задача 1

Раніше судимий сімнадцятирічний Андрієнко зустрів на дискотеці свою знайому 15-літню Олексієнко. Після танців, супроводжуючи її додому, в парку він повалив дівчину на землю та погрожуючи ножем, спробував зґвалтувати. Олексієнко під час боротьби змогла вихопити з рук Андрієнка ніж та нанести ним удар в груди нападникові. Від одержаного поранення Андріяш помер на місці.

Чи підлягає Олексієнко кримінальній відповідальності?

Задача 2

Волошина була засуджена на 7 років позбавлення волі за вчинення крадіжок, за ч.5 ст.185 КК України. У зв¢язку з тим, що на утриманні засудженої знаходиться дитина 1,5-річного віку суд вирішив застосувати до неї ст. 83 КК України.

Дайте правовий аналіз вироку суду.

Список рекомендованих джерел:

1. Гродецкий Ю.В. Динамика правоотношений при добровольном отказе от доведения преступления до конца // Проблеми законності / Націо­нальна юридична академія України імені Ярослава Мудрого. - 1998. -Вип. 35.- с 118-124.

2. Гродецкий Ю.В. Мотивация поведения при добровольном отказе // Проблеми законності / Національна юридична академія України іме­ні Ярослава Мудрого. - 1999. - Вип. 39. - с 128 - 134.

3. Гродецкий Ю.В. Некоторые вопросы терминологии в науке уголовного права и в законодательстве о добровольном отказе // Проблеми за­конності / Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого. - 2000. - Вип. 41. - с 168 - 172.

4. Гродецький Ю.В. Добровільна відмова в організованих групах // Кон­ституція - основа державно-правового будівництва і соціального роз­витку України: Тези доп. та наук, повідомлень учасників наук.конф. молодих учених (м. X., 30 червня 2001р.) За ред. М.І.Панова. - X.: Нац.юрид.акад. України, 2001. - с 167-170.

5. Клименко СВ. Кримінально-правові наслідки добровільної відмови від вчинення злочину // Науковий вісник Національної академії вну­трішніх справ України. - 2004. - № 6. - с 296 - 303.

6. Клименко СВ. Кримінально-правові наслідки добровільної відмо­ви від учинення злочину // Науковий вісник Юридичної академії МВС. - 2002. - № 2. - с 137 - 143.

7. Марцовенко Д.В. Добровільна відмова при незакінченому злочині // Актуальні проблеми сучасної науки в дослідженнях молодих вче­них. - 2004. - Вип. 5. - с 125 - 133.

8. Шевчук А.В, Питання добровільної відмови від вчинення злочину - за­вдання ефективної боротьби з організованою злочинністю і корупцією. // Боротьба з організованою злочинністю і корупцією (теорія і практи­ка). Науково-практичний журнал. - К., 2005. - № 11. - с 157-164.

9. Шевчук А.В. Розмежування добровільної відмови від вчинення злочи­ну та дійового каяття // Науковий вісник Чернівецького національ­ного університету імені Юрія Федьковича. Серія: Правознавство. -Чернівці: Видавництво «Рута», 2001. - Вип. 121. - С 109 - 112.

Тема № 18 «Інститут осудності злочинця за кримінальним законодавством України». Практична частина

Задача 1

17-річний Оборський вступив у банду і в її складі вчинив кілька нападів на інкасаторів, під час яких двох з них було вбито і викрадено грошей на суму в особливо великих розмірах. Оборський був звільнений від кримінальної відповідальності відповідальності із застосуванням примусових заходів виховного характеру.

Чи правильно поступив суд?

Задача 2

Горбача було засуджено за крадіжку до 3-х років позбавлення волі. Суд враховуючи його сімейний стан звільнив від покарання з випробуванням до 3 років.

Через який строк його можна вважати не судимим?