Тема № 16 «Кримінальна відповідальність за замах на злочин». Практична частина

Задача 1

Ракова було засуджено до довічного позбавлення волі за вчинення умисного вбивства з обтяжуючими обставинами. В порядку помилування цю міру покарання йому було замінено позбавленням волі на строк 25 років .

Чи відповідає чинному законодавству обране Ракову покарання?

Задача 2

Осокін зайшов в торговий зал овочевого магазину і скориставшись відсутністю продавця, схопив з прилавка два кавуни, які спробував викрасти, але був затриманий.

Вирішіть питання про відповідальність Осокіна.

Список рекомендованих джерел:

1. Вапсва Ю.А. Непридатний замах: за і проти // Вісник Університету внутрішніх справ. - 1999. - Вип. -9.-е. 190-193.

2. Гембара О. Замах на злочин як вид незакінченого злочину // Ві­сник Львівського інституту внутрішніх справ. Матеріали науково-практичної конференції «Кримінальний кодекс України 2001 р. (про­блеми, перспективи та шляхи вдосконалення кримінального законо­давства)». - 2003. - Вип. 2 (1). - с 65 - 68.

3. Дякур МД. Еволюція законодавчого визначення замаху на зло­чин // Наука і життя: Українські тенденції, інтеграція у світову на­укову думку. Матеріали Всеукраїнської науково-практичної інтернет-конференція (20-25 квітня 2005 p.). - К., 2005. - с. 49-50.

4. Дякур МД. Інститут замаху на злочин в кримінальному праві за­рубіжних країн // Держава і право. Збірник наукових праць. Юри­дичні і політичні науки. Спецвипуск. - К.: Ін-т держави і права їм. В.М.Корецького НАН України 2005. Т.2. - с 464-467.

5. Дякур МД. Об'єктивні ознаки замаху на злочин // Динаміка науко­вих досліджень - 2005. Матеріали міжнародної науково-практичної конференції (20-230 червня 2005 року). Том 43. Право. - Дніпропе­тровськ: Наука і освіта, 2005. - 5.

6. Дякур МД. Суб'єктивні ознаки замаху на злочин // Сучасна україн­ська наукова думка. Матеріали Всеукраїнської науково-практичної інтернет-конференції (6-Ю червня 2005 p.). - К., 2005. - с. 29.

7. Коржансъкий М. Замах негідними засобами // Юридичний вісник України. - 1996. - № 1-2 (27-28) 10-17 січня. - с 3.

8. Навроцький В.О. Злочини, при вчиненні яких замах неможливий. // Концепція формування законодавства України. II міжрегіональна науково-практична конференція (Запоріжжя, листопад 1997 p.). На­укові статті та доповіді. - Запоріжжя: Запорізький державний універ­ситет, юридичний факультет. - 1998. - с 134-138.

9. Тихий В. Замах на злочин (коментар статті 15 Кримінального кодексу України) // Вісник Конституційного Суду України. - 2004. - № 4. - с 91 - 94.

10. Шевчук А.В. Замах на злочин та його ознаки // Науковий вісник Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича. Серія: Правознавство. - Чернівці: Видавництво «Рута», 2001. - Вип. 105. - с 92 - 96.

11. Шевчук А.В. Поняття і види непридатного замаху // Науковий вісник Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича. Серія: Правознавство. - Чернівці: Видавництво «Рута», 2001. - Вип. 125.-с. 101-104.