Тема №12 «Суб’єктивна сторона злочину». Практична частина

Задача 1

Клименко в парку здійснив замах на зґвалтування Свиридової, погрожуючи їй ножем. Втікаючи від Клименка, Свиридова впала і вдарилась головою до каміння, внаслідок чого втратила свідомість та скотилась на проїздну частину дороги під колеса вантажної машини, яка була запаркована. Водій Рудик, який незабаром підійшов до машини, сів за кермо, завів двигун та розпочав рух. В результаті наїзду Свиридова одержала тяжкі тілесні ушкодження.

Здійсніть аналіз суб'єктивної сторони злочину. Кого з названих осіб слід притягнути до кримінальної відповідальності?

Задача 2

Михайлів, з помсти, вирішивши знищити майно свого сусіда, підпалив його хату. Коли почалася пожежа, Михайлів перелякався відповідальності і став заливати вогонь водою. Пожежу було ліквідовано. Але вогнем було завдано матеріальної шкоди на незначну суму.

Дайте кримінально-правову характеристику поведінці Михайліва.

Список рекомендованих джерел:

1. Авраменко О.В. Суб'єктивна сторона злочинів // Теоретико-прикладні проблеми протидії організованій злочинності та злочинам терорис­тичної спрямованості. Матеріали міжнародної науково-практичної конференції 8-9 квітня 2005 р. Частина 1, Львівський юридичний ін­ститут--2005. - с 192 - 195.

2. Зинчежо И.А. Субъективная сторона составных преступлений.// Актуальные вопросы правотворческой и правоприменительной дея­тельности. - Тематический сборник научных трудов. - Киев, 1992. - с. 88-92.

3. Мартенко О. Психологічний аналіз кримінально-правових категорій: предмет та межі // Право України. - 2004. - № 5. -- с. 78 - 82.

4. Суб'єктивна сторона злочину: Метод посібник для студентів /В А. Ломако, В.І. Борисов, В J. Касинюк, Л М, Кривоченко; Укр. держ. юрид. акад. - X.: Укр. держ. юрид. акад., 1993. - 33 с.

5. Фріс П. Л. Суб'єктивна сторона злочину. Лекція. - Гваио-Франківськ: Сімик, 2002. - 51 с.

6. Хавронюк М.І. Дещо про мету, мотив і спрямованість суспільно небез­печного діяння // Життя і право. - 2004. - № 4, - с. 60 - 64.

7. Хавронюк М.1. Дещо про мету, мотив і спрямованість суспільно небез­печного діяння // Науковий вісник Львівського юридичного інститу­ту МВС України. Матеріали міжнародної конференції «Проблеми ко­ментування кримінального закону». - 2004. - № 2 (2). Додаток 2. - с 58 - 65.

8. Шеховцова Л.І, Емоційний стан особи як факультативна ознака суб'єктивної сторони складу злочину: постановка проблеми // Дер­жава і право. - 2004. - ІЗип. 25. - с. 497 -- 502.

9. Шеховцова ЛІ. Основні проблеми взаємодії емоційного стану особи, яка вчинила злочин, з іншими ознаками складу злочину // Держава і право. - 2004. - Вин. 27. - с 528 - 533.

10. Шеховцова Л.1. Проблеми визначення сутності та місця емоційно­го стану особи, яка скоїла злочин, за кримінальним законодавством України // Вісник Запорізького державного університету. - 2004. - № 1.-с. 181 - 183.

Тема №13 «Стадії вчинення злочину». Практична частина

Задача 1

Неповнолітній Федин був засуджений за вчинення крадіжки наручного годинника. При цьому суд кваліфікував його дії як вчинені повторно у зв'язку з тим, що раніше Федин декілька разів вчиняв крадіжки індивідуального майна, однак від кримінальної відповідальності був звільнений із застосуванням примусових заходів виховного характеру.

Визначте правильність кваліфікації судом дій Федина.

Задача 2

Доменка було притягнуто до кримінальної відповідальності за те, що він проник у квартиру Ковбаса, де викрав пістолет системи "ПМ", яким того було нагороджено в Афганістані. Після вчинення крадіжки Доменко вчинив напад на водія приватного таксі Лютова, щоб заволодіти автомашиною, яку мав намір в подальшому використати під -час запланованого ним розбійного нападу. Під час нападу на Лютова Доменко вбив його з викраденого пістолета "ПМ".

Вирішіть питання про максимальний розмір покарання, який суд може застосувати до Доменко?