Тема №10 «Поняття, ознаки і види суб’єктів злочину». Практична частина

Задача 1

Карпик знаходився у ворожих стосунках із своєю тещею Боднаренко. Після чергової сварки він вирішив її отруїти. З цією метою, в незнайомого чоловіка він придбав отруту, яку підсипав в їжу тещі. Однак смерть не настала. Пізніш було з'ясовано, що під виглядом отрути Карпику було продано порошок крейди.

Чи підлягає Карлів кримінальній відповідальності?

Задача 2

Волокітін - машиніст тепловоза та його помічник Дробиш працювали понад дозволеного часу вночі. На перегоні Волокітін запропонував Дробишу відпочити з тим, щоб потім той підмінив його. Після того, як Дробиш заснув, Волокітін через деякий час теж заснув на робочому місці і не побачив червоного світла семафору. В результаті сталася аварія, яка спричинила тяжкі наслідки.

Чи є в діях Волокітіна та Дробиша співучасть у злочині, якщо так, яка її форма?

Список рекомендованих джерел

1. Беро М.И. История развития понятия невменяемости: Учебно-методическое пособие.Донецк:УкрНТЭК,2001.

2. Бурдін В.М. Окремі питання суб’єкта злочину в кримінальному праві // Вісник Львівського університету. Скрія юридична. – 2003. – Випуск 38. – с. 399-405.

3. Воробей П.А. Суб’єкт злочину: Логіко-правове дослідження // Філософські проблеми права та правоохоронної діяльності співробітників ОВС. – К., 1995. – с. 75-76.

4. Лейкина Н.С. Личность преступника и уголовная ответственность. - Л.: ЛГУ, 1968.

5. Лунц Д. Р. Проблема невменяемости в теории и практике судебной психиатрии- М.: Медицина, 1996.

6. Магарін М.С. Бараненко Д.В. Суб'єкт злочину за новим кримінальним законодавством України / Під ред. д.ю.н., професора С. Л. Срельцова. О.: Астропрінт, 2001.

7. Меркулова В.О. Жінка як суб’єкт кримінальної відповідальності: Монографія / Одеський юридичний інститут Національного університету внутрішніх справ. – О.: НДРВВ ОЮІ НУВС, 2003. – 281 с.

8. Музика А.А Примусові заходи виховного і медичного характеру. К.: НАВСУ,1997.

9. Орлов В. С. Субьект преступления по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1958.

10. Орымбаев Р. Специальный субьект преступления. - Алма-Ата: Наука. 1977.

11. Приходько Т. Н. Проблемы уменьшенной вменяемости в уголовном праве.- О.: Маяк, 1998.

12. Трахтеров В. С. Вменяемость и невменяемость в уголовном праве (исторический очерк). X.: Укр. юрид. академия. 1992.

13. Устименко В.В. Специальный субьект преступления. - Х.: Вища школа,1989.

14. Устименко В.В. Суб’єкт злочину і особа злочинця // Проблеми законності. – 2003. – Вип. 58. – с. 97-102.

15. Фріс П.Л. Суб’єкт злочину. Лекція. – Івано-Франківськ: Сімик, 2002. – 40 с.

16. Фріс П.Л. Кримінальне право України. Загальна частина: Підручник для студентів вищих навчальних закладів. 2-ге видання, доповнене та перероблене. – К.: Атака, 2009. – 512 с.

17. Хавронюк М.І. Деякі проблеми визначення суб’єкта злочину за Кримінальним кодексом України // Проблеми пенітенціарної теорії та практики. – 2004. - №9. – с. 134 – 148.