Постановление о применении меры пресечения в виде залога

г. Минск 7 февраля 2001 г.

Следователь отдела по Минскому району управления Следственного комитета МВД Республики Беларусь по Минской области капитан милиции Саганович И.С., рассмотрев материалы уголовного дела № 01016140034 по обвинению Самусева В.П. и Матусевича С.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205 УК Республики Беларусь,

Установил:

9 января 2001 года в 3 часа 30 минут Самусев В.П. и несовершеннолетний Матусевич С.Н. путем взлома запоров двери проникли в магазин, расположенный в пос. Колодищи Минского района, откуда тайно похитили товарно-материальные ценности на сумму 400 тыс. рублей. Самусев В.П. и Матусевич С.Н. 6 февраля 2001 года привлечены в качестве обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205 УК Республики Беларусь.

Принимая во внимание то, что собранные по уголовному делу доказательства дают достаточные основания полагать, что Матусевич С.Н. может воспрепятствовать предварительному расследованию уголовного дела путем неявки без уважительных причин по вызовам органа уголовного преследования и суда, а также учитывая то, что обвиняемый Матусевич С.Н. ранее не судим, по месту учебы и жительства характеризуется положительно, виновным себя в совершении преступления признал и чистосердечно раскаивается, причиненный преступлением имущественный вред полностью возмещен его родителями и по своему имущественному положению они имеют возможность и готовы внести залог в обеспечение явки обвиняемого по вызову органа уголовного преследования, представляется возможным применить в отношении его меру пресечения в виде залога.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 и 2 ст. 117, ч. 1–3 ст.119 и ч. 1 и 2 ст. 124 УПК Республики Беларусь,

Постановил:

1. Применить в отношении обвиняемого Матусевича Сергея Николаевича, 15 мая 1984 года рождения, меру пресечения в виде залога.

2. Определить сумму залога, учитывая характер преступления, личность обвиняемого и имущественное положение родителей обвиняемого – Матусевича Николая Ивановича и Матусевич Татьяны Сергеевны, в размере пятьсот минимальных заработных плат.

3. Разъяснить залогодателям Матусевичу Н.И. и Матусевич Т.С. сущность обвинения Матусевича С.Н. и порядок внесения залога, а также вручить им копию постановления для внесения залога.

4. Объявить настоящее постановление Матусевичу С.Н., разъяснить, что он вправе обжаловать его прокурору г. Минска, и вручить ему копию постановления.

5. О применении меры пресечения уведомить защитника Савченко И.М.

Следователь

капитан милиции И.С. Саганович

Настоящее постановление мне объявлено 7 февраля 2001 года. Разъяснен порядок обжалования постановления прокурору, предусмотренный ст. 139 УПК Республики Беларусь. Порядок обжалования постановления мне понятен. Копию постановления получил. Я также предупрежден, что в случае уклонения от явки по вызову органа уголовного преследования и суда примененная в отношении меня мера пресечения в виде залога будет изменена на более строгую.

Сущность обвинения Матусевича С.Н. нам разъяснена 7 февраля 2001 года в 16 часов 35 минут. Нам также разъяснено, что в случае уклонения обвиняемого Матусевича С.Н. от явки по вызову органа уголовного преследования и суда примененная в отношении его мера пресечения в виде залога будет изменена на более строгую, а залог обращен в доход государства по судебному решению, вынесенному в порядке, предусмотренном ст. 134 УПК Республики Беларусь. Копию постановления для внесения залога получили.

Обвиняемый С.Н. Матусевич

Залогодатели Н.И. Матусевич

Т.С. Матусевич

Следователь И.С. Саганович

С постановлением ознакомлен и копию его получил 7 февраля 2001 года.

Защитник И.М. Савченко

Примечание.

1. По смыслу ст. 116, 119, 124 УПК Республики Беларусь залог может быть применен как в отношении взрослых подозреваемых и обвиняемых, так и к несовершеннолетним. В соответствии с ч. 1 ст. 124 УПК Республики Беларусь залог не применяется в отношении лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении тяжких либо особо тяжких насильственных преступлений.

2. В соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 57 УПК Республики Беларусь законные представители несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого имеют право получить от органа, ведущего уголовный процесс, уведомления о принятии решений, затрагивающих права и интересы представляемого участника уголовного процесса, и по их просьбе получать бесплатно копии этих решений. Поэтому законные представители также должны быть уведомлены о применении меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого, интересы которого они представляют.

3. По смыслу ч. 1 ст. 124 УПК Республики Беларусь установленное требование о том, что залог применяется при условии полного возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, распространяется и на случаи внесения залога другими физическими лицами.