
- •Содержание
- •Глава 1. Понятие о размерных цепях 9
- •Глава 2. Размерный анализ в технологии сборки 63
- •Глава 3. Размерный анализ при проектировании
- •Глава 4. Размерный анализ точности изготовления
- •Глава 5. Размерный анализ сборочных единиц
- •Глава 6. Размерные цепи станочной технологической
- •Глава 7. Особенности замены размеров 267
- •Глава 8. Способы нанесения размеров на чертежах 283
- •Глава 9. Сложение и вычитание в расчетах
- •Глава 10. Размерный анализ и расчет технологических
- •Предисловие
- •Глава 1 понятие о размерных цепях
- •Назначение размерных цепей и решаемые инженерные задачи
- •1.2. Термины и определения
- •1 Измерительный инструмент; 2 деталь (в и с действительные поверхности детали)
- •1.3. Постановка задачи и построение размерных цепей
- •1.3.1. Нахождение замыкающего звена и его параметров
- •1.3.2. Выявление составляющих звеньев
- •1.4. Виды связей размерных цепей
- •1.5. Задачи, решаемые при расчете размерных цепей
- •1.6. Методы расчета размерных цепей
- •1.6.1. Метод max-min
- •1.6.2. Теоретико-вероятностный метод
- •1.7. Способы решения проектной задачи
- •1.8. Передаточное отношение составляющих звеньев
- •1.9. Примеры решения проектной задачи способом одинакового квалитета
- •1.9.1. Расчет методом max-min
- •1.9.2. Расчет теоретико-вероятностным методом
- •1.10. Примеры решения параллельно связанных размерных цепей
- •1.11. Пример расчета размерных цепей по определению допусков на операционные размеры
- •Цепи а, в, с и d: а – размеры детали по чертежу; б, в, г – маршрут обработки
- •Глава 2 размерный анализ в технологии сборки
- •2.1. Метод полной взаимозаменяемости
- •2.2. Метод неполной взаимозаменяемости
- •2.3. Метод групповой взаимозаменяемости
- •2.4. Метод регулирования компенсатором
- •2.5. Метод пригонки
- •2.6. Выбор метода сборки
- •2.7. Этапы и алгоритмы решения размерных цепей
- •2.8. Сравнение методов сборки. Примеры
- •2.8.1. Метод полной взаимозаменяемости
- •2.8.2. Метод неполной взаимозаменяемости
- •2.8.3. Метод групповой взаимозаменяемости
- •Производственный допуск замыкающего звена
- •2.8.4. Метод пригонки
- •2.8.5. Метод регулирования компенсатором
- •II ступень ;
- •III ступень ;
- •IV ступень .
- •2.9. Пример расчета размерной цепи вертикально-фрезерного станка [22]
- •Глава 3
- •3.2. Приспособление для базирования и размерной настройки при фрезеровании шпоночного паза
- •При фрезеровании шпоночного паза
- •Глава 4
- •Размерный анализ точности изготовления
- •И сборки элементов инструментальных систем
- •Для многоцелевых станков
- •4.1. Общие положения
- •Для инструментального блока (см. Рис. 4.2) уравнение (4.1) можно записать в следующем виде:
- •4.2. Пример расчета размерной цепи инструментального блока, установленного в шпинделе
- •4.2.1. Расчет размерной цепи методом max-min
- •Глава 5 размерный анализ сборочных единиц редукторов
- •5.1. Радиальный зазор и осевая игра в подшипниках
- •5.2. Размерные цепи цилиндрического редуктора
- •5.2.1. Решаемые задачи, исходные звенья и размерные цепи
- •5.2.2. Пример расчёта размерных цепей вала колеса редуктора
- •Расчёт задания. Определим с помощью номограммы (см. Прил. 6) осевую игру подшипника, которая является замыкающим звеном размерной цепи н (рис. 5.8).
- •5.3. Размерные цепи конического одноступенчатого редуктора
- •5.3.1. Решаемые задачи, исходные звенья и размерные цепи
- •5.3.2. Пример расчёта размерных цепей вала шестерни
- •5.3.3. Пример расчета размерных цепей вала колеса
- •5.4. Размерные цепи червячного редуктора
- •5.4.1. Решаемые задачи, исходные звенья и размерные цепи
- •5.4.2. Пример расчета размерных цепей червячного редуктора
- •Глава 6 размерные цепи станочной технологической системы
- •6.1. Токарная технологическая система
- •6.1.1. Размерные цепи настройки токарного станка с чпу
- •6.1.2. Замыкающее звено при наружной обточке и расточке
- •6.1.3. Наладочный размер при подрезке торца
- •6.2. Размерная цепь сверлильно-фрезерно-расточных станков с чпу
- •6.3. Особенности и методы достижения точности замыкающего звена
- •6.3.1. Метод полной взаимозаменяемости
- •6.3.2. Метод размерной настройки инструмента вне станка
- •6.3.3. Метод настройки станка по результатам измерения
- •6.3.4. Метод размерной настройки станка по результатам
- •6.4. Регулирование положения режущих кромок инструмента
- •6.5. Особенности и средства размерной настройки инструмента вне станка
- •6.5.1. Приспособления для настройки инструмента
- •6.5.2. Приборы для размерной настройки инструмента
- •Глава 7 особенности замены размеров
- •7.1. Технологические размеры
- •7.2.1. Станочный размер Сm
- •С учётом базирования заготовки на станке (начало): с – размер по чертежу; е – погрешность базирования детали; Сm – станочный размер
- •С учётом базирования заготовки на станке (окончание): с – размер по чертежу;
- •7.2.2. Размер по упору Сb
- •7.2.3. Инструментальный размер
- •7.3. Замена размеров
- •F2 и f3 с технологическими (станочными) размерами и
- •Для рассматриваемого случая можно записать следующее уравнение размерной цепи:
- •7.4. Условия замены размеров
- •7.5. Взаимосвязь допусков размеров и допусков расположения
- •Глава 8 способы нанесения размеров на чертежах
- •8.1. Требования к расстановке размеров на чертежах
- •И отверстия
- •Размеров на чертеже детали при наличии чистовых и черновых поверхностей
- •8.2. Способы простановки размеров
- •8.3. Простановка размеров на вертежах деталей, обрабатываемых на станках типа «обрабатывающий центр»
- •Глава 9 Сложение и вычитание в расчетах размерных цепей
- •9.1. Расчет размерных цепей методом max-min
- •9.2. Анализ исполнительных размеров деталей шпоночного соединения
- •9.3. Анализ размеров шпоночного вала с учетом припуска на обработку по цилиндрической поверхности
- •9.4. Расчет технологических размеров и припуска на обработку
- •9.5. Замена размеров на чертежах деталей
- •9.6. Определение размеров детали на сборочном чертеже
- •Глава 10 размерный анализ и расчет технологических разМеРов
- •10.1. Погрешность технологического размера
- •10.2. Условия расчета технологического размера
- •10.3. Отклонение на технологический размер
- •10.4. Допуск на технологический размер
- •10.5. Пример расчета технологических размеров
- •Приложение 1
- •Приложение 4 замена размеров на чертежах
- •Приложение 10 значения коэффициента , биения 2е и перекоса е инструмента в расчетах точности деталей инструментальных блоков для многоцелевых станков [14, 18]
- •Список литературы
- •Розмірний аналіз при проектуванні, виготовленні й складанні
- •61002, Харків, вул. Фрунзе, 21
- •61002, Харків, вул. Фрунзе, 21
Глава 3
размерный анализ ПРИ ПРОЕКТИРОВАНИИ
ПРИСПОСОБЛЕНИЙ
3.1. Приспособление с базированием заготовки
на два пальца
Установка детали (рис. 3.l a) в приспособлении (рис. 3.l б) плоскостью торца и базовыми отверстиями на два пальца (цилиндрический 1 и срезанный 2) для обработки наружного контура или отверстий часто встречается в производстве (обработка корпуса, шатуна и др.). Как общий случай можно рассмотреть обработку поверхности F детали (рис. 3.l a). Поверхность F может быть плоскостью или элементом отверстия, паза и т. п. Эта поверхность может быть параллельной или наклонной к общей оси базовых отверстий А и В (рис. 3.l а).
а б
Рисунок 3.1 – Эскиз детали (а) и приспособлений (б)
При
проектировании приспособления
(см. рис. 3.1 б)
конструктор должен определить диаметры
пальцев –
(цилиндрического) и
(срезанного), ширину 2е пояска и
межосевое расстояние
,
которые гарантировали бы базирование
заготовки в точном соответствии с
теоретической схемой базирования
(рис. 3.2) и обеспечили бы точность
расположения поверхности F (допуски
t1 и
t2) с
учетом точности размеров детали (допуски
,
и
).
Рисунок 3.2 – Базирование заготовки на плоскость и на два пальца для обработки наружной поверхности F (см. рис. 3.1 а)
В
рассматриваемом примере [38] поверхность
F
должна отвечать требованиям, оговоренными
на чертеже позиционным допуском
и допуском параллельности
относительно осей базовых поверхностей
А
и В
с размерами
и
.
Если заготовка на операции обработки поверхности F базируется с установкой на плоскость и отверстия с помощью двух пальцев, то она лишается шести степеней свободы.
Погрешность базирования при установке
заготовки в приспособлении можно заранее
рассчитать, если известна точность
размеров детали по чертежу и точность
установочных элементов приспособления.
Вместе с тем, если известны требования
к точности детали, схема базирования
заготовки и конструкция элементов
приспособления, можно рассчитать допуски
,
и
на размеры
и
и размер 2е срезанного пальца
приспособления.
Задача по расчету точности размеров приспособления решается на базе анализа связанных размерных цепей детали и приспособления.
Срезанный палец позволяет увеличить зазор между ним и отверстием детали. Этот зазор необходим для компенсации допустимых отклонений между осями отверстий обрабатываемых заготовок.
Схема
образования зазоров между двумя
цилиндрическими пальцами и цилиндрическими
отверстиями
и
представлена на рис. 3.3. С её помощью
можно определить влияние допуска
параллельности
на смещение осей
.
Рисунок 3.3 – Схема расположения заготовки и пальцев приспособления
Для упрощения задачи расчета и размеров центрирующего и упорного пальцев целесообразно рассортировать основные размеры заготовки, приспособления и межосевые расстояния на известные, выбираемые и расчетные величины (табл. 3.1.).
Таблица 3.1 – Известные, выбираемые и расчетные величины заготовки и пальцев приспособления (см. рис. 3.l б)
Известные величины |
||
Диаметры отверстий заготовки (детали) |
|
|
Межосевое расстояние |
|
|
Допуск параллельности |
|
|
Длина детали (поверхность F) |
|
|
Выбираемые величины |
||
Диаметр центрирующего пальца |
|
|
Межосевое расстояние «палец–палец» |
|
|
Расчетные величины |
||
Наибольшее смещение |
|
|
Диаметр упорного пальца |
|
|
Расстояние
между осями: «упорный палец–отверстие
|
а |
|
Ширина цилиндрической части упорного пальца |
2е |
Наибольшее смещение можно рассчитать
, (3.1)
то есть
, (3.2)
где
и
– зазоры в соединениях цилиндрического
и срезанного пальцев с деталью.
Можно записать:
,
откуда
. (3.3)
Таким образом,
. (3.4)
В соответствии с зависимостью (3.1) можно записать
,
откуда
.
(3.5)
По этой формуле можно рассчитать наименьший предельный размер упорного пальца.
Для
расчета наибольшего предельного размера
упорного пальца составим схему (рис. 3.4),
которая объединяет сборочные размерные
цепи заготовки и приспособления.
а б
Рисунок 3.4 – Варианты предельного радиального расположения центрирующего
и упорного пальцев
В первом случае (см. рис. 3.4 а), наиболее распространенном, пальцы максимально разведены друг относительно друга, а во втором случае (см. рис. 3.4 б) они максимально приближены друг к другу в пределах поверхностей детали по чертежу.
Для IA = 0 (см. рис. 3.4 а):
;
;
. (3.6)
Для
= 0
(см. рис. 3.4):
;
;
. (3.7)
При
выборе формы упорного пальца (
)
рекомендуется руководствоваться
следующими соображениями. Если
,
то палец – цилиндрический, если нет –
то палец – срезанный.
Ширину срезанного пальца можно рассчитать, анализируя схему его расположения (рис. 3.5 a) и схемы размерных цепей заготовки приспособления (рис. 3.5 б, в).
Определим толщину 2е срезанного пальца по схеме (см. рис. 3.5 а):
,
откуда
;
,
откуда
;
,
где
,
.
Тогда
;
;
,
откуда
.
(3.8)
Величина а известна из предварительных расчетов.
Определение смещения осей выполняется на базе анализа размерных цепей.
Рассмотрим два случая (см. рис. 3.5 б, в) взаимного расположения цилиндрического и срезанного пальцев относительно обрабатываемой заготовки.
Первый случай (см. рис. 3.5 б).
Для IC = 0 имеем:
,
откуда
. (3.9)
Второй случай (см. рис. 3.5 в).
Для ID = 0 имеем:
,
откуда
. (3.10)
Рекомендации по выбору а:
при расчете толщины 2е срезанного пальца по формуле (3.8) принимают большее из двух расчетных значений а, полученных в расчетах по формулам (3.9) и (3.10);
если номинальные размеры межосевых расстояний
и одинаковы и поля допусков симметричны, то величину а рассчитывают по любой из формул (3.9) или (3.10).
а
б в
Рисунок
3.5 – Размерные цепи для расчета
несовпадения осей
упорного пальца и отверстия
и толщины 2е
срезанного пальца
Рассмотрим примеры (рис. 3.6 а, б) расчета размеров пальцев приспособления для операции обработки поверхности F. В первом случае (см. рис. 3.6 а) точность расположения поверхности F задается допуском параллельности, а во втором (см. рис. 3.6 б) – допуском наклона.
Для первого случая (см. рис. 3.6 а) известные, выбираемые и расчетные размеры элементов детали и приспособления записываем в табл. 3.2.
Наибольшее смещение осей , мм, рассчитываем по формуле (3.3)
.
Наименьший диаметр упорного кольца, мм, определяем по формуле (3.5):
= 30,05 – 29,97+ 20,1 – 21,336 = 17,50.
а б
Рисунок 3.6 – Чертежи деталей: а – с допуском параллельности поверхности F;
б – с допуском наклона поверхности F
Определим наибольший диаметр упорного пальца, мм, по формуле (3.6):
=30 + 299,8 + 2100,01 – 29,99 = 19,59.
Форму упорного пальца (полный или срезанный) выбираем по соотношению и . Если , то палец – цилиндрический, а если нет, то – срезанный.
В нашем случае , т.е. 19,59 > 17,50, поэтому упорный палец – цилиндрический.
Таблица 3.2 – Параметры заготовки и приспособления (см. рис. 3.6 а)
Известные величины |
||
Диаметры отверстий, мм |
|
|
Межосевое расстояние, мм |
|
|
Допуск параллельности |
|
|
Длина детали, мм |
|
|
Выбираемые величины |
||
Диаметр центрирующего пальца, мм |
|
|
Межосевое расстояние «палец–палец» |
|
|
Расчетные величины |
||
Наибольшее смещение осей, мм |
|
|
Диаметр упорного пальца, мм |
|
|
Смещение осей «упорный палец–отверстие» |
а= |
|
Ширина срезаемого пальца, мм |
2е= |
Для второго случая (см. рис. 3.6 б) известные, выбираемые (назначаемые) и расчетные размеры элементов детали и приспособления записываем в табл. 3.3.
Рассчитаем наибольшее смещение осей приспособления, мм, (рис. 3.3) по формуле:
,
откуда
.
Таблица 3.3 – Параметры заготовки и приспособления (см. рис. 3.6 б)
Известные величины |
||
Диаметры отверстий, мм |
|
|
Межосевое расстояние, мм |
|
|
Допуск параллельности |
|
|
Длина детали, мм |
|
|
Выбираемые величины |
||
Диаметр центрирующего пальца, мм |
|
|
Межосевое расстояние «палец–палец» |
|
|
Расчетные величины |
||
Наибольшее смещение осей, мм |
|
|
Диаметр упорного пальца, мм |
|
|
Смещение осей «упорный палец–отверстие» |
а = 0,205 |
|
Ширина срезаемого пальца, мм |
2е = 4,66 |
Определим предельные размеры и упорного кольца, мм:
=30 + 299,8 + 2100,01 – 29,99 = 19,59;
= 30,05 – 29,97 + 20,1 – 20,129 = 19,92.
, т.е. 19,59 19,92, следовательно, упорный палец должен быть срезанным. Рассчитываем и 2е, мм:
= 100,01 + 14,995 – 15 – 99,8 = 0,205;
.
Чтобы рассчитать величину 2е, мм, следует принять =19,9, но не 19,59.