5. Теории прибыли

Исходя из того, что рыночное хозяйство ведется ради извлечения прибыли, различные экономические школы и течения проявляли большой интерес к вопросам образования и присвоения прибыли.

Представители меркантилизма, которые исходили из примата обращения, искали источник происхождения прибыли в самом процессе обращения. Как известно, источником прибыли является прибавочная стоимость, но для того, чтобы она приняла форму прибыли, она должна быть реализована в сфере обращения. Нельзя, однако, смешивать образование прибыли и ее источник, функционирующий в сфере производства, со сферой, где она реализуется, т. е. с обращением, без которого прибыль появиться не может. Однако создается она в сфере производства. Меркантилистам же свойственно было отожествление обращения, где прибыль реализуется, и производства, где она создается.

Другой школой экономической науки, которая также занималась проблемой прибыли, были физиократы. Физиократы представляли прибыль (чистый продукт) как результат особой производительной силы земли. В этой связи необходимо отличать действие природных факторов, участвующих в создании потребительных стоимостей, и роль труда, способного создавать стоимость и прибавочную стоимость. Физиократы же, для которых характерно представление о том, что богатство создается только в сельском хозяйстве и представляет собою разницу в натуре между результатом сельскохозяйственной деятельности и ее затратами, смешивали физический прирост земледельческих продуктов с приростом стоимости. Поэтому они ограничивали сферу производства прибыли земледелием и, по сути, рассматривали прирост потребительных стоимостей как прирост стоимости.

Наиболее близко к научной трактовке источника и сущности прибыли подошли классики английской политической экономии А. Смит и Д. Рикардо. В отличие от меркантилистов, которые видели источник прибыли в обращении, А. Смит и Д. Рикардо показали, что прибыль образуется не в обращении, а в производстве, причем «…стоимость, которую рабочие прибавляют к стоимости материалов, распадется сама на две части, из которых одна идет на оплату их заработной платы, а другая на оплату прибыли их предпринимателя».¹ Тем самым А. Смит рассматривал прибыль как вычет из стоимости продукта труда, произведенного наемным рабочим, т. е. из вновь созданной стоимости. По существу, он сводил прибыль к прибавочной стоимости, хотя эта категория в работах А. Смита отсутствовала. Однако Смит не был последователен в такой трактовке содержания прибыли, которая, по сути, соответствовала действительности. Наряду с этим у него имелось и понимание прибыли как вознаграждения капиталистов за их предпринимательскую деятельность. Эту трактовку развивал Ж.-Б. Сэй и некоторые другие экономисты XIX-XX веков.

Другим обстоятельством явилось и то, что А. Смит не видел связи между прибылью и средней нормой прибыли, полагая, что закон средней нормы прибыли не совместим с законом стоимости, и что действие закона стоимости ограничивается простым товарным хозяйством. Другой представитель английской классической политэкономии Д. Рикардо пошел дальше А. Смита. Рассматривая прибыль как вычет из продукта труда рабочих в пользу капиталиста, он подошел к пониманию противоположности интересов труда и капитала. Он даже утверждал, что величины заработной платы и прибыли находятся в обратном соотношении друг к другу. По его словам, «...прибыль будет высока или низка в соответствии с тем, низка или высока заработная плата».²

Тем не менее, теории прибыли Рикардо свойственны некоторые недостатки. Во-первых, отождествляя прибыль с прибавочной стоимостью, он не видел, что она является превращенной формой прибавочной стоимости; во-вторых, он также не раскрыл превращения прибыли в среднюю прибыль, а стоимости – в цену производства; в-третьих, он ошибочно полагал, что в условиях капитализма товары продаются в основном по их стоимости.

Современные же западные экономисты, как правило, вообще не рассматривают экономическую природу и источники прибыли. Они квалифицируют ее как результат функционирования всех факторов производства и определяют величину прибыли как разность между доходами фирмы и ее расходами, между выручкой от реализации продукции и издержками ее производства.

Вопросы для самоконтроля

1. Что такое издержки производства и какова их классификация?

2. Что такое прибыль и чем она отличается от прибавочной стоимости?

3. Как определяется норма прибыли и каковы факторы, определяющие ее?

4. Каково влияние различий в органическом строении капитала на внутриотраслевом уровне и каковы его результаты?

5. Как превращается стоимость товаров в цену производства?

6. В чем суть закона тенденции нормы прибыли к понижению?

1 К. Маркс и Ф. Энгельс Соч. Изд.2-е, т. 23, с. 770.

1 См. Е. Бем-Баверек. Критика теории К. Маркса М., Изд. «Московский рабочий», с. 36-37.

1 А. Смит. Исследования о природе и причинах богатства народов, т.І, с.46.

2 Д. Рикардо. Начала политической экономии и налогового обложения, с. 60.

213