§ 2. Рассмотрение предпринимательских споров третейскими судами

< FONT>Суть третейского суда заключается в том, что спорящие лица самостоятельно избирают третейского судью (третейских судей), которым доверяют рассмотрение и разрешение возникшего между ними спора. Однако третейский суд вправе разрешать только гражданско-правовые споры, то есть споры между частными лицами. Это означает, что если спор возник по отношениям административно-правового характера (уплата налогов, таможенных платежей и т. п.), то такой спор не может быть передан на рассмотрение третейского суда (за некоторыми исключениями, прямо предусмотренными в законе).

Опыт зарубежных государств с развитой экономической системой свидетельствует о том, что в подавляющем большинстве случаев предприниматели стремятся разрешать возникающие между ними споры не в государственных судах, а в третейских судах.

Процедура разрешения споров в третейском суде достаточно скора. Если в государственных судах дело может длиться много месяцев и даже лет, то в третейском суде его рассмотрение исчисляется неделями и даже несколькими днями. Причины того кроются в том, что третейский суд не связан множеством тех формальных процедур, которые обязательны для государственного суда. В третейском суде, в отличие от государственного суда, нет «завала» делами. Каждый вновь возникший спор тут же принимается к рассмотрению и разрешению. < FONT>И, кроме того, в третейском суде нет множества судебных инстанций, пересматривающих дело в апелляционном, кассационном или надзорном порядке. Законодательство допускает, что если стороны договорятся об этом, то решение третейского суда с момента его принятия вступает в законную силу, является окончательным и не может быть оспорено.

Рассмотрение спора в третейском суде более экономично, нежели в государственных судах. Связано это, во-первых, с тем, что споры рассматриваются быстрее и нет нужды производить затраты на те юридические расходы, которые неизбежно сопутствуют дополнительным судебным процедурам. Как правило, в состав расходов, связанных с разрешением споров в третейском суде включаются суммы выплат на гонорар третейским судьям. Эти расходы обычно осуществляются на основании тех ставок, которые утверждаются постоянно действующими третейскими судами и их величина меньше, нежели ставки государственной пошлины, уплачиваемой при разрешении спора в суде общей юрисдикции или в арбитражном суде.

Одно из самых больших достоинств третейского судопроизводства заключается в том, что стороны самостоятельно выбирают судей, которые должны разрешить переданный на их рассмотрение спор. Это повышает доверие сторон к третейскому суду и в значительной степени снимает психологические проблемы, связанные с разрешением конфликта. Процедура выбора судей обычно такова: каждый из участников спора выбирает третейского судью либо из списка судей постоянно действующего третейского суда либо привлекает его со стороны. А два выбранных третейских судьи выбирают третьего третейского судью. Возможны и иные варианты выбора и назначения третейских судей, например, делегирование полномочий по назначению судей председателю постоянно действующего третейского суда. Кроме того, зачастую стороны приходят к выводу о возможности рассмотрения спора одним третейским судьей, предварительно договорившись о его кандидатуре.

< FONT>Законодательство допускает, чтобы при разрешении споров в третейском суде, тяжущиеся стороны самостоятельно определяли правила, по которым будет проходить разбирательство спора. В этом случае третейский суд обязан подчиниться тем процедурам и тем правилам, которые сформулированы самими участниками процесса. Например, стороны могут договориться о том, что какие-то обстоятельства не нужно доказывать в ходе судебного процесса. Или стороны вправе возложить бремя доказывания на того или иного участника процесса. Третейский суд, разбирая спор, будет исходить из того, что определено самими участниками.

Деятельность третейского суда направлена прежде всего на примирение сторон. Решение по существу спора принимается только тогда, когда третейский суд убеждается в невозможности достижения мирового соглашения между участниками спора. Таким образом, в отличие от государственного суда, в третейском суде атмосфера, в которой происходит разбирательства спора, в большей степени способствует сохранению доверительных отношений между спорящими контрагентами, что, конечно же, очень важно для дальнейшего развития партнерских отношений и сохранения устойчивости бизнеса.

Как показывает практика, для предпринимателей принцип конфиденциальности в их деятельности вообще, а при разрешении споров в особенности, оказывается очень важным. В соответствии с действующим законодательством третейское разбирательство осуществляется на основе принципа конфиденциальности. Этим третейское судопроизводство отличается от государственного суда, в котором рассмотрение дел происходит напротив - в соответствии с принципом публичности (и только в исключительном случае государственный суд объявляет судебное заседание закрытым). Принцип конфиденциальности третейского разбирательства означает, что, если стороны не предусмотрят иного, то дело должно быть рассмотрено в закрытом судебном заседании. Никто, включая представителей прессы, не вправе требовать допуска на заседание третейского суда. Но не только в этом содержание принципа конфиденциальности. Впервые в законодательство включена норма, устанавливающая «свидетельский иммунитет» третейских судей. Это означает, что третейский судья не может быть допрошен по тем обстоятельствам, которые стали известны ему в ходе рассмотрения спора. Причем третейский судья не может быть допрошен по обстоятельствам рассмотренного дела ни в рамках гражданского, ни в рамках административного, ни в рамках уголовного дела.

В отличие от государственных судов третейский суд всегда ориентируется на то, чтобы разбирательство спора происходило в соответствии с пожеланиями сторон о времени и месте назначения судебного заседания. Этим обеспечиваются удобства для сторон, что является немаловажным фактором при рассмотрении спора.

Существуют как международные коммерческие суды, так и «внутренние» третейские суды. Деятельность тех и других регулируется различными законами – Федеральным законом «О третейских судах в Российской Федерации» и Законом РФ «О международном коммерческом арбитраже». В том случае, если стороны являются предпринимателями различной государственной принадлежности, разрешение спора может быть передано международному коммерческому арбитражу. В то же время следует иметь в виду, что некоторые авторитетные российские третейские суды совмещают функции как «внутренних», так и международных третейских судов. Так, Третейский суд при Санкт-Петербургской торгово-промышленной палате рассматривает споры как между отечественными предпринимателями, так и споры российских и иностранных коммерсантов.

Третейские суды могут создаваться в двух формах. < FONT>Наибольшее распространение получили постоянно действующие третейские суды. Как правило, они создаются при торгово-промышленных палатах, биржах, саморегулируемых организациях предпринимателей, общественных объединениях, создаваемых бизнесменами. Постоянно действующие третейские суды, как это следует из их наименования, действуют на постоянной основе, имеют свои регламенты, положения, списки третейских судей, штатных технических сотрудников.

< FONT>В то же время допускается создание третейских судов для разрешения конкретного спора (юристы называют такие суды – ad hoc). Суды ad hoc создаются исключительно с целью рассмотрения одного спора и с его разрешением прекращают свое существование. Как правило, процедуры рассмотрения спора в суде ad hoc создаются самими участниками спора.

Третейские суды, хотя и являются частными судами, наделены и определенными публично значимыми функциями. В частности, третейский суд, если стороны не договорились об ином, вправе по просьбе любой стороны распорядиться о принятии какой-либо стороной таких обеспечительных мер в отношении предмета спора, которые он считает необходимыми. В этом случае в процедуре принятия обеспечительных мер участвует и государственный суд, который принимает окончательное решение об обеспечительных мерах на основании заявления заинтересованной стороны и решения третейского суда.

По общему правилу решения, принимаемые третейским судом, исполняются сторонами добровольно. Вместе с тем допускается оспаривание решений третейского суда в государственном суде. Сроки оспаривания решения третейского суда ограничены: соответствующее заявление о его отмене может быть подано в компетентный государственный суд в течение трех месяцев со дня получения стороной, подавшей заявление, решения третейского суда. Полномочия государственного суда, в котором оспаривается решение третейского суда, при проверке этого решения ограничены. < FONT>Государственный суд вправе проверять решение третейского суда только по формальным основаниям и не вправе исследовать существо принятого решения. Так, государственный суд может отменить решение третейского суда только в том случае, если будет доказана недействительность третейского соглашения, если решение третейского суда было вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением, если состав третейского суда или третейского разбирательства не соответствовали предъявляемым им требованиям, если сторона, против которой вынесено решение третейского суда не была уведомлена об избрании третейских судей или о времени и месте заседания третейского суда. Кроме того, решение третейского суда может быть отменено государственным судом, на том основании, что спор, рассмотренный третейским судом, не мог быть предметом третейского разбирательства (например, спор по поводу уплаты налогов) или, если решением третейского суда нарушены основополагающие принципы российского права.

< FONT>В том случае, если решение третейского суда не исполняется добровольно, то законодательство допускает возможность его принудительного исполнения. Принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется через государственный суд, который прежде чем разрешить принудительное исполнение осуществляет проверку решения третейского суда. Однако и в этом случае полномочия государственного суда по проверке решения третейского суда ограничены только формальными основаниями. Об этом свидетельствует то обстоятельство, что государственный суд отказывает в принудительном исполнении решения третейского суда только по тем же основаниям, по которым допускается отмена решения третейского суда.