- •Тернопіль - 2011
- •3. Охарактеризувати інституційне забезпечення державно-управлінського впливу на досліджуваний об’єкт.
- •5. Дослідити теоретико-правові та нормативно-інструктивні засади побудови організаційної структури державного управління досліджуваним об’єктом.
- •6. Дослідити сутність і особливості менеджменту органу державної влади, що здійснює безпосереднє управління обраним об’єктом дослідження.
- •8. Охарактеризувати системи державного і регіонального управління в зарубіжних країнах та виділити досвід, позитивний для України.
- •Баланс попиту і пропозиції цукру
- •Порядок подання та захисту кпіз:
- •Критерії оцінювання виконання кпіз
- •Варіанти комплексних індивідуальних практичних завдань
- •Список рекомендованих джерел
8. Охарактеризувати системи державного і регіонального управління в зарубіжних країнах та виділити досвід, позитивний для України.
Для цього студенту необхідно:
8.1. Вибрати з таблиці 8.1 одну із зарубіжних країн у відповідності до свого порядкового номеру в списку групи.
8.2. Дати характеристику форми правління та форми державного устрою в досліджуваній країні.
8.3 Визначити систему суб’єктів державного та регіонального управління та розкрити їх повноваження.
8.4. Розкрити засади та форми взаємодії центральних та місцевих органів управління в досліджуваній зарубіжній країні.
Таблиця 8.1
Перелік зарубіжних країн, рекомендований для дослідження системи їх державного і регіонального управління.
1. Австрійська Республіка. |
21. Республіка Угорщина. |
2. Королівство Бельгія. |
22. Фінляндська Республіка. |
3. Республіка Болгарія. |
23. Французька Республіка. |
4. Сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії. |
24. Чеська Республіка. |
5. Грецька Республіка. |
25. Королівство Швеція. |
6. Королівство Данія. |
26. Російська Федерація. |
7. Республіка Естонія. |
27. Канада. |
8. Республіка Ірландія. |
28. Сполучені Штати Америки |
9. Королівство Іспанія. |
29. Республіка Грузія. |
10. Італійська Республіка. |
30. Китайська Народна Республіка. |
11. Республіка Кіпр. |
31. Японія. |
12. Латвійська Республіка. |
32. Республіка Індія. |
13. Литовська Республіка. |
33. Об'єднані Арабські Емірати |
14. Велике Герцогство Люксембург |
34. Держава Ізра́їль. |
15. Республіка Мальта. |
35. Королівство Норвегія |
16. Королівство Нідерландів. |
36. Білорусь. |
17. Федеративна Республіка Німеччини. |
37. Швейцарська Конфедерація. |
18. Республіка Польща. |
38. Респу́бліка Слове́нія. |
19. Португальська Республіка |
39. Чорногорія. |
20. Республіка Словаччина. |
40. Республіка Македонія. |
9. З метою набуття навиків та умінь обґрунтування управлінського впливу органів державної влади на збалансування ринку продовольчих товарів в контексті забезпечення продовольчої безпеки держави визначити обсяг попиту і пропозиції продовольчих ресурсів.
Для цього студенту необхідно:
9.1. Використовуючи дані, наведені в таблиці 9.1 визначити для окремого регіону (вибраного у відповідності до свого порядкового номеру у списку групи з додатку В) на прогнозний період обсяги попиту та пропозиції на такі види продовольчих ресурсів як цукор і молоко та молокопродукти. При цьому слід виходити з того, що прогнозний рівень споживання продукції на душу населення в рік складатиме: цукру – 38 кг., молока та молокопродуктів 380 кг. Результати розрахунків навести за формою балансу у таблиці 9.2, 9.3.
9.2. Запропонуйте механізми збалансування регіонального ринку цукру та молокопродуктів.
Таблиця 9.1
№ |
Регіон |
Чисельність населення прогнозна, тис. осіб
|
Виробниче споживання цукру, % до фонду споживання |
Експорт цукру, % до внутрішнього споживання оживання |
Імпорт цукру, % до внутрішнього споживання |
Надходження цукру з інших регіонів, % до внутрішнього споживання |
Виробниче споживання молока, % до фонду споживання |
Експорт молокопродуктів, % до внутрішнього споживання |
Надходження молокопродуктів з інших регіонів, % до внутрішнього споживання |
Імпорт молокопродуктів, % до внутрішнього споживання |
1. |
Автономна Республіка Крим |
1 959,3 |
22 |
- |
6 |
94 |
5 |
- |
40 |
12 |
2. |
Вінницька область |
1 637,7 |
24 |
35 |
- |
- |
16 |
12 |
10 |
3 |
3. |
Волинська область |
1 037,2 |
20 |
12 |
- |
10 |
13 |
14 |
9 |
8 |
4. |
Дніпропетровська область |
3 317,6 |
23 |
- |
4 |
30 |
4 |
- |
50 |
12 |
5. |
Донецька область |
4 407,6 |
22 |
- |
3 |
78 |
6 |
- |
89 |
6 |
6. |
Житомирська область |
1 273,0 |
25 |
- |
- |
4 |
13 |
19 |
12 |
3 |
7. |
Закарпатська область |
1 250,0 |
26 |
- |
- |
100 |
10 |
- |
80 |
10 |
8. |
Запорізька область |
1 772,0 |
21 |
- |
- |
56 |
5 |
- |
85 |
5 |
9. |
Івано-Франківська область |
1 379,8 |
27 |
- |
- |
100 |
9 |
- |
45 |
15 |
10. |
Київська область |
1 712,9 |
24 |
- |
2 |
88 |
14 |
5 |
57 |
17 |
11. |
Кіровоградська область |
1 004,1 |
32 |
20 |
- |
59 |
16 |
15 |
12 |
4 |
12. |
Луганська область |
2 271,2 |
30 |
- |
- |
63 |
7 |
- |
87 |
6 |
13. |
Львівська область |
2 544,0 |
29 |
14 |
- |
10 |
15 |
18 |
15 |
14 |
14. |
Миколаївська обл. |
1 176,2 |
24 |
- |
- |
95 |
11 |
- |
16 |
7 |
15. |
Одеська область |
2 387,0 |
26 |
- |
5 |
95 |
6 |
- |
77 |
12 |
16. |
Полтавська обл. |
1 477,6 |
21 |
35 |
- |
- |
18 |
25 |
9 |
2 |
17. |
Рівненська обл.. |
1 152,9 |
18 |
35 |
- |
29 |
17 |
28 |
5 |
3 |
18. |
Сумська область |
1 152,8 |
24 |
28 |
- |
15 |
20 |
18 |
13 |
4 |
19. |
Тернопільська область |
1 083,7 |
28 |
23 |
- |
37 |
11 |
10 |
26 |
18 |
20. |
Харківська область |
2 741,1 |
33 |
36 |
- |
95 |
5 |
- |
78 |
11 |
21. |
Херсонська область |
1 083,5 |
26 |
- |
- |
85 |
9 |
- |
18 |
6 |
22. |
Хмельницька область |
1 320,3 |
19 |
15 |
- |
10 |
19 |
27 |
12 |
9 |
23. |
Черкаська область |
1 276,8 |
24 |
33 |
- |
5 |
16 |
35 |
5 |
3 |
24. |
Чернівецька область |
904,4 |
20 |
- |
- |
100 |
3 |
- |
45 |
10 |
25. |
Чернігівська обл. |
1 087,2 |
27 |
35 |
- |
- |
17 |
27 |
8 |
7 |
Таблиця 9.2