19 § 2 . Уголовно-правовое значение причинной связи

Причинная связь является обязательным признаком объективной стороны в преступлениях с Материальным составом , когда объективная сторона характеризуется пассивной формой деяния - бездействием . Например лицо может быть привлечено к уголовной ответственности за халатность , если неисполнение им своих служебных обязанностей находится в необходимой причинной связи с существенным ущербом , причиненным государственным , общественным или личным правам и интересам . Однако причинная связь между бездействием и наступившими общественно опасными последствиями может служить предпосылкой для уголовной ответственности других лиц при совершении мошенничества . Такая ситуация особенно возможна в тех случаях , когда на лице лежала специальная обязанность действовать и оно не выполнило этих своих

\

обязанностей .

В определенных ситуациях необходимую причинную связь следует устанавливать

между действиями нескольких лиц и наступившим преступным результатом . Например ,

\' совершение преступления с материальным составом в соучастии предполагает

установление причинной связи между наступившим общественно опасным последствием

> и действиями каждого лица , участвовавшего в совершении конкретного преступления .

Другими словами ,необходимо установить причинение совместного преступного результата.

Таким образом , под причинной связью , имеющей уголовно-правовое значение , надо понимать объективно существующую связь между общественно опасным деянием и наступившим последствием , когда деяние предшествует во времени последствию , является главным условием и создает реальную возможность его наступления , а последствие с неизбежностью вытекает именно из этого деяния .

Проблемам причинной связи уделяется большое внимание в зарубежной литературе .

См.Лысов М.Д. Ответственность должностных лиц по советскому уголовному праву . Казань , 1972 . С. 122-

125.

20

Однако решают эти проблемы неоднозначно . Некоторые криминалисты общее философское уче₍ние о причинности заменяют специально-юридическим понятием . Другие , отрицая значение причинности в уголовном праве , предлагают вместо этого говорить о связи воли и действия . Однако большинство зарубежных ученных признают уголовно-правовое значение причинной связи . Здесь следует выделить две основные теории : теория необходимых условий и теория адекватной причинности . Согласно

первой , действие является причиной определенного события* когда оно является одним

\ из необходимых условий его наступления , т.е.все предшествующие условия

наступившего последствия считаются равноценными независимо от того , являются они ближайшими или отдаленными . Поэтому каждое из условий надо рассматривать как причину наступившего последствия . Эта теория не различает необходимых и случайных

•1

связей .

Теория адекватной причинности рассматривает как причину преступного результата такие действия , которые по общему правилу вызывают наступившие в данном случае общественно опасные последствия , игнорируя особенности конкретного случая . Например ,легкий удар по голове вызвал смерть человека , который незадолго до этого перенес болезнь мозга . Согласно теории адекватной причинности в данном случае причинная связь отсутствует , поскольку наступление смерти от легкого удара нетипично , т.е. общественно опасные последствия неадекватны деянию .