§ 2 . Значение объективной стороны преступления .

>

Значение объективной стороны преступления определяется прежде всего значением самого состава преступления . Согласно ст. 8 УК основанием уголовной ответственности является совершение деяния , содержащего все признаки состава преступления предусмотренного данным Кодексом . Следовательно , для того , чтобы привлечь лицо к уголовной ответственности за конкретное преступление , необходимо установить все признаки , определяющие объективной стороны конкретного состава преступления .

Состав преступления является также юридическим основанием квалификации

I преступлений . Для правильной квалификации необходимо установить все признаки

конкретного преступления . Однако большинство статей Особенной части УК не содержит подробного описания всех объективных и субъективных признаков ,

.!

определяющих состав конкретного преступления . Как правило , диспозиция конкретных статей УК не содержит указания на преступного посягательства . Большинство статей не описывают субъект преступления , а также субъективную сторону . В то же время объективная сторона преступления наиболее полно отражается в диспозиции конкретных статей . Часто правильное определение признаков объективной стороны дает возможность установить объект и субъект преступления . Например , использовать предоставленные на государственной службе права и полномочия вопреки интересам службы для совершения

общественно опасного деяния может только должностное лицо . Следовательно ,

\ подобных ситуациях речь может идти о преступлении со специальным субъектом -

должностном преступлении , которое посягает на общественные отношения , регулирующие деятельность органов государственной власти - законодательной , исполнительной или судебной .

«Нарушение охраняемого законом объекта, - отмечает Б.С.Никифоров , - может быть совершенно не любыми , а только определенными действиями , характер которых определяется в первую очередь свойствами самого объекта» .

Способ совершения общественно опасного деяния позволяет не только определить возможный объект посягательства, но и установить форму вины . Например , нападение на человека с применением насилия не только свидетельствует о том , что имело место посягательство на личность или собственность , но и позволяет сделать вывод об умышленном характере совершаемых действий . «Характер объективной стороны, -пишет В.Н.Кудрядцев , - с большей или меньшей точностью определяет круг тех общественных отношений , на которые могло быть совершено преступное посягательство , и в некоторых случаях предоставляет содержание субъективной стороны» . Так

7

например , действующее уголовное законодательство дифференцирует уголовную ответственность за хищение чужого имущества в зависимости от формы хищения . Все эти преступления , предусмотренные ст. 158 - 162 УК , совершаются с прямым умыслом и посягают на один и тот же непосредственный объект - государственную , частную или

иную собственность . Провести разграничение между ними и правильно

\ квалифицировать содеянное в таких случаях можно только по объективной стороне - по

способу изъятия имущества. Тайное изъятие - это кража, открытое - грабеж, нападение с насилием , опасным для жизни или здоровья , - разбой и т.д.

Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву . М..1960.С.137 Кудрявцев В.Н.Общая теория квалификации преступлений . М..1972.С.161