Оформление работы и анализ результатов

Результаты работы оформляют с использованием таблиц (рекомендуемые формы таблиц 1...3 даны с примерами заполнения), необходимых схем, диаграмм и текстовых описаний. При отсутствии данных в клетке таблицы ставят прочерк, а при отсутствии оцениваемого элемента записывают «нет», «отсутствует» и т.д. Все используемые МВИ следует описать (при необходимости описание сопровождают схемами измерений и указанием контрольных точек/сечений).

Пример краткой характеристики МВИ.

Измерение диаметра D цилиндрического отверстия в диапазоне (50…80) мм нутромером индикаторным с настройкой по концевым мерам с принадлежностями – измерение прямое, абсолютное, однократное, статическое, осуществлялось методом сравнения с мерой, метод дифференциальный, реализуемый как метод замещения, контактный, предел погрешности измерения при полном использовании перемещения измерительного наконечника по РД 50-98-86 (вариант ХХ) составляет 25 мкм.

Средства измерений: Нутромер индикаторный ГОСТ 868-82 с пределами измерений от 50 мм до 100 мм, цена деления 0,01 мм, основная погрешность 18 мкм. Меры длины концевые плоскопараллельные, набор № 1, класс точности 3 и принадлежности к ним.

При измерениях физической величины с целью приемочного контроля партии объектов результаты измерений по каждому заданному параметру оформляют в виде отдельной строки в таблице 6.1. Если на объекте воспроизводится бесконечное множество значений контролируемого параметра объекта (толщина детали, твердость поверхности и т.д.), то в ячейке таблицы приводят полученные при измерении наибольшее и наименьшее значения параметра.

Таблица 6.1 – Результаты приемочного контроля параметров

Контролируемый параметр			Приемочный контроль
Наименование параметра, единицы	Предельные значения	Допуск	[Δ]	Δ	Результаты измерения объекта Хi(max/min) и заключение о годности
					Х1	Х2	Х3	Х4	Х5	Х6
Твердость поверхности Б, HRC	(60…64)	4	1,2	1	61/60 годен	64/63 годен	62/60 годен	63/62 годен	62/61 годен	61/61 годен

Продолжение таблицы 6.1

Результат измерения объекта Хi(max/min) и заключение о годности
Х7	Х8	Х9	Х10	Х11	Х12	Х13	Х14	Х15	Х16	Х17	Х18
59/57 брак	62/62 годен	61/60 годен	61/61 годен	63/62 годен	62/60 годен	64/63 годен	62/61 годен	62/60 годен	__	__	__

Если в работе практически решается измерительная задача арбитражной перепроверки данных приемочного контроля, результаты измерений каждой партии объектов оформляют в виде отдельной строки таблицы 6.2. В «Заключении» по результатам арбитражной перепроверки приводят вывод по результатам измерений, особо отмечая число забракованных годных объектов (ложный брак) и неправильно принятых объектов (пропуск брака).

Таблица 6.2 – арбитражная перепроверка результатов приемочного контроля

Контролируемый параметр			Арбитраж
Наименование параметра, единицы ФВ	Предельные значения	Δпр к	[Δ]	Δ	Результаты измерения объекта Хi(max/min) и заключение о годности
					Х1	Х2	Х3	Х4	Х5	Х6
Твердость поверхности, HRC	(60…64)	1	0,3	0,3	62/60 годен	65/63 брак	62/61 годен	64/63 годен	63/61 годен	62/62 годен

Продолжение таблицы 6.2

Результат измерения объекта Хi(max/min) и заключение о годности
Х7	Х8	Х9	Х10	Х11	Х12	Х13	Х14	Х15	Х16	Х17	Х18
60/58 брак	63/62 годен	61/61 годен	62/62 годен	62/61 годен	61/60 годен	64/62 годен	63/61 годен	62/61 годен	__	__	__

Заключение. Обнаружен пропуск брака (деталь №2)

Для идентификации параметра (определения конкретного значения параметра Х_iNOM из ряда номинальных) используют результаты измерений параметров Х_i каждого из объектов. В таблице 6.3 наряду с результатами измерений указаны идентифицированные номинальные значения параметров.

Таблица 6.3 – Определение номинальных значений параметров Х_iNOM

Идентификация параметра Хi по результатам измерений объектов
Наименование параметра, единицы	градация (min)	[Δ]	Δ	Результаты измерений /номинальные значения
Внутренний диаметр подшипника качения, мм	5	1	0,5	нет/20	25,5/25	30,0/30	нет/35	нет/40	44,5/45
Электрическое напряжение источника постоянного тока, В				Результаты измерений /номинальные значения
				/1,6	/4,5	/9	/12
Примечание. Подчеркнутым курсивом выделены идентифицированные параметры объектов ХiNOM

Результаты измерений номинально одинаковых физических величин на одном объекте и на ряде номинально одинаковых объектов можно оформлять в виде таблиц и диаграмм с пояснительными схемами или эскизами (рисунок 6.1).

Х

R_in

R_N

N

а б

Рисунок 6.1 – Результаты измерений объектов в контрольных точках:

а – схема контрольных точек на объекте, б – диаграмма результатов измерений

Таблица 6.4 – Результаты измерений номинально одинаковых величин группы объектов

№ объекта	Результаты измерений Хi твердости рабочих поверхностей дисков сцепления в контрольных точках (рисунок 6.1), НВ
	Х1	Х2	Х3	Х4	Х5	Х6	Х7	Х8	Х9	Х10	Rin
1	182	165	170	172	168	––	––	––	––	––	––
2	172	162	164	170	165	––	––	––	––	––	––

Анализ результатов включает оценки размахов по результатам измерений ФВ на каждом из объектов R_in и на ряде номинально одинаковых объектов R_N, а также их сопоставление. Например, при R_{n max} << R_N можно утверждать, что исследуемый параметр незначительно колеблется в пределах одного объекта, при этом он может значительно различаться у однотипных объектов.

При наличии явно выраженных тенденций проводят их оценку. Например, возможная качественная оценка характеристики, типичной для группы объектов: «Твердость уменьшается от середины к периферии поверхности».

Результаты анализа записывают под точечными диаграммами в свободной форме, например: «Результаты измерений толщины номинально одинаковых шайб (МВИ 4, Δ = 6 мкм, P= 0,95). Поскольку R_{ср n} = 10 мкм, R_N = 11 мкм, а 2Δ = 12 мкм, можно утверждать, что рассеяние результатов обусловлено погрешностью измерений. Фактическое рассеяние измеряемых параметров и закономерности их изменений не обнаружены, так как они не выходят за пределы погрешностей измерительного эксперимента».