Обов’язкова

1. Политическая социология. / Под ред. Сопова Г.П. – Ростов н/Д: Феникс, 1997. – Раздел V. Выдающиеся социально-политические мыслители. – C.335-519.

2. Короткова Н . , Лассуэл Г. Методология исследования проблем политики / в кн.: Политическая наука на рубеже веков. – РАН, 2000-4.

Інтернет: http://www.auditorium.ru/books/1168/full1168.pdf

3. Goertzel T.Theoretical Models in Political Sociology.

Інтернет: http://www.crab.rutgers.edu/~goertzel/polsoctheories.htm

4. Овчинников В. Основные направления современной социально-политической мысли. В кн.: Политическая социология / Под ред. Сопова Г.П. – Ростов н/Д: Феникс, 1997. – С.5-21

5. Fitzgerald T. Sociological Theories of Politics and State. Marx & Weber on states.

Інтернет: http://www.sociologyonline.co.uk/politics/states.htm

Рекомендована

1. Weber M. Political Sociology and the Professionalization of Politics / APSA Annual Meeting, San Fransisco. – 2001.

Інтернет: http://pro.harvard.edu/abstracts/001/001019BorchertJe.htm

2. Orum A. Introduction to Political Sociology. – Prentice Hall, 2001. – Vision of Societies and Politic: Marx, Wener, Durkheim and de Tocqueville. – P.5-6.

3. Lipset S. Political Man: The Social Bases of Politics. – Johns Hopkins Univ Pr, 1981. – The intellectual Background. – P.2-12

4. Kourvetaris G. Political Sociology: Structure and Process. – Allyn & Bacon: 1996. – Major Models in Political Sociology. – P.9-37.

5. Hall P. , Taylor R. Political Science and the Three New Institutionalisms / MPIFG Scientific Advisory Board. – 1996.

Інтернет: http://www.mpi-fg-koeln.mpg.de/pu/mpifg_dp/dp96-6.pdf

Додаткова

1. Hirschman C. The Development of the Social Sciences Prior to Globalization and Some Thoughts on the Future. – Los Angeles, 2000.

Інтернет: http://faculty.washington.edu/charles/develop.pdf

http://www.isop.ucla.edu/cseas/Hirschman SEA 21 paper.htm

2. Boyer R. The Political in the Era of Globalization and Finance: Focus on Some Rég u la tio n School Research / International Journal of Urban and Regional Research, Vol. 24, n° 2, 2000. – P. 274-322

Інтернет: http://pythie.cepremap.ens.fr/~amable/comple/papiers/boyertex.pdf

3. Косова Ю. Людвиг Гумплович: основные аспекты политической социологии / Политология в России. – 2001.

Інтернет: http://www.polit.spb.ru/art.php3?rub=40&id=9553

4. Hodes J. Hobbes, Mill, and the Denial of Difference. – 2000

Інтернет: http://www.sccs.swarthmore.edu/users/other/jhodes/j-web/academic/hobbes.pdf

5. Железный закон олигархии Р. Михельса // Тоталитаризм: Что это такое? (Исследования зарубежных политиков). – М.: ИНИОН РАН, 1993. – Ч. 1. – С. 131-161

Інтернет: http://www.auditorium.ru/books/1148/full1148.pdf

15. Contemporary political sociology concepts (Sections A and B)

Інтернет: http://www.src.uchicago.edu/ssr1/PRELIMS/Political/pomisc1.html

http://www.src.uchicago.edu/ssr1/PRELIMS/Political/pomisc2.html

16. Horowitz I. Behemoth: Main Currents in the History and Theory of Political Sociology. – Transaction. 474 pp. / Reviewed by Daniel J. Mahoney. – 1999

Інтернет: http://www.firstthings.com/ftissues/ft9911/reviews/mahoney.htm

Лекція 2. Суспільство, влада і держава.

Держава, суспільство і нація. Теорії виникнення та функціонування держави. Ознаки держави. Форми Державного правління та устрою. Функції держави. Правова та соціальна держава. Автономія держави. Державний суверенітет. Мультикультурна держава загального достатку.

Соціальні основи влади. Теорії та концепції влади. Влада в сучасній державі. Політична влада і управління. Ресурси влади. Суб’єкти і об’єкти влади. Поділ влади як механізм стримувань і противаг. Межі політичної влади і її підконтрольність у сучасному суспільстві. Рівні політичної влади. Панування і його джерела. Легітимність панування та її соціальні основи. Типи легітимного панування.

Бюрократія як соціальний феномен. Бюрократія як адміністративна організація урядової системи. Організаційна структура і поведінка адміністративних установ у взаємовідносинах між виконавчою, законодавчою та судовою владами. Еволюція наукового вивчення феномена бюрократії: Барнад, Вебер, Брем і Гейтс, Крозьє, Кіерт, Мач, Даунс, Сімон, Міллер, Таллок.

Семінарське заняття №1.

Суспільство і держава

План

1. Соціологічні теорії та соціальні основи походження і сутності держави.

2. Розвиток соціальних основ держави і її еволюція до сучасного стану.

5. Держава і суспільство: співпраця чи протистояння

4. Держава і нація.

Література

Обов’язкова

1. Кола Д. Политическая социология. – М: Весь мир, 2001. – Раздел IV. Господство. – С.3-18; Часть четвертая. Государство, гражданское общество и нация. – С.281-395.

2. The Origins of States / Roy Halliday. – 2000.

Інтернет: http://www.libertariannation.org/a/f84h1.html

3. The State: Its History and Development Viewed Sociologically by Franz Oppenheimer / reviewed by Candice I. Copas. – 1995.

Інтернет: http://www.libertariannation.org/a/f24c1.html

4. Kemeny J. Society versus the State. The social construction of explanatory stories in social policy research. 19 July 2001

Інтернет: http://www.cf.ac.uk/cplan/conferences/hsa_sept01/kemeny-j.pdf

5. Hameso S. The Idea of State.

Інтернет: http://website.lineone.net/~hameso/idea_state.htm

Рекомендована

1. Horowitz I. Behemoth: Main Currents in the History and Theory of Political Sociology. – Beyond the State: Civilization and Community: Etzioni and Huntington. – P. 429-449.

2. The Blackwell Companion to Political Sociology / Edited by Kate Nash and Alan Scott. – Blackwell Publishers: 2000. – Studying Power. – P. 82-95; Theories of State Formation. – P. 95-107

3. Kourvetaris I. Political Sociology: Structure and Process. – Allyn & Bacon: 1996. – Nations and States. – P.58-79.

4. Hobhouse L. The Metaphysical Theory of the State. A Criticism. – 1918

Інтернет: http://www.socsci.mcmaster.ca/~econ/ugcm/3ll3/hobhouse/state.pdf

5. Knag S. The Almighty, Impotent State Or, the Crisis of Authority

Інтернет: http://www.independent.org/tii/media/pdf/TIR13_Knag.pdf

6. Treisman D. The Theory of Two-Level States: Exploitation, Redistribution and Democratic Stability. – Los Angeles: University of California, 2000.

Інтернет: http://www.yale.edu/leitner/pdf/treisman.pdf

7. Creveld M. The State: Its Rise and Decline. – Cambridge: Cambridge University Press, 1999.

Інтернет: http://www.libertariannation.org/a/f51h2.html

8. Murray R. The Anatomy of the State. – 2001.

Інтернет: http://www.la-articles.org.uk/rothbard.pdf

9. Katz R. Between Society and the State: Models of Party and Theories of Democracy / Richard S. Katz, Dept. of Political Science, The Johns Hopkins University.

Інтернет: http://www.iir.berkeley.edu/~iir/laborpolitics/katz.pdf

Додаткова

10. Banting K. The Multicultural Welfare State: Social Policy and the Politics of Ethno-Linguistic Diversity. – Queen’s University, 2000.

Інтернет: http://labour.ciln.mcmaster.ca/papers/cc98/state.pdf

11. Simmons B. Pax Mercatoria and the Theory of the State. – 2001

Інтернет: http://psweb.sbs.ohio-state.edu/faculty/bpollins/book/Simmons.pdf

12. Gey S. The Myth of State Sovereignty.

Інтернет: http://www.hofstra.edu/PDF/law_gey_paper.pdf

13. Zywicki T., Mason G. The Nature of the State and the State of Nature: A Comment on Grady & McGuire’s ‘The Nature of Constitutions’ . – University School of Law, 2000.

Інтернет: http://www.gmu.edu/departments/law/faculty/papers/docs/00-02.pdf

14. Šíma J. Stát versus společnost // Terra Libera, prosinec 2000 / ročník 1.

Інтернет: http://www.libinst.cz/tl/tl_12_2000.pdf

15. Thornton J. Is the State a Tool of Capitalists? // The Journal of the Libertarian Alliance, Vol. 4: No.1

Інтернет: http://www.la-articles.org.uk/FL-4-1-4.pdf

Семінарське заняття № 2

Влада і панування

План

1. Влада як основний елемент організованого суспільства.

2. Основні соціологічні теорії і теоретики влади і панування.

3. Соціальні основи панування в сучасній державі.

4. Механізми контролю політичної влади суспільством.

5. Бюрократія як соціальне явище.

Література

Обов’язкова

1. Дегтярев А. Политическая власть как регулятивный механизм социального общения // Полис. – 1996, №3

Інтернет: http://www.politstudies.ru/fulltext/1996/3/9.htm

2. Ильин М., Мельвиль А. Власть // Полис. – 1997, №6

Інтернет: http://www.politstudies.ru/fulltext/1997/6/13.htm

3. Bernhagen P. Conceptual and Operational Problems in Identifying Political Power. – Trinity College, Dublin, 2000.

Інтернет: http://www.tcd.ie/Political_Science/P.Bernhagen/Power.pdf

4. Craiutu A. Rethinking Political Power: The Case of the French Doctrinaries. – Іndiana University, 2001

Інтернет: http://www.indiana.edu/~workshop/papers/craiutu120301.pdf

5. Riehle D. Bureaucracy / Published in Pattern Languages of Program Design 3. – Edited by Robert C. Martin, Dirk Riehle and Frank Buschmann. Addison-Wesley, 1998. – P. 163-186.

Інтернет: http://www.riehle.org/computer-science-research/1996/europlop-1996-bureaucracy.pdf

Рекомендована

1. Key Theories and Theorists of Power.

Інтернет: http://www.bradford.ac.uk/acad/socsci/edocs/AllenC/CA-Power.pdf

2. Щербинин А. Драматургия власти // Полис. – 1993, №6.

Інтернет: http://www.politstudies.ru/fulltext/1993/6/10.htm

3. Fairhead J., Griffin R. The power potential of the less-powerful within networks/Paper presented at the 1997 annual meeting of the Midwest Political Science Association, Chicago, 1997.

Інтернет: http://www.bath.ac.uk/imp/pdf/136_FairheadGriffin.pdf

4. Ferejohn J. Madisonian Separation of Powers// Paper Presented at the American Politics Workshop, University of Chicago, 2001.

Інтернет: http://www.src.uchicago.edu/depts/polsci/research/american/ferejohn.pdf

5. Laski H. Authority in the Modern State. – Batoche Books, Kitchener, 2000

Інтернет: http://www.socsci.mcmaster.ca/~econ/ugcm/3ll3/laski/authority.pdf

6. Birch S. "Presidential Power and Veto Strategies in Ukraine. – San Francisco, 2001.

Інтернет: http://pro.harvard.edu/papers/023/023012Kostadinov.pdf

Додаткова

7. Guzzini S. Constructivist social theories dealing with reflexivity and power: a critical reading of Luhmann. – Copenhagen, 2000.

Інтернет: http://www.essex.ac.uk/ecpr/jointsessions/Copenhagen/papers/ws9/guzzini.pdf

8. Kelley M. The Impulse of Power: Formative Ideals of Western Civilization. – 1998.

Інтернет: http://www.visi.com/~contra_m/ab/impulse/Impulse.pdf

9. Lake M. Women’s Changing Conception of Political Power. – La Trobe University, Melbourne, 1996.

Інтернет: http://www.aph.gov.au/Senate/pubs/pops/Pop 29/Pop 29 – Chapter 2.pdf

Гіперпосилання на CD: D:\power\Pop 29 – Chapter 2.pdf

10. Guzzini S. Another sociology for IR? An analysis of Niklas Luhmann’s conceptualisation of power. – Chicago, 2001.

Інтернет: http://www.copri.dk/publications/WP/WP%202001/26-2001.pdf

11. Beat E. Discourse, Power and Society // Current Social Issues in English Language, 1999.

Інтернет: http://www.sociologie.ch/resources/texts/docs/DISCPOW.pdf

12. Appelbaum S. and others. Empowerment: power, culture and leadership – a strategy or fad for the millennium? // Journal of Workplace Learning: Employee Counselling Today. Volume 11 . Number 7 . 1999 . pp. 233-254

Інтернет: http://www.emeraldinsight.com/pdfs/jwl1.pdf

13. Hoechst E. Politicizing Political Liberalism: Rawls and Arendt on Politics and Power. – San Francisco, 2001.

Інтернет: http://pro.harvard.edu/papers/051/051001HoechstEmi.pdf

Лекція 3. Соціальна стратифікація і політичний простір.

Сутність та основні концепції соціальної стратифікації. Соціальна стратифікація і політика. Соціальна стратифікація і політична соціологія Екстраполяція соціальних нерівностей на політичний простір. Соціальна стратифікація і політична культура. Проблема узгодження декларованої політичної рівності та фактичної соціальної нерівності у демократичних суспільствах. Соціальна стратифікація і політичні ролі. Етнічна стратифікація як різновид соціальної та її вираження у політичному просторі. Теоретичні моделі владної стратифікації сучасних постіндустріальних суспільств. Партійність як складова соціальної позиції за Вебером.

Поняття еліти. Співвідношення понять „політична еліта” і правляча еліта”. Причини існування еліти. Основні елітологічні парадигми. Еволюція у поглядах на еліту (Маківелі, Моска, Парето, Міхельс). Ціннісні теорії еліт – В.Ронке. Х.Ортега-і-Гасет, В.Липинський, Д.Донцов. Демократичний елітизм С.Ліпсета і Р.Даля. Концепції плюралізму еліт (С.Келер, Д.Рісмен).

Семінарське заняття №1.

Екстраполяція соціальних нерівностей на політичний простір

План

1. Соціальна стратифікація і її екстраполяція на політику.

2. Влада як фактор політичної стратифікації. Поняття політичної стратифікації.

3. Типи ієрархізації суб’єктів політичного простору.

4. Інституалізація політичних нерівностей. Корпоративізм, клієнтелізм, популістське лідерство.

5. Етнічна стратифікація і її вияв у політичному просторі.

Література

Обов’язкова

1. Маршал Г. Из Оксфордского словаря социологии: стратификация, социальное неравенство...

Інтернет: http://socnet.narod.ru/library/authors/Ilyin/hrest/Marshall.htm

2. Волович В., Макеєв С. Соціальна стратифікація і політика // Політична думка, №.1, 1993.

3. Лібанова Е. Соціальна стратифікація українського суспільства і передумови становлення середнього класу // Нова політика, №1, 2002.

Інтернет: http://www.np.org.ua/ukr/php_article.php?y=2002&n=01&lang=ukr&fn=art2

4. Кремінь В. Україна: альтернативи поступу (Бюрократичний корпоративізм).

Інтернет: http://members.tripod.com/~v_kremen/books/book1text.htm

5. Афанасьев М. Клиентелизм: историко-социологическии очерк // Полис, №3, 1992.

Інтернет: http://www.politstudies.ru/fulltext/1996/6/8.htm

Рекомендована

1. Ильин В. Государство и социальная стратификация. Сыктывкар: Издательство Сыктывкарского университета, 1996.

Інтернет: http://socnet.narod.ru/library/authors/Ilyin/strata/index.htm

2. Социологические перспективы. Глава 5. Социальные различия и неравенства.

Інтернет: http://sharh.freenet.uz/glava_3/glava_3.htm

3. Куценко О. Общество неравных. – Харьков, 2000.

Інтернет: http://www.socnet.narod.ru/library/authors/kuzenko/content.htm

Ильин В.. Хрестоматия: Теории социального неравенства в западной социологии. SOCNET, 2000.

Інтернет: http://socnet.narod.ru/library/authors/Ilyin/hrest/hrest-content.htm

4. DiMaggio P. Social Stratification, Life-Style, And Social Cognition / печатается по: Social Stratification. Class, Race, and Gender in Sociological Perspective/ edited by David B. Grusky. – Westview Press, 1994

Інтернет: http://www.sociology.kharkov.ua/docs/problems/8.doc

5. Treiman D., Ganzeboom H. The Fourth Generation of Comparative Stratification Research. – New Delhi, 2002.

Інтернет: http://www.sociology.kharkov.ua/docs/problems/12.doc

6. Сикевич З. О соотношении этнического и социального // Журнал социологии и социальной антропологии, 1999 год, том II, выпуск 2.

Інтернет: http://www.soc.pu.ru:8101/publications/jssa/1999/2/6sikev.html

Додаткова

1. Ильин В. Социальное неравенство. М.: Институт социологии РАН, 2000.

Інтернет: http://socnet.narod.ru/library/authors/Ilyin/neravenstvo/content.htm

2. Голенкова З., Витюк В., Гридчин Ю.В., Черных А.И., Романенко Л.М. Становление гражданского общества и социальная стратификация // Социс, 1995, № 6.

3. Davis K., Moore W. Some Principles of Stratification / American Sociological Review, 1945, № 10. – P.242-49.

Інтернет: http://www.spc.uchicago.edu/ssr1/PRELIMS/Strat/stmisc1.html#DAVIS

4. Grusky D. Social Stratification. – Cornell University, Ithaca, NY. – 24 p.

Інтернет: http://www.inequality.com/publications/working_papers/Grusky2.pdf

5. Bornschier V., Trezzini B. Social Stratification and Mobility in the World System: Different Approaches and Recent Research. – University of Zurich, Zurich. – 39 p.

Інтернет: http://www.suz.unizh.ch/bornschier/social_strat.pdf

6. Prandy K., Lambert P. A comparative measure of social stratification based on patterns of occupational homogamy. – Cardiff University. – 10 p.

Інтернет: http://www.soc.surrey.ac.uk/esa/papers/prandypaper.pdf

Семінарське заняття №2.

Еліти і маси у політиці

План

1. Поняття політичної еліти. Еліта і маса.

2. Еволюція поглядів на еліту. Сучасні елітологічні теорії.

3. Поліархія, плюралізм еліт і демоелітна теорія.

4. Соціальні основи політичного лідерства.

Література

Обов’язкова

1. Гаман-Голутвина О. Политическая элита — определение основных понятий // Полис. – 2000, №3.

Інтернет: http://www.politstudies.ru/fulltext/2000/3/9.htm

2. Куценко О. Общество неравных (Раздел 2. Неравенства в отношении власти: Элиты, политический класс, демо-элитная перспектива). – Харьков, 2000.

Інтернет: http://socnet.narod.ru/library/authors/kuzenko/content.htm

3. Niklasson B. Stability and Change in the Political Elite / Gothenburg University. – 2001

Інтернет: http://www.essex.ac.uk/ecpr/jointsessions/grenoble/papers/ws17/niklasson.pdf

4. Стиль політичного лідерства: фактори формування та складові / Нова політика . – 2001, №5

Інтернет: http://www.np.org.ua/ukr/php_article.php?y=2001&n=05&lang=ukr&fn=art14

5. Тарусина И. Элитисты и плюралисты в современной политической теории / ПОЛИС, 1997, №4.

Інтернет: http://politstudies.ru/fulltext/1997/4/11.htm

Рекомендована

1. Marger M. Elites and Masses: An Introduction to Political Sociology. – Wadsworth Publishing Company: 1986. – 344 p.

2. diZerega G. Elites and Democratic Theory: Insights from the Self-Organizing Model . – 1999.

Інтернет: http://dizerega.com/elites.pdf

3. Відносини центральної та регіональної еліт в Україні / Нова політика . – 2001, №4

Інтернет: http://www.np.org.ua/ukr/php_article.php?y=2001&n=04&lang=ukr&fn=art15

4. The Leadership Equation. – 2001

Інтернет: http://www.skillsforleaders.com/pdfs1/newleaderequation.pdf

5. Caselli F., Morelli M. Bad Politicians / Discussion Paper 134, Minneapolis, Minnesota, 2000

Інтернет: http://minneapolisfed.org/research/dp/dp134.pdf

6. Чемекова С. Політична еліта і демократична процедура / Нова політика . – 2001, №6

Інтернет: http://www.np.org.ua/ukr/php_article.php?y=2001&n=06&lang=ukr&fn=art14

7. Kanchan C. Elite Incorporation in Multi-Ethnic Societies / Harvard University. – 1999

Інтернет: http://www.nd.edu/~kellogg/pdfs/Chandra.pdf

Додаткова

1. Малькова Т., Фролова М. Массы. Элита. Лидер.-М.:МГТУ, 1992.

2. Херманн М. Дж. Стили лидерства во внешней политике.//Полис, 1991, №1.

3. Абашкина Е., Егорова-Гантман Е., Косолапова Ю. и др. Политиками не рождаются: как стать и остаться эффективным политическим лидером. Разделы I-IV.-М., 1993.

4. Волкова И. Политическое лидерство.//Введение в политологию. Вып.II. /Под ред. А.М. Ушакова.-М.: МГТУ, 1993.

5. Ашин Г. Лидерство: социально-политические, психологические аспекты //Политика: проблемы теории и практики. Вып. VII. Ч. II.-М., 1990.

6. Блондель Ж. Политическое лидерство. Путь ко всеобъемлющему анализу. //Политология вчера и сегодня. Вып. IV.-М., 1992.

7. Higley J. The comparative study of political elites: developments since Robert Putnam's 1976 Survey. – 2000.

8. Burns J. Leadership. – Harper & Row, Publishers, 1978.

9. Gardner J. On Leadership. – The Free Press, 1990.

10. Walters D. The Art Of Supportive Leadership. – Crystal Clarity Publishers, 1993.

Лекція 4. Політична культура: свідомість, цінності та ідеологія

Визначення політичної культури. Політична культура як сукупність політичних орієнтацій, переконань, цінностей і вірувань. Політична культура як соціальна практика і політична поведінка. Характеристики політичної культури. Складові політичної культури: свідомість, цінності, норми, поведінка, ідеологія.

Ментальність, соціально-демографічний вимір політичної культури. Політична культура як історичний досвід і пам’ять суспільства. Типи політичної культури. Географічні детермінанти політичної культури.

Політичні цінності у структурі політичної культури. Система політичних цінностей і її взаємозалежність від соціально-політичних детермінант. Особливості процесу формування системи цінностей. Ідеологія у суспільстві. Типи ідеологій. Підходи до розуміння місця ідеології у політичному житті суспільства.

Семінарське заняття №1.

Політична культура і соціальні відносини

План

1. Соціологічний підхід до дослідження політичної культури

2. Політична свідомість, цінності та орієнтації як складові політичної культури

3. Політична ідеологія, історична пам’ять та ментальність.

4. Особливості політичної культури сучасного українського суспільства.

Література

Обов’язкова

1. Иванов В., Семигин Г.. Политическая социология. – М: Мысль, 2000. (Глава четвертая: Политическая культура. – С.65-85; Глава тринадцатая: Методология и методика исследования политической культуры. – С.268-287; Глава пятая: Политическая ментальность. – 85-103).

2. Wegener B. Political Culture and Post-Communist Transition – A Social Justice Approach: Introduction // Social Justice Research, Vol. 13, № 2, 2000

Інтернет: http://www2.rz.hu-berlin.de/isjp/download/intro.pdf

3. Мігалікова С., Зубро Т. Сучасні дослідження європейських політичних культур / Нова політика, №2, 2002.

Інтернет: http://www.np.org.ua/ukr/php_article.php?y=2002&n=02&lang=ukr&fn=art16

4. Тархова Н. Вплив національного менталітету на формування політичної культури / Нова політика . – 2002 , №2.

Інтернет: http://www.np.org.ua/ukr/php_article.php?y=2002&n=02&lang=ukr&fn=art15

5. Мельвиль А. Политические ценности, ориентации и политические институты. – Московский центр Карнеги, 1998.

Інтернет: http://pubs.carnegie.ru/books/1998/06ls/9806ls-03am.PDF

6. Bell Daniel. The End of Ideology (Conclusion).

Інтернет: http://xroads.virginia.edu/~DRBR/bell-end.html

Рекомендована

1. Ковалевський В. Світова політична культура й Україна: стан, діалектика та перспективи // Історичні та політологічні дослідження. – Донецьк: Видання Донецького національного університету.- № 3 (7), 2001 р. – С. 107-110.

2. Политология. Курс лекций. – Омск: Изд-во ОмГПУ, 1995. – Глава 9. Политическая культура общества и личности.

Інтернет: http://www.omgpu.omsk.edu/libdocs/polit/chapter09.htm

3. Hart S. The Culture of Political Action. – 1995.

Інтернет: http://www.acsu.buffalo.edu/~sahart/nehprp8h.pdf

4. Connor D. Adapting Public Consultation to Different Political Cultures

Інтернет: http://www.islandnet.com/connor/adapting.html

5. Beckman T. Social and Political Cultures. – 1996.

Інтернет: http://www4.hmc.edu:8001/humanities/basin/gb-soc.htm

6. Wrong D. Reflections on the End of Ideology. – 1997.

Інтернет: http://www.english.upenn.edu/~afilreis/50s/end-of-i-wrong.html

Гіперпосилання на CD: D:\culture\end-of-i-wrong.pdf

7. Nuechterlein J. The End of Ideology? / First Things, № 67, 1996). – P. 8-9.

Інтернет: http://www.firstthings.com/ftissues/ft9611/opinion/nuechterlein.html

Додаткова

1. Sniderman P., Jackman S., Chiche J. Pluralistic Intolerance, Political Culture and Democratic Theory. – August 24, 2001.

Інтернет: http://tamarama.stanford.edu/simon/papers/intoleranceapsa01.pdf

2. Neary Ian. Political Culture and human Right in Japan, an East Asia / Nassan Occasional Paper Series, №28. – 1998.

Інтернет: http://www.nissan.ox.ac.uk/nops/nops28.pdf

3. Wieviorka M. The Future of Political Culture – European Learning Processes Modernization Paths and Collective Social Actors. – 2001.

Інтернет: http://www.nelp.de/beitraege/01_kollakt/wieviorka_f.pdf

4. Paletz D. Political Culture and Political Communication / Working Paper n.92. – Barcelona, 1994.

Інтернет: http://www.diba.es/icps/working_papers/docs/Wp_i_92.pdf

5. Moisés J. Democratization, Mass Political Culture and Political Legitimacy in Brazil / Estudio/Working Paper, № 44, 1993.

Інтернет: http://www.march.es/NUEVO/IJM/CEACS/PUBLICACIONES/WORKING%20PAPERS/1993_44.pdf

6. Leng R., Regan P. Social and Political Cultural Effects on the Outcome of Mediation in Militarized Interstate Disputes. – Binghamton University, 2001.

Інтернет: http://cdp.binghamton.edu/papers/socialeffects-full.pdf

7. Kyvelidis I. Measuring Post-materialism in Post-Socialist Societies / European Integration online Papers (EIoP), Vol. 5, № 2, 2001.

Інтернет: http://eiop.or.at/eiop/texte/2001-002.htm

http://eiop.or.at/eiop/pdf/2001-002.pdf

8. Bove A. The Limits of Political Culture: An Introduction to G.W.F. Hegel’s Notion of Bildung / IWM Junior Visiting Fellows Conferences, Vol. XII, №6, 2002.

Iнтернет: http://www.univie.ac.at/iwm/publ-jvc/jc-12-06.pdf

9. Boulanger C. 'Political Culture' in Post-Communist Transformation: Whose Values, Which Stories and What Social Practice? / London: University of London, 1999.

Інтернет: http://userpage.fu-berlin.de/~boulang/texte/politicalculture.html

Семінарське заняття №2

Форми прояву і способи вивчення масової політичної свідомості

План

1. Маса як соціальна категорія і суб’єкт політики.

2. Основні риси масової політичної свідомості.

3. ЗМІ і масова політична свідомість: взаємозалежність і взаємозв’язок

4. Соціологічні методи вивчення масової політичної свідомості.

Література

Основна

1. Иванов В., Семигин Г. Политическая социология (Глава шестая: Политическое сознание). – М: Мысль, 2000.– С.103-120.

2. СМИ и массовое политическое сознание: взаимовлияние и взаимозависимость / В кн.: Задорин И., Бурова Ю., Сюткина А. Российское общество: становление демократических ценностей. – М., 1999.

3. Ковалевський В. Формування політичної свідомості в Україні // Зб. наукових праць міжнародної студентської наукової конференції “Історія очима молодих дослідників”. Т. 2. – Донецьк, 1999 р. – С. 120-123.

Інтернет: http://kovalevsky.diallink.net/Publ/fpsu.htm

4. Варивода Я. Масова свідомість як об'єкт національної безпеки.

Інтернет: http://www.geocities.com/nspilka/library/warywoda.html

Рекомендована

1. Ударцев С. Анархическое сознание и хаос (о природе одного феномена).

Інтернет: http://www.mi.ru/~aka/ydar.html

2. Salabaj N., Yaremenko A. The Social-Political Attitudes of the Ukraine Population. – Kiev, 1996.

Інтернет: http://www.umich.edu/~iinet/crees/events/fsugrant/nat.html

3. Попович М. Міфологія у суспільній свідомості посткомуністичної України

Інтернет: http://www.geocities.com/nspilka/library/popowicz.html

4. Бандурович О. Суспільні настрої. Майбутнє України в дзеркалі громадської думки. // Україна в 1996 році. – К., 1997.

Додаткова

1. Дилигенский Г. Массовое политическое сознание в условиях современного капитализма // Вопр. философии. 1971. № 9. С. 56-57.

2. Goertzel T. Generational Cycles in Mass Psychology / A paper prepared for the 10th Annual Meeting of the Society for Chaos Theory in Psychology and the Life Sciences, July 2000.

Інтернет: http://www.crab.rutgers.edu/~goertzel/cycles.htm

3. Chilton S. Grounding Political Developement. Chapter 6. Defining Political Culture. – 2002

Інтернет: http://www.d.umn.edu/~schilton/Articles/Articlespw/GPD6.html

4. Definition and Methodology in Political Culture Theory: A Case Study of Sinology / Asian Thought and Society, Vol. XXIV, No. 70, 1999. – Р. 23-41.

5. Petrenko V. Mitina O. The Psyhosemantic Analysis of Political Consciusness. – Vancouver, Canada. – 1996.

Інтернет: http://ispp.org/ISPP/mitina.html

Лекція 5. Політична культура: участь і поведінка соціальних суб’єктів у політиці.

Поняття політичної участі. Політична активність, її передумови та прояви. Пасивна політична участь: а) участь у виборах, у референдумах, у мітингах; б) право бути обраним у представницькі органи влади; в) рядове членство у партії. Активна політична участь: а) участь у партійній діяльності на рівні активістів, лідерів партій; участь у організації і діяльності суспільно-політичних рухів, нерядових суспільно-політичних організаціях, акціях протесту; б) участь у формуванні і здійсненні урядової політики, місцевого самоврядування; заміщення політико-адміністративних посад. Політична поведінка: сутність, типи, характер. Складові та формотворчі чинники політичної поведінки. Фактори політичної поведінки: ментальні, соціально-психологічні, політичні, економічні, ситуаційні.

Вибори та поведінка виборців і основні виборчі системи. Теорії виборчої поведінки. Чинники виборчої поведінки: ментальні, політичні, ціннісні, економічні, соціально-психологічні, ситуативні. Маніпулювання свідомістю виборців. ЗМІ у контексті формування поведінки виборців.