16. Если внешний аудитор намерен использовать конкретную

работу внутреннего аудита, он должен провести оценку и

выполнить аудиторские процедуры в отношении данной

работы, для ____того, чтобы убедиться в ее адекватности целям

внешнего аудитора.

17. Оценка конкретной работы внутреннего аудита включает

рассмотрение адекватности масштаба работы и соответствующих

программ, а также того, остается ли в силе предварительная оценка

внутреннего аудита. Такая оценка конкретной работы может

включать рассмотрение следующих вопросов:

(а) Выполняется ли работа лицами, имеющими

соответствующее образование и опыт для работы в качестве

внутренних аудиторов, надлежащим ли образом проверяется

и документально оформляется работа ассистентов

аудитора;

(б) Получены ли достаточные и надлежащие аудиторские

доказательства, обеспечивающие разумную основу для

полученных выводов;

(в) Являются ли полученные выводы надлежащими в данных

обстоятельствах, и соответствуют ли подготовленные

отчеты результатам выполненной работы; и

(г) Соответствующим ли образом решены вопросы, связанные с

исключениями или необычными аспектами, раскрытыми

службой внутреннего аудита.

18. Характер, сроки выполнения и масштаб аудиторских процедур,

выполняемых в отношении конкретной работы внутреннего

аудита, зависят от суждения внешнего аудитора относительно

риска существенного искажения соответствующей области, оценки

внутреннего аудита и оценки конкретной работы внутреннего

аудита. Такие аудиторские процедуры могут включать

исследование уже проверенных при внутреннем аудите статей,

исследование других аналогичных статей и наблюдение за

выполнением процедур внутреннего аудита.

РАССМОТРЕНИЕ РАБОТЫ СЛУЖБЫ ВНУТРЕННЕГО

АУДИТА

МСА 610 792

19. Внешний аудитор записывает свои выводы относительно

конкретной работы внутреннего аудита, которая была оценена, и

описывает аудиторские процедуры, выполненные в отношении

работы внутреннего аудитора.

Применение в государственном секторе

1. Основные принципы настоящего МСА применяются при

проведении аудита финансовой отчетности в государственном

секторе. Руководство по применению дополнительных процедур

при рассмотрении работы внутреннего аудита в

государственном секторе приведены в Исследовании 4 Комиссия

по вопросам государственного сектора1 «Использование работы

других аудиторов – применение в государственном секторе».

1 В ноябре 2004 года Комиссия по вопросам государственного сектора сменил свое

название на Комитет по международным стандартам бухгалтерского учета в

государственном секторе.

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РАБОТЫ ЭКСПЕРТА

793 МСА 620

МЕЖДУНАРОДНЫЙ СТАНДАРТ АУДИТА 620

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РАБОТЫ ЭКСПЕРТА

(Вступает в силу в отношении аудита финансовой отчетности за

периоды, начинающиеся 15 июня 2005 г. или после этой даты)*

СОДЕРЖАНИЕ

Параграфы

Введение 1-5

Определение необходимости использования работы эксперта 6-7

Профессиональная компетентность и объективность эксперта 8-10

Масштаб работы эксперта 11

Оценка работы эксперта 12-15

Ссылка на эксперта в аудиторском отчете 16-17

* МСА 315 «Знание субъекта и его среды, оценка рисков существенных искажений»,

МСА 330 «Аудиторские процедуры в отношении оцененных рисков», МСА 500

«Аудиторские доказательства» вывали необходимость внесения изменений в МСА

620. Эти изменения были внесены в текст МСА 620 и вступают в силу в отношении

аудита финансовой отчетности за периоды, начинающиеся 15 июня 2005 года или

после этой даты.

МСКК 1 «Контроль качества в фирмах, выполняющих аудит и обзор исторической

финансовой информации, прочие соглашения по выражению уверенности, и

сопутствующие услуги» и МСА 220 «Контроль качества аудита исторической

финансовой информации» вывали необходимость внесения изменений в МСА 620.

Эти изменения были внесены в текст данного МСА и вступают в силу в отношении

аудита финансовой отчетности за периоды, начинающиеся 15 июня 2005 года или

после этой даты.

Международный стандарт аудита (МСА) 620 «Использование работы

эксперта» должен рассматриваться в контексте «Предисловия к

международным стандартам контроля качества, аудита, обзора,

выражения уверенности и сопутствующих услуг», которое

устанавливает область применения и полномочия МСА.

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РАБОТЫ ЭКСПЕРТА

МСА 620 794

Введение

1. Целью данного Международного стандарта аудита (МСА) является

установление стандартов и предоставление руководства по

использованию работы эксперта в качестве аудиторского

доказательства.

2. При использовании работы, выполненной экспертом, аудитор

должен получить достаточные и надлежащие аудиторские

доказательства того, что такая работа соответствует целям

аудита.

3. «Эксперт» - это физическое лицо или фирма, обладающие

специальными умениями, знаниями и опытом в конкретной

области, отличной от бухгалтерского учета и аудита.

4. Образование и опыт дают аудитору общее представление об

аспектах бизнеса, но аудитор не обязан обладать

профессиональными знаниями, которыми обладает лицо,

получившее подготовку или квалификацию для другой профессии

или рода занятия, например, актуарий или инженер.

5. Эксперт может быть:

(а) Привлечен субъектом;

(б) Привлечен аудитором;

(в) Нанят субъектом; или

(г) Нанят аудитором.

Если аудитор использует работу эксперта, нанятого аудиторской

фирмой, аудитор может положиться на системы набора кадров и

обучения в фирме, которые определяют умения и компетентность

данного эксперта, как предусмотрено в МСА 220 «Контроль

качества аудита исторической финансовой информации», вместо

проведения необходимой оценки его умения и компетентности по

каждому аудиторскому проекту.

Определение необходимости использования работы эксперта

6. Во время получения аудитором представления о субъекте и

выполнения дальнейших процедур по оцененным рискам, может

возникнуть необходимость для аудитора в получении (с помощью

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РАБОТЫ ЭКСПЕРТА

795 МСА 700

субъекта или самостоятельно) аудиторских доказательств в виде

отчетов, мнений, оценок и заявлений эксперта. Например, в

следующих случаях:

• Оценка определенных видов активов, например, земли и

зданий, сооружений и оборудования, предметов искусства и

драгоценных камней.

• Определение количества или физического состояния активов,

например, запасов природных ресурсов в грудах, подземных

природных ресурсов и запасов нефти, а также оставшегося

полезного срока эксплуатации сооружений и оборудования.

• Определение сумм с использованием специальных технических

приемов и методов, например, актуарной оценки.

• Определение объема выполненных и незавершенных работ по

строительным контрактам.

• Юридические мнения по толкованию соглашений,

законодательных и нормативно-правовых актов.

7. При определении необходимости использования работы эксперта,

аудитор учитывает:

(а) Знание команды по проекту и прошлый опыт в отношении

рассматриваемого вопроса;

(б) Риск существенных искажений, определяемый исходя из

характера, сложности и существенности рассматриваемого

аспекта; и

(в) Количество и качество других доступных аудиторских

доказательств.

Профессиональная компетентность и объективность эксперта