Раздел 1 методологические основы регулирования производственной активности

Глава 1 активность системы: понятие, формирование, регулирование

1.1. Активность как свойство самодвижущейся системы

Решение многих сложных проблем, предполагающих изу­чение поведения системы, связано с использованием понятия ак­тивности. Термин «активность» используются в самых разных областях научного знания. В астрономии рассматривается актив­ное поведение космических объектов, например солнца (солнеч­ная активность). В биохимии исследуется биологическая актив­ность различных веществ. В общественных науках выделяется социальная активность. Конкретные значения этих понятий раз­личны, но они имеют общую основу сущностного порядка, за­ключенную в самом понятии «активность». Как указывает В. Г. Мордкович, «в каждой из наук понятие активности может иметь несколько отличное содержание, обладать специфиче­скими оттенками, продиктованными особенностями предмета или традиционностью употребления. Однако широта использо­вания этого понятия, обусловленная распространенностью в са­мых различных областях действительности явления, которое оно отображает, делает активность чрезвычайно общей категори­ей» [246, с. 31].

Приложив общее понятие «активность» к любой конкрет­ной науке, можно получить физическую, биологическую, соци­альную активность. При этом само содержание конкретных поня­тий будет насыщено закономерностями самого общего порядка, характерными для любых форм активности. Тем самым в меха­низм познания в этих областях науки будет включен мощный ап­парат общей теории, что позволит получить в них качественно новые результаты.

Формулируя понятие активности как общенаучной катего­рии, следует учитывать ряд общих принципов определения науч­ных понятий:

1. Нужно избегать дублирования уже существующих по­нятий.

2. Следует учитывать, что само по себе наименование по­нятия несет в себе не больше информации, чем имя человека о самом человеке. «Термин есть слово, и сам по себе он еще не яв­ляется научной категорией» [361, с. 85].

3. Каждое понятие должно отражать какую-то особую важ­ную сторону объективной реальности, без которой познание мира в какой-либо области научных знаний будет затруднено.

4. Желательно, чтобы не было потеряно соответствие ме­жду именем и значением базисного по отношению к имени слова в научной и общественной практике. Следует идти в направлении дополнения, а не изменения смысла слова, ставшего именем на­учного понятия.

5. Никакое понятие не может быть получено из ничего. Оно выводится из системы уже существующих. Должно быть ус­тановлено исходное понятие, по отношению к которому искомое понятие является производным.

6. Определение не должно быть тавтологичным. «Нельзя определять понятие либо через само себя, либо через другое по­нятие, которое, в свою очередь, определяется через исходное по­нятие» [163, с. 49].

Что же является исходным понятием для определения ак­тивности вообще? Анализируя использование термина «актив­ность» в самых разных областях знаний, а также в общеупотре­бительном смысле, можно заметить, что он обычно связан с ка­кими-либо процессами, действиями, изменениями, т. е. с движе­нием. Во многих общенаучных работах и общетеоретических раз­делах конкретных работ активность рассматривается примени­тельно именно к процессу движения [см.: 361, 253, 131]. Вне тех или иных процессов движения понятие «активность» практиче­ски не используется. Поэтому движение как таковое можно рас­сматривать в качестве исходного понятия для определения ак­тивности. Однако при этом следует установить возможность его сужения, то есть ответить на вопрос: к любому ли процессу дви­жения имеет отношение понятие «активность» или к какому-то определенному его типу?

Все виды движений материального мира можно подразде­лить на два основных типа: самодвижение и внешне обусловлен­ное движение. Источник самодвижения лежит в той материаль­ной системе, которая осуществляет процесс движения. Оно обу­словлено действием внутренних сил самой системы. Источник внешне обусловленного движения лежит за пределами движу­щейся системы, во внешней среде.

Как соотносятся между собой самодвижение и внешне обу­словленное движение в едином процессе движения материальных систем? «Если в применении ко всей материи можно говорить об абсолютном характере самодвижения, то по отношению к кон­кретным материальным объектам встает вопрос об относительно­сти самодвижения» [69, с. 13]. Внешне обусловленное движение имеет только относительный характер. Если для данной матери­альной системы то или иное движение является внешне обуслов­ленным, то в рамках более широкой системы, элементом которой является данная система, это движение может быть уже само­движением. Например, если для промышленного предприятия совершенствование общеобразовательной подготовки кадров яв­ляется внешним фактором повышения эффективности производ­ства, то для социально-экономической системы общества - это уже внутренний фактор.

Какой тип движения связан с активностью? Внешне обу­словленное движение трудно рассматривать как проявление ак­тивности даже в общеупотребительном значении этого слова. Ес­ли, например, раба заставили выполнять какую-либо работу, то никто не будет утверждать, что его действия, осуществляемые из страха перед наказанием, активны. Или, если под действием рук скульптора материал меняет свою форму, никто не скажет, что активен сам материал, скажут, что активен скульптор. Не рас­сматривается как проявление активности движение предмета (на- lipMlVlCJJ, Dtuuna IlXJVO^Cl, lipiril^WtlM UUll/K ivuiumy,

результатом действия внешних сил. Таким образом, чтобы дать определение активности, не противоречащее использованию это­го термина в науке и практике, следует принять в качестве соот­ветствующего исходного понятия именно внутренне обусловлен­ное движение, т. е. самодвижение.

Практически все значения термина «активность» в раз­личных областях научного знания и в общеупотребительном смысле предполагают самодвижение - самопроизвольные из­менения и процессы, самостоятельные действия, инициатив­ную деятельность. Активность: биологическая, радиационная, социальная, творческая и т. д. - всегда связана с внутренними факторами, имеет внутреннюю причину и внутренний источ­ник осуществления.

Установление прямой связи активности и самодвиже­ния позволяет выработать понятие, полезное для самых разнооб­разных областей науки. Проведение исследований любых систем не может быть полным и завершенным без изучения процессов движения, определяемых собственными внутрисистемными фак­торами и обусловленных внутренними причинами.

Все множество определений активности, которые имеются в научной литературе, можно свести в две основные группы:

1. активность как действие, деятельность, то есть как дви­жение, осуществляемое в тех или иных формах;

2. активность как характеристика движения.

Авторы, отождествляющие активность с движением, отно­сят ее обычно к такой форме движения как человеческая деятель­ность. М. С. Каган прямо указывает, что «человеческая деятель­ность может быть определена как активность субъекта, направ­ленная на объекты или на других субъектов» [ 131, с. 43]. Как усиленную деятельность рассматривает активность К. Т. Гизатов [75, с. 6]. JT. Николов под активностью понимает деятельность, а также остальные жизненные процессы, не имеющие специфиче­ской видовой определенности деятельности [253, с. 51]. Актив­ность - это деятельность, совершаемая не в силу необходимо­сти, а как свободное самовыражение, - считает Н. Куртиков [ 199, с. 140-141].

В определениях типа , «активность – деятельность», «активность - движение» или даже «активность - самодвижение» на­рушен важнейший признак формулирования научных понятий - отсутствие дублирования понятий. При таком подходе понятие «активность» является бессмысленным, так как только повторяет уже существующие.

Определения типа «активность - характеристика движения (действия, деятельности)» иногда даются без подробной расшиф­ровки: «Активность является характеристикой действия одного предмета на другой» [320, с. 35]. Иногда указывается, какая имен­но характеристика имеется в виду. Так, В. Е. Томашкевич отме­чает, что «для неживой формы движения материи активность со­ответствует интенсивности протекания тех или иных процессов развития» [361, с. 86]. В любом случае определения такого типа дают представления об активности как о принадлежности самого движения.

Определения типа «активность - характеристика движе­ния» также нельзя использовать в качестве основы исследования проблемы активности. В этом случае невозможно обеспечить оп­ределенность активности как понятия, связанного именно с само­движением. Ведь в реальности самодвижение и внешне обуслов­ленное движение материальных систем неразрывно соединены в едином процессе движения. Не выходя за рамки самого процесса движения, не исследуя его движущих сил, внешних и внутрен­них, невозможно разграничить эти формы движения. Как опреде­лить, например, в какой мере прирост производительности труда обеспечен за счет внешних факторов, а в какой — за счет внутрен­них, если не исследовать сами эти факторы. По-видимому, такая задача просто не разрешима.

Выделить характеристику процесса движения, связанную именно с самодвижением, невозможно. Различные характери­стики процесса движения такие, как интенсивность, длитель­ность, синхронность, имеют одинаковое отношение и к само­движению, и к внешне обусловленному движению. Те же каче­ства, которые действительно имеют отношение именно к само­движению (инициативность, самообеспеченность), являются характеристиками не самого процесса движения (самодвиже­ния) как такового, а той системы, которая это самодвижение осуществляет.

Первопричина, источник процесса самодвижения, факторы, определяющие его уровень, характер и формы, заключены в сис­теме, осуществляющей этот процесс. Поэтому активность, поня­тие, вырабатываемое для познания самодвижения материальных систем, следует рассматривать как принадлежность не процесса движения, а самих этих систем. Теперь можно установить соот­ношение между тремя взаимосвязанными понятиями, два из ко­торых - самодвижущаяся система и самодвижение - являются ис­ходными для определения третьего понятия - активности.

Самодвижущейся является система, обладающая свойством активности и способная к самодвижению. Самодвижение - это процесс внутренне обусловленного движения, который способна осуществлять система, обладающая активностью. Активность - это свойство системы, заключающееся в способности к про­дуцированию процесса самодвижения.

Данное определение активности позволяет:

• во-первых, исследовать активность как основу осущест­вления процессов самодвижения любых материальных систем;

• во-вторых, ввести активность в число важнейших сис­темных свойств, без изучения которых невозможно обеспечить целостность и логическую завершенность как общей теории сис­тем, так и теории организации.

Активность является одним из основных свойств, генетически присущих системе, и в этом плане его можно рассматривать в рам­ках системогенетического подхода, разрабатываемого А. И. Субетто [см.: 351]. Определяющее влияние на формирование активности системы оказывают:

• система-родитель (продуцент), информация от которой закреплена в наследственном инварианте [351, с. 82];

• внутрисистемные синергетические взаимодействия, возни­кающие в процессе эволюции системы и изменяющие ее генетику;

• внешние факторы, осуществляющие не только общее воздействие на систему на макроуровне, но и внутрисистемное вторжение на микроуровне, способное изменить генетические свойства системы.

Активность заключает в cebe потенциальную возможность осуществления самодвижения. Наличие активности означает, что система способна к самодвижению, но вовсе не означает, что она осуществляет его в каждый данный момент². Для того чтобы по­тенциальная способность проявилась в реальном процессе, необ­ходимо наличие соответствующей ситуации, то есть комплекса внешних и внутренних условий, при которых процесс самодви­жения может быть осуществлен. Например, работник может об­ладать трудовой активностью, но для того, чтобы воплотить эту активность в реальный трудовой процесс, ему необходимы соот­ветствующие средства производства.

Активность находится в противоречивом единстве с другим системным свойством — инертностью. Если активность выступает как способность системы к самодвижению, то инерт­ность - как способность сохранять свое состояние, уровень и на­правление движения. Самодвижение выступает, по существу, как фактический результат взаимодействия этих противоположных свойств системы.

В период, предшествующий процессу самодвижения, ак­тивность выступает как сторона движения, противоположная инертности, а инертность - как сторона относительного покоя. Для того чтобы самодвижение могло осуществиться, активность должна преодолеть инертность. Налицо то, что определяют как борьбу противоположностей. Если в этой борьбе верх берет ак­тивность, то самодвижение осуществляется, если инертность - система остается в относительном покое. Но уже запущенное самодвижение дальше может осуществляться по инерции. Про­исходит взаимопереход противоположностей, и инерция начи­нает выполнять функцию движителя. Чем выше уровень актив­ности как предпосылки самодвижения, тем сильнее самодвиже­ние по инерции.

Однако силы инерции недостаточно для того, чтобы дли­тельно и на неизменном уровне продолжать процесс самодвиже­ния. Любой процесс осуществляется в определенной среде должен преодолевать сопротивление этой среды. Для преодол ния действия факторов среды, осуществляющих торможение, обеспечения дальнейшего самодвижения системы необходш добавочная активность.

Таким образом, активность необходима как для запус самодвижения, так и для его поддержания. Причем в процес осуществления уже запущенного самодвижения ведущей ст роной является инертность, а активность обеспечивает преод ление противодействующих самодвижению сил торможени Однако инертность несет в себе способность только сохран ния уже порожденного активностью самодвижения, тогда как активности заключена способность изменения направления уровня движения. Повторяется ситуация аналогичная той, ч и при запуске самодвижения. Инерция противостоит измеи ниям, и возможность самодвижения определяется возможн стью активности преодолеть инертность системы. Множест направлений возможного самодвижения системы предопре; ляет и множество направлений проявления активности, а сос ветственно, и инертности по каждому направлению. Измеь ние движения может означать, например, и самоторможеш Для этого также нужна активность, преодолевающая инерщ движения.

Взаимоотношение между активностью и инертностьк системе - это взаимоотношение между генератором актив* сти, той частью системы, которая непосредственно продут рует активность, и инертной составляющей системы. Akti ность генератора частично гасится при преодолении противод( ствия инертной составляющей системы. Поэтому общая акт] ность системы существенно ниже, чем активность, имеющаяся выходе генератора. Таким образом, уровень активности систе] в целом определяется:

• уровнем активности на выходе генератора,

• уровнем инертности остальной части системы.

A_s=f(A_g,I,), (1.1)

A_g - генерируемая активность,

J_s _ уровень инертности системы.

Одна система может включать в себя множество генерато­ров активности, среди которых могут быть как генераторы одно­го и того же вида активности (например, граждане, генерирую­щие гражданскую активность в демократическом обществе), так и генераторы разных видов активности (владельцы капиталов генерируют инвестиционную активность, ученые - научную ак­тивность и т. д.).

Существует синергетическое взаимодействие между ак­тивностями, продуцируемыми разными, в том числе и разно­типными генераторами. Поэтому общий уровень генерируемой в системе активности каждого вида находится в существенной зависимости не только от мощности и количества генераторов, продуцирующих данный вид активности, но и от степени и ха­рактера синергетических взаимосвязей как в рамках данного се­мейства генераторов, так и с генераторами, продуцирующими дру­гие виды активности (рис. 1.1).

В зависимости от типа и состояния системы, а также конкретной ситуации, в которой она находится, возможны разные соотношения уровней активности (А_/} А₂, А₃), продуци­руемой генераторами (G/, G₂, G₃), и уровнем интегральной активности, генерируемой в системе в целом (A_g). Положитель­ная ориентация синергетических взаимодействий обеспечит A_g > А/ + А₂ + А}, отрицательная, напротив, A_g <А/ + А₂ + А₃. В то же время, учитывая, что поскольку уровень инертности системы всегда отличен от «О», активность на выходе систе­мы (A_s) всегда будет меньше уровня генерируемой активности

(Л <A_g).

Итак, активность - это системное свойство, обеспечи­вающее в единстве с другим системным свойством, инертно­стью, процесс самодвижения. В этом единстве активность иг­рает определяющую роль. Она запускает самодвижение, обес­печивает изменение его уровня и преодоление противодействую­щих сил.

Рис. 1.1. Преобразование активности, продуцируемой генераторами, в активность на выходе системы

Самодвижение имеет всеобщий характер. Самодвижущей­ся системой является сама материя, для которой любое движе­ние - это самодвижение. Соответственно, и активность, обеспе­чивающую процесс самодвижения, следует рассматривать как всеобщее системное свойство. К. К. Платонов указывает, «что активность - всеобщее системное качество материи» [282, с. 11]. В. Б. Роскин характеризует активность как атрибутивное свойст­во материи [310, с. 44]. Это отмечают также Н.В.Максимова,

... ,, w. jк. иирииьев, j. п. Лобкович [217, с. 41; 124,

с. 37; 206, с. 51]. Есть, однако, и другая позиция. Авторы, разде­ляющие ее, считают активность свойственной только биологиче­ской и социальной формам движения материи. «Активность - специфический способ самодвижения живой материи и человече­ского общества» - указывает В. А. Василенко [52, с. 674]. Анало­гичную позицию занимает и М. С. Каган [131, с. 37]. Такой под­ход вряд ли плодотворен, поскольку в нем заложено отрицание единства механизма самодвижения в материальном мире, в кото­ром единое общее больше, чем частные отличия.

Является ли самодвижущейся и обладает ли активностью каждая конкретная материальная система? По мнению А. Н. Аверь­янова, самодвижение характерно для системы вообще. «Систе­ма, - пишет он, - выступает как нечто сложное, взаимосвязанное, находящееся в самодвижении» [4, с. 42]. Если рассматривать са­модвижение и, соответственно, активность во всем многообразии форм, то следует признать, что они присущи любой материаль­ной системе.

Типология форм активности определяется типологией про­цессов самодвижения системы. Важнейшими признаками типо­логии процессов самодвижения, как и движения вообще, является тип и направление изменений уровня организованности системы, ее количественных параметров и качественных характеристик, определяющих состояние системы. В связи с этим существенное значение имеет установление правильного соотношения между понятиями «процесс» и «состояние».

По мнению А. И. Субетто, состояние - это совокупность значений интенсивностей свойств объекта и его частей [351, с. 43]. С этим трудно согласиться. Во-первых, сведение понятия состояния к значениям интенсивностей свойств существенно заужает его. Во-вторых, строго говоря, понятие состояния сис­темы относится к системе как к целому и уже отражает в себе синергизм ее составных частей. Более четкой является позиция Р. Акоффа и Ф. Эмери, определяющих состояние как множество существенных свойств, которыми система обладает в данный момент [8, с. 27]. Тогда, на наш взгляд, можно определить про­цесс как форму динамического существования системы,

представляющую собой единое последовательное и каче( венно определенное движение системы от одного состоянш другому³.

Важнейшим типологическим признаком при формирован типологии процессов самодвижения является характер изменен состояния системы, В соответствии с этим признаком можно в делить следующие формы движения систем: функционироваш рост, спад, развитие⁴, регресс, катастрофирование. Каждая этих форм движения может быть как внешне, так и внутрен обусловленной. Таким образом, могут быть выделены определе ные формы самодвижения и соответствующие формы активное систем.