57. Политика российского самодержавия относительно Украины в 1907—1914 гг.

Роспуск в июле 1907 г. II Государственной думы повлёк свёртывание даже тех ограниченных реформ, которые только лишь начинались в России. Новый избирательный закон, предусматривавший увеличение имущественного ценза для избирателей, настолько сузил социальную базу украинских политических партий, что в III и IV Государственных думах не удалось образовать украинскую фракцию. III Государственная дума приняла осенью 1907 г. законы, органичивавшие права “инородцев” — украинцев, финнов, поляков, евреев и т. д. Усилился правительственный контроль над теми политическими и общественно-культурными организациями, которые, по мнению правительства, способствовали распространению революционного “вольнодумства”. Вводились чрезвычайное положение и суровый запрет но демонстрации и митинги. Действовали военные трибуналы, которые жестоко расправлялись с участниками выступлений. Политические партии перешли на нелегальное положение. Усилились репрессии против украинства. Преподавание на украинском языке в каких-либо образовательных учреждениях сурово запрещалось. Были распущены украинские клубы и большинство “Просвіт”, ликвидированы практически все основные украинские периодические издания. 37 депутатов III Государственной думы предоставили в 1908 г. на рассмотрение законопроект, согласно которому в начальных школах на территории с малороссийским населением предлагалось ввести преподавание украинского языка, но правительство его отклонило, поскольку тогдашняя внутренняя политика была направлена на максимально быстрое преодоление последствий революции. Глава правительства Пётр Столыпин, человек весьма незаурядный, придерживался великодержавных взглядов и отрицательно относился к украинскому национальному движению. Вместе с тем усилилась роль таких шовинистических организаций, мк “Клуб русских националистов”, основанный в Киеве в 1908 г. Шовинисты преследовали еврейское, украинское национальные движения, которые, по их мнению, “подрывали основы Российского государства”. Эти организации пользовались широкой поддержкой царских властей. Ярким свидетельством этого стало “дело Бейлиса” — судебный процесс, организованный а Киеве в 1913 г. над евреем Бейлисом, которого обвинили в убийстве мальчика с ритуальной целью. Царские власти в лице министра юстиции и министра внутренних дел стремились провести процесс в угоду шовинистическим силам. Однако активный отпор демократической' общественности, в частности выступления писателя В. Короленко, вынудили суд внимательней рассмотреть инспирированное дело, вследствие чего Бейлиса оправдали. Большинство политических партий оказались в кризисном состоянии. Распалась Украинская радикально-демократическая партия. В 1909 г. прекратил существование Украинский социал-демократический союз. Часть деятелей Украинской социал демократической партии, в частности С. Петлю-ра, В. Садовский, участвовали в создании межпартийного политического блока — Общества украинских поступовцев (ОУП). В совет, возглавивший общество, вошли известные деятели украинского движения — М. Грушевский, С. Ефремов, В. Винниченко, Е. Чикаленко, И. Шраг, Д. Дорошенко и др. Ближайшими задачами в своей деятельности ОУП считало украинизацию образования, общественных учреждений, суда и церкви. Политическую линию общества проводила газета “Рада”. В центре внимания блока была деятельность “Просвіт”, Украинского научного общества, работавшего с 1907 г. в Киеве. Главенствующее место отводилось также отстаиванию украинских интересов в Государственной думе.

Украинский вопрос привлёк к себе особое внимание, когда в 1914 г. царское правительство запретило празднование дня рождения Т. Шевченко. В Государственной думе возникла дискуссия по этому поводу; немало депутатов высказали своё возмущение запретом. Несмотря на репрессии со стороны властей, украинское студенчество вышло в марте 1914 г. на манифестацию под жёлто-голубыми стягами.

Украинское национально-освободительное движение набирало силу.