Индексы и их использование в экономико-статистическом анализе
Задача 1. Имеются следующие данные о реализации плодово-ягодной продукции в регионе (табл. 1).Определите: а) сводный индекс товарооборота; б) сводный индекс цен; в) индекс физического объема реализации; г) взаимосвязь исчисленных индексов.
Таблица 1
Наименование товара |
Июль |
Август |
Расчетные графы |
||||
цена за 1 кг, руб. p0 |
продано, т q0 |
цена за 1 кг, руб. p1 |
продано, т q1 |
p0 q0 |
p1 q1 |
p0q1 |
|
Черешня |
12 |
18 |
12 |
15 |
216 |
180 |
180 |
Персики |
11 |
22 |
10 |
27 |
242 |
270 |
297 |
Виноград |
9 |
20 |
7 |
24 |
180 |
168 |
216 |
Итого |
- |
- |
- |
- |
638 |
618 |
693 |
Решение
а) Для сравнения товарооборота в текущем периоде с его величиной в базисном периоде используется сводный индекс товарооборота: ==0,969 или 96,9%
Таким образом, товарооборот в целом по данной товарной группе в текущем периоде по сравнению с базисным уменьшился на 3,1% (100-96,9). Отметим, что объем товарной группы при расчете этого и последующего индексов значения не имеет.
б) Вычислим сводный индекс цен: ==0,892 или 89,2 %
То есть по данной товарной группе цены в августе по сравнению с июлем снизились на 10,8% (100-89,2).
Числитель и знаменатель сводного индекса цен можно интерпретировать с точки зрения потребителей. Числитель представляет собой сумму денег, фактически уплаченных покупателями за приобретенные товары в текущем периоде. Знаменатель же показывает, какую сумму покупатели заплатили бы за те же товары, если бы цены не изменились. Разность числителя и знаменателя будет отражать величину экономии (если знак «-») или перерасхода («+») покупателей от изменения цен:
-=618-693=- 75 тыс. руб.
в) Индекс физического объема реализации составит: ==1,086 или 108,6 %.
Физический объем реализации (товарооборота увеличился на 8,6%.
г) Используя взаимосвязь индексов, проверим правильность вычислений:
=x=0,892 x01,086=0,969 или 96,9 %.
Задача 2. Имеются следующие данные о производстве и себестоимости молока в ряде районов Орловской области (табл. 1). Определите: а) индекс затрат; б) индекс себестоимости фиксированного состава; в) индекс объема и структуры затрат; г) взаимосвязь индексов.
Таблица 1
Производство и себестоимость 1 ц молока
Районы |
Количество, тыс. ц |
Себестоимость 1 ц, тыс. руб. |
Себестоимость всего, тыс. руб. |
||||
1999 q0 |
2000 q1 |
1999 z0 |
2000 z1 |
1999 q0 z0 |
2000 q1 z1 |
Условная q1 z0 |
|
Верховский |
93 |
72 |
76,3 |
140,0 |
7095,9 |
10080,0 |
5493,6 |
Новодеревеньковский |
96 |
66 |
82,3 |
132,7 |
7900,8 |
8758,2 |
5431,8 |
Краснозоренский |
63 |
50 |
72,8 |
130,0 |
4586,4 |
6500,0 |
3640,0 |
Ливенский |
332 |
271 |
60,7 |
120,4 |
20152,4 |
32628,4 |
16449,7 |
Колпнянский |
127 |
85 |
68,5 |
155,4 |
8699,5 |
13209,0 |
5822,5 |
Должанский |
98 |
74 |
80,5 |
166,7 |
7889 |
12335,8 |
5957,0 |
Итого |
809 |
618 |
- |
- |
56323,2 |
83511,4 |
42794,6 |
Решение
а) Индекс затрат характеризует изменение затрат на производство молока в хозяйствах области в 2000 г. по сравнению с 1999 г.:
Iзатрат==83511,4/56323,2=1,48 или 148%
б) Индекс себестоимости фиксированного состава характеризует изменение затрат за счет изменения себестоимости единицы продукции в отдельных районах:
Iс/с фикс. состава.==83511,4/42794,6 =1,9 или 190%
в) Индекс объема и структуры затрат характеризует изменение затрат на производство молока за счет изменения количества и структуры произведенной продукции:
Iобъема и структуры.== 42794,6/56323,2=0,76 или 76%
г) Взаимосвязь индексов: Iзатрат= Iс/с фикс. состава х Iобъема и структуры
1,48=1,9 х0,76
Таким образом, в 2000 г. по сравнению с 1999 г. затраты на производство молока в анализируемых районах Орловской области увеличились на 48%. Увеличение затрат произошло за счет роста себестоимости 1 ц молока в отдельных районах в среднем на 90%. Однако уменьшение объема производства молока и изменения его структуры привело к уменьшению затрат на 24%.