В(2) Мануфактурное промышленное производство

Появление и развитие мануфактур (предприятия, основанные на разделении труда и ручной ремесленной технике) в России было вызвано потребностями в различной продукции не столько со стороны отдельных лиц, сколько нуждами государства.

Мануфактурное производство выросло из т.н. домашней промышленности, когда крестьянин производил дома холст, сукно, веревки, канаты, обувь, посуду, деготь, а скупщики реализовывали их на рынке. При успешной реализации продукция находила своего потребителя и крестьянская промышленность превращалась в мелкое товарное производство. Ремесленник работал на рынок или на конкретного заказчика. Самые многочисленные – тяглые ремесленники - жили на посадах и в черносошных волостях, изготавливали продукцию на рынок. Дворцовые ремесленники - обслуживали нужды дворца, Казны; частновладельческие – господ. Как и сельское хозяйство, зависевшее от природных условий, развитие ремесленного производства и его специализация были связана с наличием местного сырья: Тула – метал, Новгород – полотно, Ярославль – кожевенные изделия, Вологда – соль.

В ХУП в. обмен товарами выходит за рамки округи в другие регионы начинает складываться всероссийский рынок, запоздав на два века по отношению к образованию единого русского государства. Через Архангельск Россия торговала с Англией, по Волжскому торговому пути – с Востоком. Экономические связи укрепляли политическое единство не меньше военной деятельности царей. Завершение формирования всероссийского рынка произошло в Х1Х в., создавая основу единства нации, способствуя вхождению в число передовых государств и народов.

Не потребности в товарах для населения, а главным образом государственные, особенно военные нужды, вызвали к жизни первые мануфактуры (аудитории «Что такое мануфактуры – промышленные заведения основанные на разделении труда и ручной ремесленной технике, возникшие в России в XVI в.»)

В России первые промышленные заведения мануфактурного типа появились в 16 в. в связи с ростом ремесла, товарного производства и специализацией ряда производств. Среди мануфактур (далее М.) различались: централизованная (казённая и частная), которая объединяла наёмных рабочих в одной мастерской; смешанная (сочетала использование отдельных операций и централизованной мастерской с работой на дому); рассеянная М., где предприниматель скупал и продавал продукт самостоятельных ремесленников, снабжал их сырьём, орудиями производства.

В 17 в. в России насчитывалось около 30 М. Инициатива их заведения принадлежала иностранцам и казне. В 1636 начали действовать металлургические заводы голландского купца А. Д. Виниуса, построенные под Тулой. В 1650 вступила в строй группа из 4 заводов в Каширском у., принадлежавших датскому купцу П. Марселису. Использование двигательной силы речной воды на всех заводах давало им преимущество по сравнению с ручными горнами и кузнями. В домнах поддерживалась постоянная, более высокая, температура, обеспечивавшая получение чугуна и железа лучшего качества. Увеличилась производительность труда, не сопровождавшаяся увеличением персонала. На каждом из заводов было занято не более 20-35 чел. Все заводы иностранцев успешно действовали во многом благодаря щедрой государственной поддержке (в течение первых 10 лет они были освобождены от налогового обложения и ежегодно получали по 3000 руб. в виде авансовых платежей в счёт будущих поставок железа и казну).

При комплектовании штатов иноземные предприниматели в большинстве случаев прибегали к найму работных людей. На всех 7 тульско-каширских железоделательных заводах работные люди являлись исключительно наёмными даже в конце 17 в., причём преобладали иностранные работники.

В 1620-30-х гг. казна предпринимала самостоятельные попытки организовать разведку железных руд и постройку железоделательных заводов в Западной Сибири и на Урале. Однако это были маломощные заведения, организованные по типу крестьянских или посадских промыслов.

Ключевский пишет (лекции, заданные к семинару по теме: Россия в ХУ1-ХПУ вв.) о том, что заводчикам вменялось в обязанность «русских людей, отданных им на выучку, учить всякому заводскому делу и никакого мастерства от них не скрывать».

Найм работных людей. На всех семи тульских заводах применялся исключительно наемный труд, преобладали иностранцы.

Во второй половине XVII в. существовали казенные стекольное и кожевенное производства, производство бумаги. На казенных М. использовался труд приписных людей, носивших форму крепостной отработки.

Первыми предпринимателями были купцы и посадские, но и знать: Морозовы, Милославские построили железоделательные заводы. Мануфактурной стадии достигла солеваренная промышленность.

В ней ведущую роль играли торговые и посадские люди, в Западном Поморье – Монастыри. Винокурение, кожевенное, пороховое, стекольное, канатное производство находились в руках купечества и приняли товарную форму.

Особенности экономического бума XVIII в. состояли в определяющей роли государства в экономике, его активном проникновении в хозяйственную жизнь. Важнейшая причина – неудачное начало Северной войны (продолжалась 1700-1721 гг.). В создании за короткое время государственной промышленности были отработаны принципы и приемы управления экономикой применявшиеся в России на протяжении столетий и во многом сохраняющиеся до сих пор. Схожим образом развивалась и торговля. Государство вводило монополию на заготовку и сбыт товаров, круг которых расширялся. Одновременно, государство ограничивало торговую деятельность купечества.

Резкий экономический скачок был достигнут благодаря невиданным темпам промышленного строительства. В первой 1/4 ХУШ в. возникло 205 (из них 100 казенных) мануфактур, производящих продукцию для нужд армии и флота. Сразу же появились первые успехи. Так, производство канатов в середине 1710 гг. не только обеспечивало отечественный флот, но излишки «по великому числу» отправлялись в Испанию, Португалию и Францию.

Центром легкой промышленности стала Москва, жители которой имели давние навыки домашнего производства.

В 1718 на мануфактурах было произведено лишь 31 тыс. аршин сукна при годовой потребности армии в 125 000 аршин, но уже в 1740 – полотна стали конкурентоспособными, отправлялись в Великобританию.

Достигнув результатов в производстве металла, в оснастке стали создавать мощности для выпуска вооружений. В Санкт-Петербурге 1709-11 гг. были построены Литейный Двор и Адмиралтейство.

При очевидных успехах первых лет сразу же обнаружились и слабые стороны: 1) плохое управление казенными предприятиями вследствие недостатка специалистов, 2) большие капитальные вложения не всегда окупались, а не редко приносили прямые убытки. Поэтому правительство стало отказываться от содержания мануфактур и передавало их в частные руки с целью привлечения состоятельных русских купцов.

Не передавались только металлургические ( исключение было сделано П.Демидову в 1702 г., когда ему был отдан Невьянский з-д на Урале на условиях поставки в казну железа по низким ценам).

В середине 20-х г. XVIII в. металлургические мануфактуры не только удовлетворяли потребности казны и внутреннего рынка, но и позволяли экспортировать железо. В 1724 г. Петр 1 отдал распоряжение продать за границу все железо с казенных предприятий, оставив для внутреннего пользования только произведенное на частных заводах.

Средства от торговых операций, доходы от винокурения, винных подрядов и откупов, позволяли купцам часть из них направлять в промышленность. Но ощущалась нехватка оборотных средств, которая тормозила и сам производственный процесс.

Правительственные ссуды в 5-6 тыс. были явно недостаточны (требовалось до 30 тыс.)

Существовали трудности с обеспечением предприятий квалифицированными работниками. Кадры казна выписывала из-за границы, чьи годовые оклады в 5-10 раз превышали содержание русских. Состоятельные частные владельцы ограничивались приглашением 1-2 мастеров для обучения собственного персонала. Для укомплектования штатов на первых порах правительство использовало выходцев из различных разрядов несвободного населения, однако, предпочтение отдавалось наемному труду.

Для обеспечения работными людьми правительство еще с ХУП в. стало практиковать приписку к заводам государственных крестьян.

При Петре к Олонецким заводам было приписано 11 тыс., Уральским – 25 тыс. крестьян.

Потребность в квалифицированных работных людях возрастала. Получило распространение переманивание работных людей с одной М. на другую, невзирая на штраф в размере 100 руб. В такой обстановке правительство отказалось от ставки главным образом на наёмный труд.

Указ от 18.1.1721 предоставил купечеству наравне с дворянством право покупки к заводам крестьян, при условии не отчуждения их от предприятий. Указы 1736 законодательно закрепили создание целой категории лиц принудительного труда на М. и заводах. К фабрикам навечно прикреплялись те работники, которые в своё время нанялись добровольно, с освобождением их от подушной подати. За крестьян мануфактуристам полагалось выплатить компенсацию прежним владельцам.

Указы имели самые серьезные последствия для экономики. Превращали промышленные предприятия, на которых зарождался капиталистический уклад в предприятия крепостнические, своеобразные вотчинные мануфактуры. Крепостническая политика деформировала процесс образования русской буржуазии. Предоставлявшиеся льготы не являлись капиталистическими, а были вариантом средневекового пожалования. Покупая деревни – омертвлялся капитал, не позволяя расширять и совершенствовать производство.

Деформировалось и общественное сознание. Мануфактуристы не ощущали своего общественного своеобразия, не возникло сословное сознание. В Европе буржуазия заявила о претензиях на участие во власти, в России – мануфактуристы стремились получить дворянство.

Т.о., существовало два основных последствия государственного вмешательства в промышленное строительство: 1) создана мощная экономическая база нации, 2) тормозилось развитие страны по капиталистическому пути.

Была ли альтернатива? Скачок, методы были обусловлены исходным материалом. Вопрос о работных людях 1721,1723 гг. – альтернативой могла стать только отмена крепостного права. Карл Х1 это осуществил. У Петра альтернативы не было. Крепостное право играло в России всеобъемлющую роль. Разрушение правовых структур нижнего этажа государства, подорвало бы всю основу самодержавной власти.

Поставленное в исключительно выгодные условия мануфактурное производство развивалось быстрыми темпами. В 1760-х гг. насчитывалось более 660 мануфактур. За двадцать лет, между 1745-1765 гг. прирост в полотняной промышленности составил 500%, суконной и шелковой – 400%. Полотняная продукция в огромных количествах экспортировалась. В 1760 г. через СПБ. порт было вывезено 5 млн. аршин полотна на 800 тыс. руб.

Суконная к началу 1760-х гг. при потребности 800 тыс. аршин, выпускала 1,5 млн., а в 1743 – удовлетворяли 50% потребности.

Успехи текстильной промышленности признавались и правительством, что явилось основанием для отмены в 1760-х гг. ряда льгот: освобождения мануфактуристов от уплаты пошлин на покупаемое сырьё и от налога с оборота. Ещё ранее, в 1747, сразу после второй ревизии, «вечноотданные» работники текстильных М. были обложены подушной податью и хозяева платили по 100 руб. за каждого рекрута.

По данным 1799 г. – в обрабатывающей промышленности было около 3000 предприятий, из них - 1200 мануфактурные. Особо развита была хлопчатобумажная промышленность.

Среди предпринимателей во всех областях производства доминировало российское купечество. С середины XVIII в. – большой интерес проявила и знать винокурение и местное производство. Но преобладало купечество: из заводов 109 купеческих, 39 дворянство.

В середине XIX в. мануфактурное производство в ключевых отраслях вступило в фазу кризиса. Особенно в черной металлургии. 1820-1860 заводов столько же, увеличилось с 10 до 18 млн. пуд. производство чугуна. В Великобритании – в 24 раза до 240 млн. пуд.

Слабая техническая база не позволяла конкурировать.

С отменой крепостного права – пошатнулось использование крепостного труда.

В первое время замена мануфактуры фабричным производством (с широким использованием механических, паровых двигателей) активно происходила в промышленных городах Европейской России, в текстильной, особенно, хлопчатобумажной промышленности.

Но крупная машинная индустрия не отказалась от использования ручного труда. Возникло сращивание фабрики и рассеянной мануфактуры.

В 30 — 40-е годы XIX в., позднее, чем в Западной Европе, в России начался промышленный переворот (промышленная револю­ция). Его главным содержанием была замена мануфактурного произ­водства фабричным. С одной стороны, он был связан с техническим перевооружением промышленности, повсеместной заменой ручного труда на машинный, внедрением двигате­лей и передовых технологий. С другой стороны, он сопровождался глубокими социальными изменениями, появлением новых классов, характерных для капиталистического общества.

Завершился в 70-80-е гг. XIX в.

Одной из характерных особенностей экономического развития России была концентрация производства в отдельных частях экономики и отраслях.

Быстрее она происходила в легкой, медленнее - в тяжелой промышленности.

В первой половине XIX в. сосуществовали крепостная и вольнонаемная мануфактуры, фабричное производство и кустарная промышленность

Активно формировался слой вольнонаемных рабочих, из неимущих горожан, государственных крестьян и крестьян, уходивших на заработки с разрешения господ. К 1860 г. 4/5 рабочих были вольнонаемными. За мизерную плату 13-14 часов в день рабочий, в отличие от западноевропейского зависел не только от предпринимателя, но и от отпустившей его на заработки общины.. Жесткая эксплуатация стала в дальнейшем причиной мощного социального протеста.