Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Метод анализа иерархий.doc
Скачиваний:
17
Добавлен:
11.08.2019
Размер:
169.47 Кб
Скачать

Шкала относительной важности

Интенсивность

относительной

важности

Определение

Объяснение

1

3

5

7

9

2,4,6,8

Обратные величины при­веденных выше чисел

Равная важность

Умеренное превосходство одного над другим.

Существенное или сильное превосходство

Значительное превосходство

Очень сильное превосходство

Промежуточные решения между двумя соседними суждениями

Если при сравнении одного критерия с другим получено одно из вышеуказанных чисел, то при сравнении второго критерия с первым получаем обратную величину

Равный вклад двух критериев в цель.

Опыт и суждения дают легкое превосходство одной альтернативы над другой

Опыт и суждения дают сильное превосходство одного критерия над другим

Одному из критериев дается настолько сильное предпочтение, что оно становится практически значительным

Очевидность превосходства одного критерия над другим подтверждается наиболее сильно

Применяется в компромиссных случаях

В симметричную относительно главной диагонали клетку, стоящую на пересечении первого столбца и второй строки, автоматически заносится 1/3, т.е.

а21=1/3.

В таблице 4.4 эти оценки выделены жирным курсивом.

Таблица 4.4

Цель

К1

К2

К3

К1

1

3

7

К2

1/3

1

3

К3

1/7

1/3

1

Когда в решении задачи принятия решений участвуют несколько человек, по многим суждениям могут происходить споры. В таких случаях обсуждение обычно сосредоточивается на допущениях, из которых следуют суждения, а не на количественные величины самих суждений. Иногда группа принимает геометрическое среднее разных оценок в качестве общей оценки суждений

Геометрическая средняя величина дает наиболее правильный по содержанию результат, если задача состоит в нахождении такого значения признака, который качественно был бы равно удален как от максимального, так и от минимального значения признака.

Если имеются значительные расхождения, различные мнения могут быть сгруппированы и затем группы будут использоваться для получения ответов.

Те суждения в группе, в которых последовательно обнаруживается наибольшая согласованность, обычно получают всеобщую поддержку.

Метод анализа иерархий одинаково пригоден как при сравнении факторов, по которым возможно проведение определенных измерений, т.е. возможно их количественное сравнение, так и при сравнении факторов, по которым возможны только суждения.

Следует внимательно проверять возможную взаимозависимость критериев, чтобы избежать вероятных перекрытий.