Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Статья по Ахмявовне.docx
Скачиваний:
2
Добавлен:
06.08.2019
Размер:
46.15 Кб
Скачать

Результаты факторного анализа показателей психодинамической общительности и ээг-показателей общих свойств нервной системы

 

 

До вращения

После вращения

1

2

3

4

А'

Б'

В'

1

770

—228

167

—055

147

—179

790

2

884

—116

086

—203

186

—027

880

3

580

—191

234

—191

030

—204

624

4

458

—243

335

—508

—057

—314

531

5

886

—116

129

—277

149

—048

893

6

931

—130

116

—285

177

—048

933

7

609

—096

101

—289

100

—054

617

8

857

—177

027

—365

260

—055

838

9

904

—012

096

—285

130

061

902

10

579

022

067

—286

064

062

579

11

896

—123

175

—282

117

—075

915

12

875

—063

087

—398

157

017

872

13

324

—362

411

—243

—093

—473

421

14

832

—088

273

—294

032

—084

869

15

902

—067

109

—296

146

007

903

16

761

—188

129

—231

158

—127

772

17

832

—193

060

—082

235

—089

823

18

546

—267

—029

—533

282

—147

522

19

052

—154

161

—275

—047

—205

092

20

758

005

352

—400

—123

—065

827

21

354

—235

584

—136

—294

—442

495

22

127

—006

074

—031

—031

—025

142

23

142

—081

197

—144

—093

—148

189

31

123

—510

395

—030

—050

—620

222

32

080

—679

532

085

—091

—839

216

33

364

057

253

—137

—158

—024

419

34

365

—087

462

—307

—263

—252

474

 

Как видно из этой таблицы, в фактор А' не вошел со значимым весом ни один из используемых показателей. Фактор Б' объединил со значимыми (отрицательными) весами следующие показатели: 13 (экстенсивность общения), 21 (устойчивость отношений общения), 31, 32 (сила н. с.); данный фактор можно истолковать с определенной степенью осторожности, как фактор ПДО, обусловленный силой н. с. Фактор В' включил в себя со значимыми (положительными) весами следующие показатели: 1— 3 (потребность в общении), 4—7 (инициативность общения), 8—12 (легкость общения), 13— 16 (экстенсивность общения), 17, 18 (экспрессивность общения), 20, 21 (устойчивость отношений общения), 33, 34 (лабильность н. с.); он может быть интерпретирован как единый симптомокомплекс ПДО, обусловленный лабильностью н. с.

Таким образом, выяснилось, что показатели силы (31, 32) и лабильности (33, 34) н. с. образовали ортогональные факторы; это хорошо согласуется с данными, полученными ранее в школе Б.М. Теплова — В.Д. Небылицына. Отметим, что каждому отдельному свойству н. с. соответствует свой специфический симптомокомплекс ПДО. Однако представляет интерес

 

131

 

тот факт, что есть показатели ПДО, которые зависят только от лабильности н. с. (показатели Г—12, 14—18, 20), и есть ее показатели, зависящие одновременно и от лабильности, и от силы н. с. (показатели 13, 21); но нет таких показателей, которые зависели бы только от силы н. с. Вероятно, это можно объяснить тем, что в генезисе ПДО большую роль играет лабильность и значительно меньшую — сила н. с. Наконец — это важно подчеркнуть, — мы видим, что с показателями биоэлектрической активности мозга оказались в интегральной линейной связи именно те показатели, которые образовали модель, единого симптомокомплекса в 1-м варианте факторизации. Следовательно, структура ПДО представляет собой, по всей вероятности, устойчивый симптомокомплекс составляющих ее параметров.

 

Таблица 3