23 Апреля 1899 г. – 3 августа 1959 г.

Премия памяти Нобеля по экономике, 1977 г.совместно с Джеймсом Мидом

Шведский экономист Бертиль Готтхард Улин родился в Клиппане. Окончил среднюю школу в возрасте пятнадцати лет и сразу же поступил в Лундский университет, где изучал экономические науки, математику и статистику. После получения в 1917 г. с наилучшими оценками степени бакалавра, он поступил в Стокгольмскую школу экономических наук и деловой администрации для учебы под руководством теоретика международной торговли Эли Хекшера. За два года он получил степень магистра по гражданской экономике.

Свою аспирантскую работу он продолжил в Стокгольмском университете по экономической специализации. Одновременно в 1918 г. У. вступил в Клуб политической экономии, к которому принадлежала научная элита. Активно участвуя в семинарских дебатах этого клуба на свободные темы, У. также представлял туда доклады о проводимых им исследованиях и принимал участие в публичных дискуссиях.

После получения в 1924 г. докторской степени У. был назначен профессором экономики в Копенгагенском университете. Оставаясь на этом посту пять лет, он переработал свою диссертацию и перевел ее на английский язык. Опубликованная в 1933 г. под названием «Межрегиональная и международная торговля», эта работа получила всеобщее признание как наиболее значительный вклад У. в экономическую науку. Отраженное в ней исследование революционизировало всю теорию международной торговли.

Центральное место в теории торговли У. занимает модель Хекшера – Улина (эта модель названа так в признание более ранних работ Хекшера о влиянии торговли на распределение дохода). Как показал У., международная торговля возникает между странами с различными «факторами дохода» (различия в относительном предложении земли, труда и капитала), даже если эти страны обладают одинаковыми производственными технологиями. Различия в факторах дохода будут обусловливать различия в относительных ценах. У. отталкивается от этого положения, выдвигая свои утверждения относительно направлений товарных потоков.

Он предсказывал, что страны будут экспортировать такие товары, которые у них были бы относительно дешевы при отсутствии торговли, а импортировать такие, которые у них относительно дороги опять же при отсутствии торговли. Если, например, в Австралии имеется относительное изобилие земли, в то время как в Англии в обилии имеется рабочая сила, Австралия будет экспортировать «землеинтенсивные» товары, то есть такие, для производства которых требуется использование больших земельных площадей (шерсть), в то время как Англия будет экспортировать «трудоинтенсивные» товары (текстильные изделия).

Таким образом, У. создает структурную основу для соединения теории торговли с более широкой сферой теории всеобщего равновесия для выяснения влияния торговли на доходы и их распределение. Действительно, его работа дала толчок появлению «теоремы о выравнивании соотношения факторы – цены», разработанной Вольфгангом Столпером и Полом Сэмюэлсоном. Эта теорема гласит, что внешняя торговля определяет тенденцию цен факторов производства в разных странах к выравниванию. Если продолжить вышеприведенный пример, то обмен австралийских товаров на английские будет повышать цену земли в Австралии и повышать заработную плату в Англии. Торговые потоки будут возрастать, оказывая все более сильное воздействие на цены, пока цена земли и заработная плата в Австралии и Англии не уравняются.

Практическое применение теории У. заключается в выводе о том, что тарифы и другие торговые ограничения оказывают негативное воздействие на распределение доходов, поскольку препятствуют выравниванию факторных доходов. Высокие таможенные пошлины, вводимые в Англии на товары, производимые при использовании больших размеров земли, например, могут лишь повысить долю землевладельцев в доходе Англии и долю рабочих в доходе Австралии.

В 1938 г. У. написал оказавшие позже большое влияние две статьи о так называемой стокгольмской теории сбережений и капиталовложений. Характеризуя взгляды Стокгольмской школы на соотношение (в экспортных условиях "ex ante") между национальным доходом, сбережениями, капиталовложениями и процентными ставками, он делал упор на динамическую последовательную экономическую структуру. Согласно модели Стокгольмской школы, национальный доход является результатом динамического процесса, в ходе которого планы капиталовложений и потребления одного периода определяют уровни занятости, которые образуют основу для соответствующих планов следующего периода, и так до бесконечности. Этот же динамический подход отражала и книга У. «Проблема стабилизации занятости» ("The Problem of Employment Stabilization", 1949), в которой он показал, что давление избыточного спроса, вызываемое экспансионистской правительственной политикой, может породить хроническую инфляцию.

В 1977 г. У. и Джеймс Мид разделили Премию памяти Нобеля по экономике «за первопроходческий вклад в теорию международной торговли и международного движения капитала». В Нобелевской лекции У. сравнил «два случая серьезной международной депрессии в странах с преимущественной ориентацией на рыночную экономику». Он также привлек внимание к различиям в экономических факторах, действовавших в период Великой депрессии и во время охватившей весь мир рецессии середины 70-х годов.

Кроме Нобелевской премии, У. был награжден орденом Королевской Северной звезды шведского правительства (1961) и был включен правительством Дании в число кавалеров ордена Даннеброга.

САЙМОН (Simon), Герберт

род. 15 июня 1916 г.

Премия памяти Нобеля по экономике, 1978 г.

Американский социолог и педагог Герберг Александер Саймон родился в г. Милуоки 15 июня 1916 г., штат Висконсин. К 1933 г., когда С. поступил в Чикагский университет, он принял решение стать ученым-математиком в области социальных наук. В его учебный курс входили политэкономия, логика, математика, биофизика и эконометрика.

Получив в 1936 г. степень бакалавра, С. стал исследователем-ассистентом в муниципальной администрации города Чикаго. Его ранние работы в данной области послужили основанием для назначения его в 1939 г. директором исследовательской группы Калифорнийского университета, занимавшейся подобной тематикой.

В 1949 г. С. переехал из Чикаго в Питсбург, там он стал профессором в области администрации. С 1965 г. он был профессором кафедры вычислительных наук и психологии. Занимая эту должность, он вел исследовательскую работу в области психологии, переработки информации, компьютерного моделирования процессов познания, теории организации, искусственного разума и теории принятия решений.

В книгах «Модели человека» и «Организация» С. развивает дальше теории, выдвинутые в «Административном поведении». Он уверен, что классической теории о принятии решений не хватало важного элемента – описания поведенческих и познавательных качеств тех людей, которые обрабатывают информацию и принимают решения.

Многие из более поздних исследований С. были посвящены проблемам искусственного разума и компьютеризации науки. Еще в 1952 г. дискуссия с Алленом Ньюэллом, работавшим тогда научным исследователем в «Рэнд корпорейшен», подстегнула его интерес к этим вопросам. Они оба начали вместе проводить исследования в области решения проблем при помощи компьютерного моделирования, и со временем эта область стала центральной в научной деятельности С. С 1961 г. Ньюэлл, перейдя в Университет Карнеги-Меллона, в который он поступил на должность профессора, целиком присоединился к С. Продолжая свое сотрудничество, эти ученые опубликовали в 1972 г. книгу «Решение человеческих проблем». В дополнение к эмпирическим исследованиям в области принятия решений в сфере бизнеса и психологии бизнеса С. изучил взаимосвязи между размером фирм и их экономическим ростом и внес существенный вклад в центральную проблему агрегирования микросистем.

Теории С. были подвергнуты критике, особенно со стороны таких высоко авторитетных экономистов, как Эдуард Мейсон, Фриц Мачлап и Милтон Фридмен. С. открыл область эмпирического тестирования гипотез, на которых основывается процесс принятия решений.

С. был удостоен Премии памяти Нобеля по экономике за 1978 г. «за новаторские исследования процесса принятия решений в рамках экономических организаций». Теории и наблюдения С. в области принятия решений организациями в полной мере применимы к системам и технике планирования, бюджетной работы и контроля, которыми пользуются и в сфере бизнеса, и в государственной администрации. Они поэтому составляют прекрасную основу для проведения эмпирических исследований».

Кроме Нобелевской премии, С. получил премию Американской психологической ассоциации «За выдающийся вклад в науку» (1969). Он является членом Американской экономической ассоциации, Американской психологической ассоциации, Эконометрического общества, Американской социологической ассоциации, американской Национальной академии наук. Ему присуждены почетные ученые степени университетами Чикагским, Йельским, Макгилла, Лунда и Эразма (Роттердам).

ЛЬЮИС (Lewis), У. Артур

род. 23 января 1915 г.

Премия памяти Нобеля по экономике, 1979 г.совместно с Теодором Шульцем

Вест-индский экономист Уильям Артур Льюис родился на острове Сент-Люсия 23 января 1915 г., в Британской Вест-Индии.

Когда в 1929 г. Л. окончил колледж св. Марии (Сент-Люсия), ему было всего 14 лет. Будучи слишком молодым для поступления в университет, он работал правительственным чиновником, пока не достиг возраста, дававшего ему право получить правительственную стипендию для учебы в Лондонской школе экономики (ЛШЭ), в которую он поступил в 1933 г. он выбрал более практичное направление учебы, которая включала бухгалтерский учет, коммерческое право и курс хозяйственного управления.

В 1937 г. он получил степень бакалавра в области коммерции и диплом с отличием. Несмотря на то что он не прошел соответствующего курса по экономике и математике, ему была предоставлена полная стипендия для учебы в докторантуре по специальности «экономика промышленности». В следующем году ему предложили годичный контракт для преподавания в Лондонском университете, после чего он был назначен ассистентом лектора. В 1940 г. он получил докторскую степень в ЛШЭ и до 1948 г. оставался в Лондонском университете, после чего стал профессором политэкономии в Манчестерском университете.

Академическая деятельность Л. распадается как бы на три фазы: история мировой экономики и экономическое развитие; экономика промышленности; экономические проблемы слаборазвитых стран. Его работа в первой фазе началась, когда он еще оставался в ЛШЭ. Там по рекомендации Фридриха фон Хайека, тогдашнего руководителя экономического факультета, он начал читать лекции по истории экономики в период между первой и второй мировыми войнами, когда цикл экономического процветания сменился циклом депрессии. Этот курс лекций позволил ему подготовить к изданию его первое исследование этих циклов «Экономический обзор 1919...1939 гг." ("Economic Survey 1919...1939"), опубликованный в 1949 г. Свою новаторскую работу в области экономики промышленности Л. обобщил в книге «Накладные расходы: очерки по экономическому анализу» ("Overhead Costs: Some Essays in Economic Analysis", 1950). После публикации этой работы он стал сосредоточиваться во все большей степени на экономических проблемах так называемого «третьего мира».

К 1955 г., когда Л. опубликовал «Теорию экономического роста», он усовершенствовал и расширил свою первоначальную модель. Он допустил, что мировое экономическое производство состоит из «стали» (готового промышленного продукта развитого мира), «кофе» (экспортной монокультуры, базирующейся на природных ресурсах «третьего мира») и «продовольствия» (производимого и там, и там). Он не мог воспользоваться моделью Хекшера – Улина (составленной Эли Хекшером и Бертилем Улином) для условий мировой торговли, потому что «кофе» не может производиться в развитых странах «Севера». Ключевым товаром было принято «продовольствие», которое производится с высокой эффективностью на «Севере» и с низкой производительностью на «Юге», что и определяет неблагоприятные для последнего условия торговли. Основным путем улучшения торгового баланса и обеспечения развития «третьего мира» поэтому было признано повышение производительности сельского хозяйства и инвестирование сбережений в расширяющийся промышленный сектор на «Юге».

Центральным пунктом теории экономического развития Л. был процесс, который способен за короткое время повысить норму сбережений в развивающихся странах с примерно 4 или 5% их национального дохода примерно до 15%. Л. показал, что этот процесс главным образом состоял в расширении промышленного сектора с его довольно высокой прибылью. Необходимыми он также считал и крупные инвестиции в образование. В таких благоприятных условиях будет расти как региональная, так и мировая торговля (как это было в 50-е и 60-е гг.), а «Север» и «Юг» смогут продвигаться вперед совместно, а не за счет друг друга. К экономическому росту Л. подходил с широких позиций, включая в него и экономическое, и социальное развитие. И что в равной степени важно, он подчеркивал трудности централизованного экономического планирования как в условиях диктатуры, так и под руководством демократических правительств. Он был одним из первых экономистов, поставивших под вопрос положение о том, что всегда желателен экономический рост, и выступивших в пользу эволюции мировой экономики как единого целого.

Теории Л. вызревали в ходе его практической работы в странах «третьего мира». С 1957 по 1963 г. он работал в качестве экономического советника ООН при премьер-министре Ганы, был заместителем исполнительного директора Специального фонда Организации Объединенных Наций и вице-президентом Университета Вест-Индии. За эту деятельность он был возведен в дворянское звание в 1963 г. В том же году он поступил в Школу государственных и международных проблем им. Вудро Вильсона при Принстонском университете в качестве профессора экономики и международных проблем. В 1968 г. он получил дополнительную должность профессора кафедры политической экономии Принстонского университета. В 1970 г. он ушел в четырехлетний отпуск в связи с тем, что стал основателем и президентом Карибского банка развития на Барбадосе.

Л. разделил Премию памяти Нобеля по экономике за 1979 г. с американским экономистом Теодором Шульцем «за новаторские исследования экономического развития в приложении к проблемам развивающихся стран». В своей Нобелевской лекции «Замедление механизма роста» ("The Slowing Down of the Engine of Growth") Л. соединил свои теории относительно природы мировой торговли и ее истории, выдвинул идею о том, что наименее развитые страны не должны больше оставаться зависимыми в своем экономическом росте от развитых стран.

Расширением региональной торговли, говорил он, они могут в конечном счете ускорить свое собственное развитие, даже если замедлится экономический рост в развитых странах. Он также обвинил развитые страны в «недостатке осознания» ими «взаимной зависимости» обоих типов экономики.

Л. удостоен почетных ученых степеней многих университетов в Соединенных Штатах, включая Колумбийский, Говардский и Йельский, университетов Вест-Индии, Манчестера, Уэльса, Бристоля, Лагоса и Торонто. Он – почетный член Лондонской школы экономики и член-корреспондент Британской академии наук. Он занимал пост члена совета Королевского экономического общества, президента Экономического общества Ганы и члена Экономического консультативного комитета Национальной ассоциации поддержки цветного населения.

ШУЛЬЦ (Schultz), Теодор

род. 30 апреля 1902 г.

Премия памяти Нобеля по экономике, 1979 г.совместно с У. Артуром Льюисом

Американский экономист Теодор Уильям Шульц. Из-за острой нехватки рабочей силы во время первой мировой войны он в основном работал на семейной ферме, а не посещал школу, но в 1921 г. поступил на краткосрочные агрокультурные курсы при колледже штата Южная Дакота. в 1924 г. вернулся в колледж и в 1926 г. окончил его, получив степень бакалавра наук. Продолжая учебу в Висконсинском университете в качестве аспиранта, он получил степень магистра в 1928 г. и доктора наук по специальности экономика сельского хозяйства в 1930 г.

В 1930 г. Шульц начал преподавать экономику сельского хозяйства в колледже штата Айова (ныне университет штата Айова) в Эймсе. По прошествии менее чем четырех лет он был назначен руководителем новой по замыслу кафедры экономической социологии. В ее учебный план входили курсы общей политэкономии, экономики сельского хозяйства и сельской социологии, а ее сотрудники участвовали в совместных работах с теоретиками-экономистами и специалистами в области статистики, в изучении программ развития фермерского хозяйства в русле Нового курса.

В 50-е гг., когда Ш. руководил «Технической помощью Латинской Америке» – проектом, охватывающим все секторы экономики слаборазвитых стран, включая сельское хозяйство и другие отрасли экономики, – он начал исследовать то, что он называл «человеческим капиталом». Согласно этой концепции, образовательный уровень населения определяет его способность использовать информацию и технологию для развития, равно как и для структурной перестройки. Несмотря на то что стоимость земли и оборудования рассчитывалась с большой точностью, мало что было известно относительно ценности человеческого капитала.

На междисциплинарных симпозиумах и круглых столах, в своих докладах Ш. выступал с доказательством того, что для слаборазвитых стран инвестиции в человеческий капитал и сельское хозяйство важнее, чем капиталовложения в машины и заводы. Его первой публикацией на тему человеческого капитала была работа «Возникающая экономическая сцена и школьное образование», опубликованная в сборнике «Школа в новой эре». В 60-х гг. он основал при Чикагском университете Центр сравнительного образования. Первый организованный им симпозиум провел обсуждение проблем, связанных со школьным обучением, капиталовложениями в образование и здравоохранение, а также с учебой на рабочих местах.

В своей книге «Преобразуя традиционное сельское хозяйство» , опубликованной в 1964 г., Ш. утверждал, что даже в примитивном хозяйстве фермеры действуют рационально и используют свои ресурсы эффективно в пределах той информации, которая им доступна. Он подчеркивал важность проблемы, связанной с деятельностью в условиях несбалансированности, риска и неопределенности, обычных при применении новых методов хозяйствования даже тогда, когда преимущества этих методов продемонстрированы.

Позднее Ш. проявил особенно большой интерес к образованию женщин и к высшему образованию молодежи, которая могла бы применить свои знания в наиболее подходящей с культурной точки зрения форме для улучшения условий здравоохранения, благосостояния и экономического процветания народов «третьего мира».

Его стратегия, исходя из этого, состояла в том, чтобы выправить возникающие повсюду перекосы и сосредоточить внимание на возможных выборах и доступной информации. Его главной заботой было определить политику, которая могла бы способствовать расширению скрытых в сельском хозяйстве возможностей и использованию их. Это и стало составной частью его стратегии динамического роста. В своих исследованиях динамического развития Ш. внимательно относился к проблемам справедливости – к структуре заработков и их возрастающей неравномерности, что также включалось в понятие динамического развития.

Ш. получил Премию памяти Нобеля по экономике за 1979 г. совместно с У. Артуром Льюисом «за новаторские исследования экономического развития в приложении к проблемам развивающихся стран».

Как и Льюис, Ш. сочетал преподавание и научную работу с практическими исследованиями. Где бы он ни был, работая по заданиям или проводя симпозиумы, он посещал фермы.

Кроме Нобелевской премии, Ш. был удостоен в 1972 г. медали Фрэнсиса Уолкера, присуждаемой Американской экономической ассоциацией, и в 1976 г. медали Леонарда Элмхерста Международной сельскохозяйственной экономической ассоциации. Он является членом Американской экономической ассоциации и американской Национальной академии наук, членом-основателем Национальной академии образования и членом Американского философского общества, а также Американской академии наук и искусств. Он занимал посты директора и вице-президента Национального бюро экономических исследований, управляющего Международным центром исследований проблем развития в Канаде, попечителя Совета по народонаселению при Институте текущих мировых проблем и Международной службы сельскохозяйственного развития. Он получил почетные ученые степени от Гриннелл-колледжа и колледжа штата Южная Дакота, университетов Иллинойского, Висконсинского, Дижонского, Чилийского католического, университетов штатов Мичиган и Северная Каролина.

КЛЕЙН (Klein), Лоуренс

род. 14 сентября 1920 г.

Премия памяти Нобеля по экономике, 1980 г.

Американский экономист Лоуренс Роберт Клейн родился в Омахе (штат Небраска). После обучения в средней школе г. Омаха К. изучал математику в городском колледже Лос-Анджелеса. Свое математическое, равно как и экономическое, образование он завершил в Калифорнийском университете в Беркли, где в 1942 г. получил степень бакалавра с отличием. Учеба в аспирантуре в Массачусетском технологическом институте (МТИ) определила направление его будущей деятельности. Работая под руководством Пола Сэмюэлсона, К. переложил революционные теории британского экономиста Джона Мейнарда Кейнса в систему математических уравнений. В своей «Общей теории занятости, процента и денег», опубликованной в 1936 г., Кейнс утверждал, что общий эффективный спрос в хозяйстве – общая сумма потребительских расходов, капиталовложений и правительственных расходов – определяет уровень национального дохода и занятости. Согласно Кейнсу, если общий спрос падает ниже возможности хозяйства производить, возникает безработица и наступает депрессия.

Отталкиваясь от идей Кейнса, К. построил набор уравнений, способных рассчитать будущий объем производства в хозяйстве на основе исторического опыта сложившихся отношений между такими экономическими переменными, как налогообложение, фонд заработной платы, уровень инвестиций и национальный доход, доступный для использования. Приведение теорий Кейнса в систему количественных показателей позволило К. вступить в мир эконометрики – отрасль экономики, в которой экономические теории трансформируются в математические модели, с помощью которых предсказания могут быть тестированы статистически. К 1944 г., когда К. получил от МТИ свою первую докторскую степень по философии, он опубликовал в журнале «Эконометрика» серию уравнений, предназначенных для анализа инвестиционных функций. Его докторская диссертация по экономике «Кейнсианская революция» ("The Keynesian Revolution"), опубликованная в 1949 г., получила международное признание.

После этого К. стал научным сотрудником по проблемам эконометрики в Комиссии Коулса по экономическим исследованиям при Чикагском университете. Там он вошел в коллектив с участием таких известных экономистов, как Теодор Андерсон, Герман Рубин, Кеннет Эрроу, Тьяллинг Ч. Купманс, Дон Патинкин, Герберт Саймон. В отличие от своих коллег, в большей степени занимающихся теорией, К. стремился к практическому использованию эконометрических моделей. Директор Комиссии Джекоб Маршак поставил перед К. задачу проверить ранние эконометрические модели Яна Тинбергена. В построении модели американской экономики К. полностью отошел от методов Тинбергена. Исходя из иной экономической теории и используя другой статистический инструментарий, он стремился разработать средства, позволяющие предсказывать колебания деловой активности и оценивать эффективность мероприятий экономической политики.

Построенная К. в 1946 г. в Комиссии Коулса модель опровергла широко распространенное убеждение, что американская экономика после второй мировой войны непременно вступит в депрессию, как это случилось после первой мировой войны. К. верно предсказал, что экономика будет развиваться под воздействием неудовлетворенного спроса на потребительские товары за счет покупательной способности людей, демобилизовавшихся из армии. Подобные же предположения относительно возможной депрессии после корейской войны были опровергнуты одной из более поздних моделей К., по которой предсказывалась лишь небольшая рецессия. «Хотя К. не был первым, кто строил модели, – отмечал позднее Джералд Адаме из Пенсильванского университета, – он был первым, кто превратил их в полезные инструменты».

В 1947 г. К. побывал в Оттаве, где построил первую модель для канадской экономики. Затем он проработал в течение академического года в Норвегии вместе с такими экономистами, как Рагнар Фриш и Трюгве Ховельмо.

В 60-е гг. К. разработал эконометрические модели для некоторых других стран, в том числе Израиля, Мексики и Японии. В ходе этих разработок он познакомился с тем, как различные институциональные структуры в разных странах влияют на выбор и на форму применяемых им уравнений. В 1968 г., стремясь создать модель международной экономической взаимозависимости, К. организовал проект «Линк», в котором приняли участие Берт Хикман из Станфордского университета, Рудольф Ромберг из Международного валютного фонда и Аарон Гордон из Калифорнийского университета.

Как заявлял тот же английский экономист Р. Дж. Болл, проект «Линк» замышлялся для того, чтобы «интегрировать статистические модели разных стран, в том числе стран «третьего мира» и социалистических государств, в единую общую систему с целью улучшения нашего понимания международных экономических связей и прогнозирования в области мировой торговли». Имея в своем распоряжении центральный координирующий аппарат проекта «Линк» и сохраняя свое руководство над составлением компьютерных программ в Пенсильванском университете, К. в настоящее время присоединяет все новые и новые страны к этому проекту.

К. был награжден Премией памяти Нобеля по экономике за 1980 г. «за создание экономических моделей и их применение к анализу колебаний экономики и экономической политики».

С 1968 г. К. – профессор кафедры экономики и финансов Пенсильванского университета. Коллеги характеризуют его как скромного и усердного работника, готового сразу же прийти на помощь студентам и сотрудникам. Пол Сэмюэлсон однажды назвал его человеком «не от мира сего», поскольку почти все свое время К. отдает работе, делая лишь редкие исключения, чтобы послушать музыку или сыграть в гольф

Кроме Нобелевской премии, К. также награжден медалью Джона Бейтса Кларка Американской экономической ассоциации (1959) и премией Уильяма Батлера Нью-Йоркской ассоциации бизнесменов (1975). Он состоит членом Американской экономической ассоциации. Американской ассоциации содействия развитию наук и Американского философского общества.

ТОБИН (Tobin), Джеймс

род. 5 марта 1918 г.

Премия памяти Нобеля по экономике, 1981 г.

Американский экономист Джеймс Тобин родился в г. Шампейн (штат Иллинойс). По настоянию отца Т. принял участие в общенациональном конкурсе, проведенном в 1935 г. Гарвардским университетом, и завоевал полную стипендию для учебы в этом университете. В Гарварде он избрал своей специализацией экономику. Он также принимал участие в студенческом самоуправлении, играл в баскетбол и сотрудничал в альманахе. В 1939 г. он получил степень бакалавра по совокупности экономических наук. В течение последующих двух лет он продолжал учебу в Гарвардском университете в качестве аспиранта под руководством таких профессоров, как Джозеф Шумпетер, Олвин Хансен, Сеймур Харрис, Эдуард Мейсон и Василий Леонтьев. Он также познакомился с более молодыми преподавателями и своими сокурсниками, включая Пола Сэмюэлсона, Пола Суини, Джона Кеннета Гэлбрейта, Абрама Бергсона, Ричарда Гудвина и Ллойда Рейнолдса.

Со студенческих лет, когда он впервые увлекся носившими революционный характер экономическими теориями Джона Мейнарда Кейнса, Т. полностью воспринял его теорию. «Новая политэкономия» Кейнса отвергала устоявшуюся в те времена ортодоксальную концепцию laissez-faire (теорию свободной конкуренции) и выступала за государственное вмешательство в экономику с использованием методов фискальной и монетарной политики ради достижения экономического роста и полной занятости. Позднее Т. внес важный вклад в развитие кейнсианской теории, в ее улучшение по нескольким стратегическим направлениям, таким, как введение в нее модели общего равновесия на рынках денег и капиталов, разработка новой теории инвестиций, основанной на кейнсианской концепции цены предложения капитала, и использование кейнсианского подхода к проблемам стабилизационной политики.

После своего избрания в 1947 г. в престижное Общество сотрудников Гарвардского университета Т. посвятил следующие три года исследовательской работе. В это время он написал раздел к книге «Американское экономическое кредо» и опубликовал ряд статей по макроэкономике, статистическому анализу спроса и теории рационирования.

В 1950г. Т. получил назначение на должность адъюнкт-профессора в Йельском университете, который стал его постоянным местом работы.

В это время Т. разработал свою «теорию выбора портфельных инвестиций», согласно которой инвесторы лишь в редких случаях стремятся только к получению наивысшей прибыли, не принимая во внимание все другие факторы. Он пришел к выводу, что инвесторы стремятся сочетать инвестиции с повышенной степенью риска и менее рискованные, с тем, чтобы добиться сбалансированности в своих инвестиционных портфелях. Исходя из моделей равновесия активов в комбинации с анализом движения запасов ценных бумаг, он выдвинул новую концепцию «фактора q» – коэффициента, который выражает отношение рыночной стоимости физических активов к затратам на их замещение. Его эмпирические исследования коэффициента q показали важность влияния положения на фондовом рынке на частные инвестиции. Т. также распространил краткосрочный макроэкономический анализ Кейнса на модели долговременного роста, что создало основу для его работ по проблемам экономической политики.

Когда в 1955 г. Комиссия Коулза по экономическим исследованиям, посвященным увязке экономической теории с математическими и статистическими исследованиями, переместилась из Чикагского университета в Йельский, Т. стал ее директором. Через два года он получил должность профессора экономики в Йельском университете, на которой он находился долгие годы. В 1961 г., ввязавшись в публичную дискуссию по экономической политике правительства, он опубликовал в январском номере журнала «Челлендж» ("Challenge") статью, критикующую жесткие меры Федеральной резервной системы в сфере денежного обращения. Эти меры, объяснял он, будут противодействовать попыткам администрации президента Джона Кеннеди повысить уровень занятости и производства.

Т. в 1981 г. был удостоен Премии памяти Нобеля по экономике «за анализ состояния финансовых рынков и их влияния на политику принятия решений в области расходов, на положение с безработицей, производством и ценами».

На протяжении ряда лет Т. работал в качестве советника как правительственных, так и частных организаций, таких, как Федеральная резервная система, министерство финансов США, Бюджетный комитет конгресса. Фонд Форда. С 1967 и 1970 г. он был председателем городской плановой комиссии Нью-Хейвена (штат Коннектикут), а в 1969-1970 гг. был членом Нью-Йоркской городской комиссии по регулированию инфляции и экономическому благосостоянию.

Т. является членом американской Национальной академии наук. Американского философского общества, Американской академии наук и искусств и Американской статистической ассоциации. Ему присвоены почетные ученые степени Сиракузского, Иллинойского, Нового Лиссабонского университетов и Дартмут- и Свортмор-колледжей.

Умер Тобин 11 марта 2002.

СТИГЛЕР (Stigler), Джордж

род. 17 января 1911 г.

Премия памяти Нобеля по экономике, 1982 г.

Американский экономист Джордж Стиглер родился в Рентоне. После окончания средней школы в Сиэтле С. окончил Вашингтонский университет, получив в 1931 г. степень бакалавра экономических наук. В следующем году Северо-Западный университет присудил ему степень магистра, после чего он поступил в докторантуру по экономике при Чикагском университете.

В течение 40-х и 50-х гг. С. выпустил в свет много проблемных статей и книг по вопросам прикладной микроэкономики и промышленным организациям. В статье «Крыши или потолки», написанной вместе с Милтоном Фридменом в 1946 г., он доказывал, что контроль над квартплатой, установленный во время войны и сохранявшийся в некоторых городах после нее, приводит к жилищному дефициту, низкому качеству строительства и недостаточному уходу за жилым фондом. Подвергнутые острой критике в то время, их выводы теперь получили всеобщее признание со стороны и либералов, и консерваторов. Некоторые из монографий С., написанных для Национального бюро по экономическим исследованиям (НБЭИ), были проблемными исследованиями различных типов используемого труда, в которых выяснялось влияние трудового законодательства, например закона о минимуме заработной платы, на занятость. Бесчисленное количество студентов и аспирантов изучали микроэкономику по написанному им учебнику «Теория цены» ("The Theory of Price"), первое издание которого вышло в свет в 1947 г.

В другом очерке – «Экономия на масштабах производства»– он ввел в экономическую науку «принцип выживаемости», ставший неотъемлемым элементом теории промышленной организации. С. определял «минимальный масштаб эффективности», обеспечивающий выживаемость, как наименьшую величину предприятия (измеряемую в единицах производимой продукции или занятой рабочей силы), способного остаться в сфере производства после изменений, происходящих в технологии и рыночной ситуации.

В период 60-х и 70-х гг. С. продолжал разрабатывать теорию промышленной организации.

Постепенно интересы С. вновь перешли из сферы чистой теории в область экономического регулирования. Неудовлетворенный господствующими представлениями, согласно которым регулирующие ведомства действуют в интересах общества, он выдвинул «теорию захвата» в регулировании. По этой теории, регулирование, вопреки тому, что входит в намерение ведомств штатов, защищает скорее не интересы потребителя, а сами промышленные предприятия от новой конкуренции.

Важной, хотя и малозаметной сферой работы С. была история экономической мысли. Он стал признанным в мире авторитетом по интерпретации идей, работ и личных судеб экономистов-теоретиков прошлого. Он также страстный популяризатор идей и пользуется заслуженной славой за свою способность переносить эти идеи в общественную деятельность. «Первый закон симпатии Стиглера», например, измеряет количественную степень (вымышленную) симпатии человека по отношению к его собственным проблемам (27 единиц в минуту) по сравнению с уменьшающейся симпатией к людям, которые отстоят от него географически или социально (количественная степень становится численно неизмеримой).

С. был удостоен Премии памяти Нобеля по экономике за 1982 г. за «новаторские исследования промышленных структур, функционирования рынков, причин и результатов государственного регулирования». В Нобелевской лекции С. применил свою «теорию поиска» 1961 г. к тому, что он назвал «рынком новых идей» в экономической науке.

В отличие от Кеннета Эрроу, Джерарда Дебре и Пола Сэмюэлсона С. избегает использования математики в своих работах, предпочитая литературный стиль, получив всеобщее признание за ясность, элегантность изложения и эрудицию. Мало кто из экономистов с такой результативностью продемонстрировал полезность микроэкономической теории в данных целях, как это сделал он сам, например в работе «Капитал и степень отдачи в обрабатывающей промышленности» ("Capital and Rates of Return in Manufacturing Inductries", 1963).

Хотя Стиглер в 1981 г. покинул пост профессора кафедры американских институтов, он продолжал свою работу в Чикагском университете. Бывший президент Американской экономической ассоциации (1964) и Общества истории экономики (1977), он является также членом американской Национальной академии наук и Американского философского общества. Ему присуждены почетные научные степени университетами Карнеги – Меллона, Рочестерским, Браунским, а также Хельсинкской экономической школой.

Умер Стиглер в Чикаго 1 декабря 1991.

ДЕБРЕ (Debreu), Джерард

род. 4 июля 1921 г.

Премия памяти Нобеля по экономике, 1983 г.

Франко-американский экономист Джерард Дебре родился в Кале.

Д. учился в колледже в городе Кале и получил степень бакалавра в 1939 г Летом 1941 г. он поступает в Эколь нормаль сюперьер в Париже, где попадает в «чрезвычайно накаленную интеллектуальную атмосферу», подогреваемую «мрачным внешним видом Парижа под немецкой оккупацией». Он остается там до освобождения Парижа в 1944 г., затем поступает на службу во французскую армию, проходит обучение в офицерской школе в Алжире и служит в Германии в рядах французской армии до лета 1945 г.

По возвращении в Эколь нормаль сюперьер он в 1946 г. проходит конкурс и получает квалификацию преподавателя математики. Поскольку его интерес к экономике углубляется, он устраивается младшим сотрудником по экономике в Национальный центр научных исследований. Летом 1948 г. он обучается в Австрии, в Зальцбургском семинаре американских исследовании под руководством экономиста Василия Леонтьева. Следующие полтора года он в качестве стипендиата Рокфеллеровского фонда посещает экономические факультеты некоторых ведущих университетов США и Скандинавии.

Осенью 1949г. Д. занял пост ассистент-исследователя в Комиссии Коулса по экономическим исследованиям, находившейся в то время в Чикагском университете. Он оставался в Комиссии 11 лет, за исключением шести месяцев работы в Службе электричества Франции в Париже. В 1956 г. Парижский университет присвоил ему степень доктора. В 1962 г. он приезжает в Калифорнийский университет в Беркли как профессор экономики, а в 1975 г. также назначается профессором математики.

Работа Д. связана с главным предметом разногласий в экономике – теорией общего равновесия, темой, основы которой заложены в произведениях Адама Смита, шотландского экономиста, жившего в XVIII в. Взаимозависимость рыночной экономики и связанных с ней законов спроса и предложения стала впоследствии основным предметом исследований Леона Вальраса, французского математика, которому приписывается создание в 1840 г. теории общего равновесия.

Впервые Д. столкнулся с проблемой общего равновесия в Эколь нормаль сюперьер в работах Мориса Алле, который в 1943 г. заново сформулировал эту теорию в своей книге «В поисках экономической дисциплины». В 1952 г., работая в Комиссии Коулса, Д. публикует свою первую статью на эту тему. Двумя годами позже он совместно с Кеннетом Эрроу выступает со ставшей классической статьей: «Существование равновесия для конкурентной экономики», в которой они доказывают существование не негативных равновесных цен при условиях, не оказывающих относительно ограничительного действия. В своей книге «Теория стоимости: аксиоматический анализ экономического равновесия» Д. распространяет свои «доказательства существования» равновесия на более общие случаи, рассматривая многие решения, при которых равновесие возможно.

«Теория стоимости», в которой содержится сделанный Д. математический анализ общего равновесия, стала классической работой XX в. по экономической теории, вершиной традиции, восходящей к Адаму Смиту. Эта книга, которую отличают непревзойденные изящество изложения и математическая строгость, а также многие другие работы Д. свидетельствуют о том, насколько велик его вклад в различные области экономики, такие, как теория благосостояния, теория полезности, производные функции спроса. Д. использовал математические инструменты для изучения такой «практической» проблемы, как, например, снижение уровня благосостояния в результате политики налогообложения. Кроме того, он рассматривал проблемы экономической неопределенности, в том числе проблему будущих товарных рынков, а также исследовал условия, при которых цены в системе стремятся к своим равновесным стоимостям.

Д. была присуждена Премия памяти Нобеля за 1983 г. по экономике «за вклад в наше понимание теории общего равновесия и условий, при которых общее равновесие существует в некоторой абстрактной экономике».

Д. является с 1976 г. кавалером французского ордена Почетного легиона. Он был стипендиатом Фонда Гуггенхейма в Центре операционных исследований и эконометрики при Лувенском католическом университете (Бельгия, 1968 – 1969); стипендиатом Фонда Эрскина в Кентерберийском университете, Кристчерч. Новая Зеландия (лето 1969); иностранным стипендиатом Черчилль-колледжа в Кембридже (весна 1972). Он также член Американской академии наук и искусств, американской Национальной академии наук. Американской экономической ассоциации, а также Американской ассоциации содействия развитию науки. Ему присвоены почетные ученые степени Боннским, Лозаннским, Северо-Западным университетами и Тулузским университетом социальных наук.

Умер Дебрё 31 декабря 2004 в Париже.

СТОУН (Stone), Ричард

род. 30 августа 1913 г.

Премия памяти Нобеля по экономике, 1984 г.

Английский экономист Джон Ричард Николае Стоун родился в Лондоне. К разочарованию своего отца, он бросил занятия юриспруденцией через два года после поступления в Гонвилл-энд-Киз-колледж при Кембриджском университете, избрав в 1931 г. специализацию по экономике.

В 1937 г. супруги Стоун начали издавать ежемесячный экономический и деловой журнал «Трендс» ("Trends"), который был основан Коли ном Кларком и передан им Стоунам в связи с его возвращением в Австралию. В этом журнале Стоуны публиковали экономические показатели занятости, объема производства, потребления, капитавложений, движения цен, данные о внешней торговле. Время от времени они включали в свое издание специальные статьи о региональной занятости или об экономическом положении в других странах.

Когда в 1939 г. разразилась вторая мировая война, С. пригласили на работу в министерство военной экономики и возложили на него ответственность за статистику морских перевозок и поставок нефти. На следующий год он был переведен в Службу централизованной экономической информации управлений секретариата военного кабинета для работы – кстати, совместно с Кейнсом и Джеймсом Мидом – над составлением общего обзора экономического и финансового положения Великобритании.

Эта работа дала возможность С. сделать свой наиболее значительный вклад в экономическую науку. Британское правительство нуждалось в данных об общем объеме фондов и ресурсов, доступных для поддержания военных усилий. К декабрю С. и Мид рассчитали эти данные, которые были опубликованы в виде таблиц как часть бюджетного доклада министра финансов на 1941 г. Таблицы содержали оценки размеров национального дохода и расходов на 1938 и 1940 гг.; личных (или частных семейных) доходов, расходов и сбережений; чистых счетов фондов, которые направлялись в частный сектор или поступали из него в распоряжение правительства. Впоследствии С. называл эти расчеты шагом по направлению к тому, что теперь называется счетами национального дохода. В процессе своей дальнейшей работы в данной области в последующие военные годы он осуществлял все более сложные расчеты национального дохода, его источников и его распределения.

Система национальных счетов впервые была разработана в XVII в. Уильямом Петти и Грегори Кингом в Англии и Пьером Буагильбером и маршалом Вобаном во Франции. После первой мировой войны новаторская работа по расчетам национального дохода была проведена Саймоном Кузнецом и Коли ном Кларком. Работа С. отличается от этих двух более ранних попыток тем, что она открыто включила национальный доход в рамки двойной бухгалтерии, в которой учитывались данные о доходах и расходах в домашнем хозяйстве, частном секторе и в правительственной деятельности, что позволяло производить сравнительный анализ результатов деятельности как в различных секторах экономики, так и в разных странах.

Расчетный метод С. обеспечивал последовательность, так как он требовал равенства между доходом и расходом. Это означало, что все произведенное должно было быть потреблено, а все потребленное – вновь произведено. Его система расчетов национального дохода на основе метода двойной бухгалтерии составила эмпирическую сторону кейнсианской революции в макроэкономической теории. Фактически метод национальных счетов, разработанный С., дал толчок к построению эконометрических моделей, а сами счета образовали основу для организации сбора соответствующих статистических данных и тестирования их последовательности.

В 1945 г., посетив Институт фундаментальных исследований при Принстонском университете (Нью-Джерси), С. подготовил для Лиги Наций доклад по вопросу о разработке международных правил расчета национального дохода. Этот доклад был опубликован в 1947 г. Организацией Объединенных Наций под названием «Измерение национального дохода и построение национальных счетов». Работа С. по созданию стандартизованной системы национальных счетов продолжалась в различных вариациях в течение двух последующих десятилетий.

Ее результатом стала серия публикаций, а затем книга «Система национальных счетов» написанная совместно с Абрахамом Айденоффом и опубликованная ООН в 1968 г. Система С. была в конечном счете принята во многих развитых и развивающихся странах. Впоследствии он создал систему демографических расчетов, которые отражали такие факторы, как изменения в народонаселении и социально-экономические переменные. В 1975 г. Организация Объединенных Наций опубликовала его работу «К системе социальной и демографической статистики».

Теория систем потребительских расходов, разработанная С., частично отпочковалась от его исследований расчета национального дохода, поскольку усовершенствованные оценки того, что определяет потребительские расходы, могут обеспечить составление более точных индексов стоимости жизни или лучшее измерение совокупной инфляции цен. И то, и другое имеет существенное значение для изучения изменении в реальном национальном доходе в периоды, когда происходят изменения в относительных ценах. Склонность С. к разработке сложных экономических моделей проявилась в работе его группы «Кембриджский проект экономического роста», которая создала эконометрическую модель роста британской экономики, опубликовав ее в виде многотомного издания «Программа роста».

С. был удостоен Премии памяти Нобеля по экономике за 1984 г. в признание его «новаторской работы» и «его существенного вклада в развитие экономической науки».

После выхода в отставку из Кембриджского университета в 1980 г. С. продолжал свое сотрудничество с ним в качестве члена Кингс-колледжа и Гонвилл-энд-Киз-колледжа.

В 1941 г., через год после распада его первого брака, С. женился на Феодоре Леонтиноф, философе по специальности, которая в то время работала секретарем Национального института экономических в социальных исследований. Она умерла в 1956 г. Через четыре года после этого С. женился на Джиованне Крофт-Мюррей. Хотя она не имела экономического образования, она сотрудничала с ним во многих его последующих работах. С., который в 1978 г. получил дворянство, выступает как покровитель искусств. Он слывет знатоком хороших вин и сигар. Пол Сэмюэлсон однажды отозвался о нем как о «любителе уединения» и «замкнутой личности». Он и его жена живут в Кембридже.

С. является членом Экономического общества (в 1955 г. был его президентом) и Международного статистического института. Он является иностранным членом Американской академии наук и искусств и Американской экономической ассоциации.Умер Стоун в Кембридже 6 декабря 1991.

МОДИЛЬЯНИ (Modigliani), Франко

род. 18 июня 1918 г.

Премия памяти Нобеля по экономике, 1985 г.

Американский экономист Франко Модильяни родился в Риме, Италия. Окончив лицей Висконти, М. поступил на медицинский факультет Римского университета. Убедившись, что он не может переносить вида крови, он перешел к изучению права и получил степень доктора права в 1939 г. в Римском университете. Стремясь разобраться в причинах Великой депрессии, он также изучал экономику. Его увлеченность экономикой углубилась после получения в 1939 г. первой премии на общенациональном конкурсе работ студентов университетов по эффективности контроля над ценами.

Завершая свою учебу в аспирантуре в Новой школе в 1942 г., М. в то же время преподавал в Женском колледже Нью-Джерси, а в 1942...1944 гг. был ассистентом кафедры экономики и статистики в Бард-колледже при Колумбийском университете. В 1943...1944 гг. он также читал лекции в Новой школе. В 1944 г. он получил докторскую степень по социальным наукам, а с 1946 г. стал ассистентом профессора математической экономики и эконометрики в Новой школе. Эту должность он сохранял в течение двух лет. С 1945 по 1948 г. он также работал научным сотрудником и главным статистиком в Институте мировых проблем в Нью-Йорке.

На протяжении всей своей деятельности М. выступал как лидер направления, стремившегося интегрировать кейнсианскую политэкономию в неоклассическую экономическую теорию и монетарный анализ, примиряя кейнсианскую макроэкономическую теорию с теориями, согласно которым индивидуальные лица действуют эффективно с целью максимизировать свое благосостояние. В своих ранних работах М. объяснил сложности периодов экономической депрессии и высокий уровень безработицы, прибегая к кейнсианской концепции «жесткости заработной платы» (гипотезе, утверждающей, что заработная плата не сразу приспосабливается к изменениям в сфере спроса).

В своей статье 1944 г. «Предпочтительность ликвидности и теория процента и денег» он показал, что, если заработная плата не приспосабливается, сразу же к изменению рыночных условий, труд рабочих может оказаться переоцененным по сравнению с положением ослабленной экономики, что ведет к безработице. Таким образом, он приложил монетарную проблему финансовых рынков к безработице и к падению реальной экономической активности.

Стремясь к совершенствованию «потребительской функции» Кейнса и найдя рациональную основу для макроэкономического поведения в действиях отдельных индивидуумов, М. был первым, кто описал создание моделей «жизненного цикла», которые должны были объяснить закономерности образования личных сбережений. Он утверждал, что «главный мотив (для сбережений) состоит в том, чтобы иметь возможность поддерживать в достаточной степени постоянный жизненный стандарт».

Сбережения, говорил он, отражают разницу между этим стабильным желаемым уровнем потребления и изменяющимся уровнем доходов, который в течение рабочей жизни человека систематически повышается от исходного низкого к максимальному, после чего снижается к очень низкому при выходе его на пенсию. Ссылаясь на стремление человека поддерживать постоянным свой уровень потребления, несмотря на колебания своего дохода, М. вывел свою формулу: «молодые сберегают, старые растрачивают».

Впервые свою модель сбережений, основанную на жизненном цикле, М. опубликовал в 1949 г. в статье «Колебания коэффициента сбережения – доход» и затем углубил ее в 1954 г. в статье «Анализ полезности и потребительская функция», которую он написал вместе со своим студентом Ричардом Брамбергом.

В этих публикациях М. показывает, что нормы сбережений тесно связаны с темпом роста населения, так как этот темп влияет на соотношение людей в молодом возрасте и ушедших на пенсию и численности населения в наиболее работоспособном возрасте. Он также показывает, что высокие темпы экономического роста повышают и норму сбережений, поскольку они увеличивают доходы работающих (а из этих доходов осуществляются сбережения) без увеличения потребления людей, вышедших в отставку, так как их расходы соответствуют более низкому уровню доходов в прошедшем периоде времени. М. пользуется своими открытиями, в частности, в статье «Гипотеза сбережений в процессе жизненного цикла и межстрановые различия в коэффициентах сбережений», опубликованной в 1970 г., чтобы объяснить изменения в международных нормах сбережений. Теорию сбережений, рассматривающую их в долговременном плане, он использовал также для тестирования альтернативных пенсионных программ.

Интерес, проявленный М. к монетарной теории и финансовым рынкам, подвел его к новой работе, связанной с так называемой теоремой Модильяни – Миллера. Эта теорема, разработанная М. совместно с Мертоном Миллером, который тогда работал в Университете Карнеги – Меллона, была изложена в их работе «Стоимость капитала, финансирование корпораций и теория инвестиций», опубликованной в 1958 г. В ней они исходили из того, что рациональный инвестор принимает во внимание только будущую прибыльность компании, а не размер и структуру ее долга.

М. получил премию памяти Нобеля по экономике за 1985 г. «за анализ поведения людей в отношении сбережений», т.е. за работу, имеющую исключительно важное прикладное значение в создании национальных пенсионных программ, «и за работу по вопросу связи финансовой структуры компаний с оценкой ее акций инвесторами».

Кроме Нобелевской премии, М. получил Почетный знак Грэхема и Додда Федерации финансистов-аналитиков (1974,1979) и премию Джеймса Киллиана младшего за достижения, присуждаемую члену коллектива МТИ (1985). Он является членом Американской экономической ассоциации. Американской финансовой ассоциации, Эконометрического общества и Итальянского экономического общества. Ему присудили почетные ученые степени университеты Чикагский и Католический Лувена, Университетский институт Бергамо и Бард-колледж. С 1966 г. он научный консультант Совета управляющих Федеральной резервной системы, а с 1971 – старший советник Брукингской комиссии по экономической активности. Он занимает и другие важные профессиональные посты.

Умер Модильяни 25 сентября 2003 в Кембридже (шт. Массачусетс).

БЬЮКЕНЕН (Buchanan), Джеймс М.

род. 2 октября 1919 г.

Премия памяти Нобеля по экономике, 1986 г.

Американский экономист Джеймс Макджилл Бьюкенен родился в г. Мерарисборо (штат Теннесси. Закончив колледж лучшим учеником в своей группе со специализацией в области математики, английской литературы и общественных наук, Б. получил право на стипендию для продолжения образования на экономическом факультете Университета Теннесси, который он закончил в 1941 г. со степенью магистра.

После войны Б. продолжил образование в Чикагском университете, где попал под влияние Франка X. Найта – одного из профессоров экономики. Другое главное воздействие на последующую работу Б. оказала диссертация Кнута Викселля по налогообложению 1896 г., которую он случайно обнаружил на библиотечной полке, а затем перевел с немецкого языка на английский. Шведский экономист Викселль рассматривал политику как процесс сложного, взаимовыгодного обмена между гражданами и структурами, которые они создают для организации общества. Викселль также утверждал, что реформа экономической политики требует изменения правил, в рамках которых действуют политические деятели. Концепции Найта и Викселля оказали главное воздействие на разработку Б. теорий общественного выбора и конституциональной экономики.

В 1948 г., после получения в Чикагском университете докторской степени по экономике, Б. поступил на должность адъюнкт-профессора в Университет Теннесси, а с 1950 г. стал полным (действительным) профессором того же университета. На следующий год он перешел на работу во Флоридский университет и там в 1954 г. был назначен деканом экономического факультета. Благодаря получению стипендии Фулбрайта Б. провел учебный 1955/56 г. в Риме и Перудже, изучая классические работы итальянских экономистов в области теории общественных финансов и развивая свои собственные идеи отношений между политическими структурами и экономической политикой.

В итоге научных исследований, проведенных на протяжении последних 40 лет, Б. получил международное признание в качестве ведущего исследователя в области, которая называется теорией общественного выбора и исследует применение экономических методов к сферам, традиционно относившимся к политологии. Основными категориями анализа являются не такие органические единицы, как нация, государство или партия, а индивидуальные (частные) лица, способные принимать рациональные решения, ведущие к выгоде общества в целом.

Изучая политический обмен, Б. выделяет два концептуально разных уровня общественного выбора – начальный конституционный уровень выбора (до принятия конституции) и постконституционный уровень. Исследование первого уровня предполагает разработку экономической теории конституции, в то время как второй осуществляет разработку экономической теории политических учреждений. Разница между двумя уровнями выбора может быть выявлена как аналогия выбору, который люди делают во время игры. Сначала выбираются правила игры, затем происходит определение стратегии игры в рамках этих правил. В общем виде конституция может быть представлена как набор правил для ведения политической игры. Каждодневные политические действия представляют собой результат игры в рамках конституционных правил.

Разница между конституционным и постконституционным выбором впервые была представлена в монографии «Исчисление согласия» написанной Б. совместно с Гордоном Таллоком.

Они рассматривали этот вопрос с позиций индивидуальных членов общества, стоящих перед выбором альтернативных правил принятия решений и процедур, учитывая, что позже эти индивидуальные члены общества будут вынуждены принимать решения в рамках этих правил и процедур. Б. исследовал различные применения этих правил в работах «Общественные финансы и демократический процесс» «Спрос и предложение общественных товаров».

В работе «Пределы свободы: между анархией и Левиафаном»: Б. провел разграничение между защитительным государством и производительным государством. С его точки зрения, конституционный договор (или набор правил и процедур, в рамках которых существует политическая организация) ведет к установлению защитительного государства

Б. была присуждена Премия памяти Нобеля по экономике за 1986 г. «за исследование договорных и конституционных основ теории принятия экологических и политических решений».

Кроме Нобелевской премии, Б. был отмечен многими другими наградами и отличиями, включая почетную премию в области политической экономии Фрэнка Е. Сейдмана университета Теннесси (1984) и почетные ученые степени Цюрихского (Швейцария) и Гессенского (Германия) университетов. Он является почетным членом Американской экономической ассоциации и членом Американской академии наук и искусств. Он занимал пост президента Экономической ассоциации Юга (1963) и вице-президента Американской экономической ассоциации (1971), вице-президента (1981-1982) и президента (1983-1984) Экономической ассоциации Запада, вице-президента (1982-1984)и президента (1984-1986) Общества Ледериновых гор.

СОЛОУ, РОБЕРТ(Solow, Robert)

(р. 1924), американский экономист, удостоенный в 1987 Нобелевской премии.

Американский экономист Роберт Мертон Солоу родился в Бруклине, одном из городских районов Нью-Йорка. Его родители были из семей бедных иммигрантов и вынуждены смолоду зарабатывать на жизнь. Роберт был старшим из трех детей. Он и его сестры представляли первое поколение семьи, получившее высшее образование. С. был одним из лучших учеников в начальной средней школе, но, по его собственному признанию, не отличался особым интеллектуальным развитием. После окончания средней школы, выдержав конкурсный экзамен, С. получил стипендию для обучения в Гарвардском университете, куда он прибыл в сентябре 1940 г. Вначале С. специализировался в области социологии, и антропологии, а также прослушал начальный курс экономики. В конце 1942 г., когда С. исполнилось 18 лет, он оставил университет и вступил в вооруженные силы США. Некоторое время служил в Северной Африке и на Сицилии, в 1945 г. в составе англо-американских войск участвовал в освобождении Италии от фашистской оккупации. В 1947 г. С. получил степень бакалавра, а в следующем году магистерскую степень. Под руководством В.Леонтъева в качестве ассистента-исследователя С. участвовал в построении модели "затраты-выпуск". Затем он заинтересовался статистикой и вероятностными моделями.

В конце своей учебы в аспирантуре Колумбийского университета С. получил предложение на должность ассистента профессора статистики на экономическом факультете Массачусетского технологического института (МТИ) и с удовольствием принял его. В течение пяти лет он преподавал статистику и эконометрику, в 1954-1958 гг. работал ассистентом профессора экономики, а с 1958 по 1973 г. профессором экономики МТИ. С 1973 г. по настоящее время С. - полный (действительный) профессор МТИ.

Большую исследовательскую работу С. всегда сочетал с преподавательской деятельностью. В 1968/69 учебном году в качестве приглашенного профессора он преподавал в Оксфордском университете. Проблема экономического роста, начиная, вероятно, с "Богатства народов" А.Смита, оставалась одной из стержневых для экономической науки. Когда во второй половине 50-х гг. С. выступил с первыми статьями по теории роста, они были в первую очередь продиктованы его неудовлетворенностью работами своих предшественников в данной области. Более ранние модели роста, разработанные Е.Домаром, Р.Харродом, а также В.Леонтьевым и Дж. фон Нойманом (Нейманом), базировались на фиксированных коэффициентах и не принимали во внимание взаимодействия между капиталом и трудом. В модели, созданной С., было определено соотношение этих факторов и показано его изменение в процессе экономического роста. Свою модель экономического роста С. впервые изложил в 1956 г. в статье "Вклад в теорию экономического роста" ("A Contribution to the Theory of Economic Growth"). Это была математическая модель, выраженная в форме системы дифференциальных уравнений, которая показывала, как возросший основной капитал вызывает рост продукции на душу населения. С. исходил из положения, что на сбережение идет определенная фиксированная часть национального дохода, выражаемая понятием "склонность к сбережениям". При наличии исправно функционирующих рынков труда и капитала сбережения, в конечном счете, взаимосвязаны с инвестициями, которые намерены сделать фирмы. Если норма сбережений достаточно высока, то увеличивается капиталоемкость. Если норма сбережений невысока, то капитал становится относительно более дорогим, и капиталоемкость, определяемая ценами на факторы производства, будет падать. С., однако, показал, что, если рассматривать продолжительный отрезок времени при данной неизменной технологии (т.е. при отсутствии технического прогресса), капитал, труд и объем производства имеют одинаковую норму роста. Это означало, что величина капитала, так же как и объем производимого продукта, приходящиеся на одного работающего, будут постоянными, поэтому и размер реальной заработной платы тоже будет неизменной величиной. Основной вывод С. заключался в том, что темпы экономического роста, рассмотренные на протяжении длительного периода времени, не зависят от темпов роста капиталовложений. В длительной перспективе, как показал С., именно технологическое развитие становится фундаментальной предпосылкой для экономического роста. В модели С. постоянный технический прогресс и эффективное использование ресурсов являются определяющими факторами экономического роста. Теоретическая модель С. нашла широкое применение в современном экономическом анализе. Первоначально служившая преимущественно инструментом анализа экономического роста, она в дальнейшем была расширена за счет введения в модель других производственных факторов. На модели С., в частности, базировались некоторые из так называемых числовых моделей, используемых в анализе общего равновесия. Неоклассическая модель экономического роста, созданная С., послужила основанием для разработки современной макроэкономической теории. В своих последующих работах - статьях "Технические изменения и совокупная производственная функция" ('Technical Change and the Aggregate Production Function", 1957) и "Инвестиции и технический прогресс" ("Investment and Technical Progress", 1959) - С. дал эмпирические оценки роли различных производственных факторов в приросте национального продукта. Проделанный им анализ показал, что технические усовершенствования, взятые на протяжении длительного отрезка времени, в определенном смысле "нейтральны", поскольку они не оказывали влияния на распределение прироста национального продукта между объемом заработной платы и доходом на капитал. С. пришел к выводу, что только небольшая доля исходного прироста продукта может быть объяснена возросшими затратами труда и капитала. Он доказал, что 7/8 роста американской экономики за период с 1909 по 1949 г. следует отнести за счет технического прогресса и лишь 1/8 - за счет капиталовложений. В статье "Инвестиции и технический прогресс" С. изложил новый метод эмпирического определения значения прироста основного капитала для экономического роста. Он показал, что технический прогресс проявляется прежде всего в капиталовложениях в машины и другой основной капитал, что должно учитываться в эмпирических оценках роли капитала в экономическом росте. Эта идея нашла выражение в так называемом "урожайном подходе" ("vintage approach"), согласно которому в каждый отдельный момент времени новые инвестиции связаны преимущественно с современной технологией, и образующийся в результате процесса инвестирования капитал уже качественно не изменяется в течение всего оставшегося срока его службы (аналогичная идея была примерно в это же время выдвинута Л.Йогансеном в Норвегии). Отсюда следовал вывод, что принятие инвестиционных решений в определенной степени включает в себя учет будущих технологий. По сравнению с более ранними моделями, результаты, полученные С., имели гораздо большее значение для понимания роли дополнительных инвестиций в основной капитал в процессе роста производительности труда. В 1958 г. совместно с Р.Дорфманом и И.Сaмуэлсоном С. опубликовал классический труд "Линейное программирование и экономический анализ" ("Linear Programming and Economic Analysis"), в котором была применена кривая Филлипса к экономике США. Работы С. стимулировали проведение аналогичных исследований в других странах. В 60-70-е гг. он принимал активное участие в обсуждении роли основного капитала и труда в качестве факторов экономического роста. В 1961-1962 гг. С. входил в Экономический совет при президенте США. Создание неоклассической модели экономического роста оказало влияние на разработку других разделов современной экономической теории. Модель С. использовалась в исследовании проблемы оптимальности сбережений, анализе состояния общественных финансов. Она применялась для оценки возможных воздействий изменений в налоговой политике на последующее экономическое развитие. В 70-80-е гг. неоклассическая модель С. была успешно использована в изучении колебаний экономического цикла в рамках теории общего равновесия, а также при анализе рынка ценных бумаг. С. внес существенный вклад и в другие области экономической теории, откликаясь на актуальные экономические проблемы. В начале 70-х гг. в связи с процессами урбанизации он плодотворно занимался новыми для того времени направлениями, связанными с изучением проблем экономики городов и землепользования. Тогда же вышли его важные публикации, касающиеся роли природных ресурсов. Теория экономического роста изначально предполагала, что единственными лимитирующими факторами экономического роста являются труд, капитал и технология. В последующие годы, когда все большее значение стала приобретать проблема ограниченности природных ресурсов, С. обратился к изучению теории добычи природных ресурсов. В статьях "Экономика ресурсов и ресурсы экономики" ('The Economics of Resources and the Resources of Economics", 1974), "Справедливость с точки зрения поколений и ограниченные ресурсы" ("Intergenerational Equity and Exhaustible Resources", 1974), "Издержки добывающих отраслей в теории ограниченных ресурсов" ("Extraction Costs in the Theory of Exhaustible Resources", 1976) С. обосновывает вывод, что ключом к проблеме истощающихся природных ресурсов может быть гипотеза об эластичности взаимозаменяемости капитала и затрат природных ресурсов. В последующие годы С., продолжая преподавательскую и исследовательскую деятельность в МТИ, занимался различными аспектами макроэкономического анализа, в том числе проблемой занятости и анализом ее значения для стабилизационной политики. Он является признанным лидером целого направления современной экономической теории и одним из наиболее интеллектуально образованных экономистов нашего времени. Его отличает широта интересов и познаний не только в области экономики, но и в других социальных науках. Библиография работ С. за 1950-1987 гг. включает 165 публикаций в экономических журналах, монографиях и сборниках. Премия памяти Альфреда Нобеля по экономике была присуждена С. в 1987 г. "за его вклад в теорию экономического роста". В своей Нобелевской лекции С. изложил принципиальные положения неоклассической модели экономического роста. Помимо Нобелевской премии профессор С. был награжден премией Дэвида А. Уэллса Чикагского университета (1951) и медалью Джона Бейтса Кларка Американской экономической ассоциации (1961). Он является членом Эконометрического общества (в 1964 -президент), Американской экономической ассоциации (в 1979 - президент), американской Национальной академии наук (с 1972), Американского философского общества, Американской академии наук и искусств, а также почетным членом Британской академии наук и Национальной академии де Линчей (Италия). Он имеет почетные ученые степени университетов Чикагского, Йельского, Брауна, Тулейнского в Новом Орлеане, а также Уорикского (Англия), Парижского (Сорбонна), Женевского и ряда американских колледжей.

Алле, Морис

род. 1911 г. Нобелевская премия по экономике  1988

Французский экономист Морис Алле родился в Париже. Детские годы Мориса прошли в трудных условиях, но, тем не менее, он закончил среднюю школу, будучи на протяжении всей учебы первым почти по всем предметам. В 1928 г. Алле получил диплом бакалавра по латыни и естественным наукам, а спустя год по математике и философии. Испытывая интерес к истории, он собирался продолжать учебу по специальности историка, но по настоянию учителя математики проучился еще год в специальном математическом классе, чтобы подготовиться к поступлению в 1931 г. в Политехническую школу. Успешно окончив ее в 1933 г., Млрис Алле в числе трех лучших выпускников поступил на работу в Национальную службу рудников, где перед ним открывались наилучшие возможности для профессиональной карьеры. Это была одна из наиболее значительных государственных служб, занимавшаяся управлением добывающей и энергетической отраслями и имевшая сильное влияние на формирование промышленной политики Франции. После годичного пребывания в армии Алле с 1934 по 1936 гг. проучился в Высшей национальной школе рудного дела (ВНШРД) в Париже. Уже спустя год, в возрасте всего 26 лет, Алле возглавил службу горнодобывающей промышленности и контроля над железными дорогами в Нанте. В сентябре 1939 г., после начала 2-й мировой войны, Алле был вновь призван на военную службу; в июне 1940 г., командуя в чине лейтенанта артиллерийской батареей, участвовал в боевых действиях против Италии. С октября 1943 по апрель 1948 гг. Алле был директором Бюро документации и статистики рудников в Париже. Затем он оставляет административную службу и целиком посвящает себя преподавательской и научной деятельности. В 1944 г. он стал профессором экономического анализа в ВНШРД и руководителем группы по экономическим и социальным исследованиям, которая просуществовала до 1970 г. В 1946 г. Алле возглавил исследовательскую работу в Национальном центре научных исследований (НЦНИ), оставаясь на этом посту до 1980 г. С 1947 по 1968 гг. он являлся также профессором теоретической экономики в Институте статистики Парижского университета. В 1949 г. получил в этом университете докторскую степень по своей специальности инженера. В последующие годы Алле работал в качестве приглашенного профессора в Центре им. Томаса Джефферсона Университета штата Вирджиния (1958-59 гг.), профессора экономики Института международных исследований в Женеве (1967-1970 гг.), руководителя постоянно действующего семинара по монетарному анализу в Парижском университете (1970-1985 гг.). В 1980 г. Алле вышел на пенсию, но до настоящего времени остается профессором экономического анализа в ВНШРД и сотрудничает с НЦНИ. Им воспитана целая плеяда экономистов, таких как М. Бото, Ж. Дебрё, Э. Маленво и др. Испытывая острую потребность понять конкретную экономическую реальность и дать удовлетворительные ответы на вопросы, не разработанные либо слабо освещенные, с его точки зрения, в существующей литературе, Алле приступил в январе 1941 г. к написанию своей первой экономической работы "Исследование экономической науки. Часть первая: Чистая экономическая теория" ("A la Recherche d'une Discipline Economique. Premiere Partie: L'Economie Pure"). Эта монументальная работа объемом около 900 страниц, написанная фактически непрофессионалом всего за 30 месяцев (Алле завершил работу над рукописью в июле 1943 г.), даже спустя десятилетия поражает своей содержательностью и глубиной. В 1952 г. она была переиздана Алле в пяти томах под названием "Трактат по чистой экономической теории" ("Traite d'Economie Pure"). По научной значимости это сочинение Алле приравнивают к работам "Стоимость и капитал" Дж. Хикса и "Основы экономического анализа" П. Сэмуэлсона. Именно это первое произведение Алле в немалой степени повлияло на решение Нобелевского комитета о присуждении ее автору Премии по экономике за 1988 г. Вклад Алле в современную экономическую теорию связан с разработкой четырех разделов: общей теории равновесия и оптимального распределения ресурсов ("rendement social" или "efficacite maximale" в терминологии автора), теории капитала и экономического роста, теории денег и цикла и, наконец, теории выбора в условиях рынка. В своей первой экономической работе Алле сосредоточил внимание на обосновании двух фундаментальных положений: 1) в рыночной экономике каждое состояние равновесия есть одновременно состояние оптимума (максимальной эффективности), и наоборот; 2) каждое состояние максимальной эффективности является состоянием равновесия (так называемая теорема эквивалентности). Продолжая традиции Л. Вальраса и В. Парето, Алле дал более точные математические формулировки рыночного равновесия и социального оптимума, определил общие условия рыночного равновесия. Он использовал дифференциальное исчисление, а именно так называемый множитель Лагранжа, введенный в экономический анализ примерно в то же самое время П. Сэмуэлсоном в его "Основах экономического анализа" ("Foundations of the Economic Analysis"). Независимо от других экономистов Алле доказал первую и вторую теоремы теории благосостояния, которые являются двумя китами, на которых покоится современная теория благосостояния. Он показал, что экономическая ситуация при наличии равновесия цен социально эффективна в том смысле, что никто не может стать богаче без того, чтобы кто-то другой стал беднее. Более того, такое эффективное в социальном смысле состояние может быть всякий раз достигнуто путем перераспределения ресурсов и через систему равновесия цен. Выводы Алле, несмотря на достаточно абстрактный характер их изложения, нашли практическое применение в практике индикативного планирования во Франции, в частности в замене в государственном секторе экономики методов прямого регулирования методами ценовой политики Во второй монументальной работе "Экономика и процент" ("Economic et Interet"), вышедшей в двух томах в 1947 г., Алле предпринял систематический анализ межвременного распределения инвестиций и денег в закрытой конкурентной экономике. Наряду со многими важными положениями относительно механизма функционирования динамической (как монетарной, так и немонетарной) экономики в условиях конкуренции новый труд Алле содержал ряд оригинальных идей. По оценке самого автора, главный научный результат этой работы заключался в четком доказательстве того факта, что в немонетарной экономике при неизменной численности населения стационарное состояние, при котором достигается максимум благосостояния (максимум реального дохода - Алле назвал это состояние "капиталистическим оптимумом" или "максимумом социальной эффективности"), характеризуется нулевой ставкой процента. Это была первая формулировка того, что в современной неоклассической теории роста называется золотым правилом накопления, открытие которого обычно приписывается Т. Свану или Э. С. Фелпсу.

Анализируя оптимальность для длительного периода времени, Алле утверждал, что каждый экономический агент имеет предпочтения относительно настоящего и будущего потребления, которые различаются в разные периоды его жизни. Его подход к анализу психологической эволюции индивида в течение его жизни отличался от обычного рассмотрения этого вопроса в экономической литературе. Алле внес свой оригинальный вклад в разработку других разделов экономической науки. Он занимался изучением факторов, определяющих объем денежной массы, как в теоретическом, так и в практическом плане, являлся инициатором проведения монетарного макроэкономического анализа. Согласно Алле, в социальных науках, так же как и в естествознании, абстрактная теория должна сопоставляться с фактами, а теоретические модели создаются для того, чтобы давать ответы на практические вопросы.

Алле считается одним из наиболее активных сторонников количественной теории денег. Данные интегрально-дифференциальных уравнений, описывающие изменения дохода, свидетельствовали о трех ограниченных циклах, зависящих от предварительных условий. На основе этой базовой модели стало возможным объяснение локальной стабильности постоянного состояния равновесия, а также экономических циклов и гиперинфляции.

За пределами достаточно узкого круга экономистов Алле больше известен своими работами по теории риска, в которых он показал, что считавшаяся на протяжении более 40 лет общепризнанной теория максимизации ожидаемой полезности не применима в процессе принятия многих эмпирических решений в условиях риска и неопределенности. Исходя из своего убеждения, что теория должна соотноситься с реальными фактами, Алле провел в 1952 г. серию психологических экспериментов, результаты которых он изложил в статье "Рациональное поведение человека перед лицом риска. Критика постулатов и аксиом американской школы" ("Le Comportement de l'Homme Rationnel devant le Risque. Critique des Postulats et Axiomes de l'Ecole Americaine"), опубликованной в журнале "Эконометрика" в октябре 1953 г.

Проведенные Алле опыты показали, что реально действующий экономический агент постоянно нарушает так называемую гипотезу ожидаемой полезности. Этот факт, известный как "парадокс Алле", породил огромное количество как теоретических, так и эмпирических исследований, особенно в конце 80-х гг. Сам Алле описал наиболее известную версию парадокса, заключающуюся в следующем. Индивидам предлагают выбор пары рискованных решений. В первом случае в ситуации А есть уверенность в получении выигрыша в 1 млн франков, а в ситуации В имеется 10-процентная вероятность выигрыша в 5 млн франков, 89% - в 1 млн франков и 1% - не выиграть ничего. Во втором случае тем же индивидам предлагается сделать выбор между ситуацией С и Д. В ситуации С имеется 10% вероятности выигрыша в 5 млн франков и 90% не выиграть ничего, а в ситуации Д 11% составляет вероятность выигрыша в 1 млн франков и 89% - не выиграть ничего. Алле установил, что значительное большинство индивидов в этих условиях предпочтет выбор ситуации А в первой паре и ситуации С во второй. Этот результат воспринимался как парадоксальный. В рамках существовавшей гипотезы индивид, отдавший предпочтение выбору А в первой паре, должен выбрать ситуацию Д во второй паре, а остановивший выбор на В должен во второй паре отдать предпочтение выбору С. Алле математически точно объяснил этот парадокс. Его основной вывод гласил, что рационально действующий агент предпочитает абсолютную надежность.

За период с 1943 по 1987 гг. он опубликовал более 200 работ по широкому кругу теоретических и практических проблем. Его работы в области прикладной экономики - менеджмента, распределения дохода и налогообложения, монетарной политики, экономики энергетики, транспорта и добывающей промышленности, в том числе о положении на французских государственных угольных шахтах, о влиянии конкуренции в сталелитейной и угольной промышленности стран Общего рынка, выполненные в 50-70-е гг., и его рекомендации по повышению эффективности этих отраслей промышленности имели практическое воздействие на экономическую политику французского правительства в 60-70-е гг.

В послевоенные годы и до формирования ЕЭС в 1958 г. он был активным участником многих международных конференций, посвященных созданию Общего рынка, а с 1959 по 1962 гг. являлся одним из основателей и главных участников либеральной политической организации "Движение к свободному обществу". В 1964 г. выступил с докладом на конференции на тему "НАТО в поисках сплоченности", организованной Центром стратегических исследований университета Джорджтауна.

В течение последних 25 лет Алле стремился придать более общий характер своей теории равновесия путем усиления в ней динамических аспектов. Свои исследования он изложил в работе "Общая теория прибыли" ("La Theorie Generale des Surplus", 1978). Наряду с исследованиями в области экономики Алле имеет также публикации по проблемам истории, социологии и политологии, физики и географии.

Премия памяти Альфреда Нобеля по экономике за 1988 г. была присуждена Алле "за его новаторский вклад в теорию рынка и эффективного использования ресурсов". В Нобелевской лекции он показал свой вклад в различные разделы экономической науки.

Кроме Нобелевской премии Алле награжден еще 14 научными и правительственными наградами, в том числе орденом Почетного легиона (1977 г.) и наиболее престижной наградой французской науки - Золотой медалью Национального центра научных исследований (1978 г.). Алле - единственный экономист, удостоенный этой награды. ХААВЕЛЬМО, ТРЮГВЕ .

(Haavelmo, Trygve) (1911–1999), норвежский экономист, удостоенный в 1989 Нобелевской премии по экономике

Норвежский экономист Трюгве Хаавельмо (Ховельмо) родился в городке Шедслеу к северо-востоку от Осло. После окончания в 1930 г. средней школы он продолжил учебу в Университете Осло, где избрал в качестве будущей специальности экономику. На формирование X. как экономиста большое влияние оказал Р.Фриш, который в те годы преподавал в университете. После получения в 1933 г. диплома бакалавра по специальности "политическая экономия" X. по приглашению Р.Фриша, ставшего одновременно директором только что созданного Института экономики при Университете Осло, в течение пяти лет работал ассистент-исследователем в этом институте. В 1939 г. в качестве стипендиата Рокфеллеровского фонда X. уехал в США. Из-за начавшейся вскоре 2-й мировой войны его пребывание в этой стране затянулось на семь лет. В течение первых двух месяцев X. интенсивно изучал статистику в Калифорнийском университете под руководством ученого с мировым именем Дж. Неймана. В апреле 1941 г. X. защитил в Гарвардском университете диссертацию на тему "Вероятностный подход в эконометрике" ("The Probability Approach in Econometrics"), которая хотя и оставалась до 1944 г. неопубликованной, тем не менее сразу же получила высокую оценку тех, кто познакомился с этой работой. Исследования, проведенные X. в диссертации, подготовили почву для работы семинара по эконометрике, который он организовал вместе с Дж. Маршаком в Нью-Йорке. X. работал там, в течение 1942-1944 гг. в качестве статистика в норвежской Торговой миссии. В 1945 г. он являлся торговым атташе посольства Норвегии в Вашингтоне. В течение года (1946-1947) X. работал в Комиссии Коулза по экономическим исследованиям, где идеи его диссертации легли в основу одного из центральных исследовательских проектов. По словам X., ему посчастливилось работать в научном коллективе, включающем выдающихся эко-нометриков, статистиков и математиков, в том числе будущих Нобелевских лауреатов Т.Купманса, К.Эрроу, Т.Саймона, Л.Клейна. В 1947 г. X. вернулся на родину. В течение года он работал руководителем отдела министерства торговли, промышленности и финансов, а в 1948 г. перешел на преподавательскую работу в Университет Осло, оставаясь на посту профессора экономики вплоть до своего выхода на пенсию в 1979 г.

В своей статье «Метод дополнительных пересекающихся зависимостей, проиллюстрированный на примере изучения курса акций». В своей диссертации Х. попытался совместить вероятностный и математико-статистический подходы, обосновывая тезис, что для эмпирической проверки постулатов экономической теории применение теории вероятностей является не только необходимой предпосылкой, но и безусловной необходимостью. Поскольку экономическая теория имеет дело не с решениями отдельных индивидов, а с результатами деятельности и принятием решений большим числом людей, действующих в изменяющихся с течением времени условиях, то можно было сделать относительно простые выводы о вероятностном распределении этой совокупности отношений. X. показал, что если сформулировать теоретические положения в терминах теории вероятностей, то методы, используемые в математической статистике, могут быть применены для выведения точных заключений относительно базовых зависимостей, лежащих в основе экономических явлений, а также в тестировании экономических теорий и прогнозировании экономических процессов. Большинство теоретических вопросов, которые анализировал X., были связаны с проблемой взаимозависимости в экономических отношениях, где каждое индивидуальное решение может рассматриваться как результат взаимодействия через цепочку рыночных отношений множества других решений. Поэтому анализируемый результат является продуктом большого числа случайных предшествующих решений и действий, что создает проблемы для эмпирического исследования. Далее, он обосновал важность выбора ряда отношений (связей, зависимостей), каждое из которых максимально "автономно", т.е. не зависит от изменений в других частях системы. X. первым дал точную математическую формулировку и решение проблемы идентификации. Дальнейший поиск критериев идентификации и разработка различных аспектов этой проблемы базировались на его основных идеях. Проблема взаимозависимости экономических отношений породила, проблему, названную X. проблемой одновременности в оценочных моделях с несколькими различными структурными зависимостями. Поскольку комбинированные отношения ограничивают возможные вариации переменных в модели, то изолированные оценки индивидуальных отношений могут быть, по мнению X., ошибочными. В рамках теории вероятностей он предложил обобщенную формулировку и метод измерения этого смещения в изолированных оценках индивидуальных отношений во взаимозависимой экономической системе. X. показал, что проблема может быть решена путем использования метода одновременных оценок взаимозависимых моделей. Он доказывал, что ошибочных интерпретаций индивидуальных отношений нельзя избежать до тех пор, пока все зависимости в теоретической модели измеряются одновременно. Диссертация X. была опубликована в качестве приложения к июльскому номеру журнала "Эконометрика" за 1944 г. По сей день эта работа остается одним из наиболее известных и широко цитируемых трудов X. Идеи диссертации X. получили дальнейшее обоснование в статьях "Статистические значения системы одновременных уравнений" ("The Statistical Implications of a System of Simultaneous Equations") и "Статистический анализ спроса на продовольствие" ("Statistical Analysis of the Demand for Food"), опубликованных в "Эконометрике" соответственно в 1943 и 1947 гг. (последняя статья в соавторстве с М.А.Гиряшком), а также в исследованиях, осуществленных в последующем в рамках комиссии Коулза X., Т.Купмансом и др. После перехода на преподавательскую деятельность в Университет Осло научные интересы X. в большей степени сосредоточились на экономической теории. Он предпринял попытки трансформировать различные компоненты экономической теории с целью сделать возможным применение к ним новейших эконометрических методов. Согласно X., условием для решения этой задачи были не столько дополнительные положения относительно вариативных распределений, сколько главным образом более динамичные теоретические формулировки. Вклад X. в экономическую теорию связан также с исследованиями в области теории капиталовложений и теории экономического развития. Его книга "Очерк по теории экономической эволюции" ("A Study in the Theory of Economic Evolution", 1954) была одним из первых исследовании возможных причин экономической отсталости, выполненным задолго до того, как другие экономисты всерьез обратились к этой проблеме. Этой работе уделяется незаслуженно мало внимания. Между тем в ней X. первым изложил неоклассическую односекторную модель роста, создание которой, как правило, связывается с именами Р.Солоу и Т.Свана. В книге "Очерк по теории инвестиций" ("A Study in the Theory of Investment", I960) X. пытался совместить неоклассический подход к понятию капитала с позицией австрийской школы (Э.Бем-Баверк, К.Викселль), показывая суть разногласий в экономической науке 30-х гг. по вопросу о капитале как факторе производства и значение фактора времени в производственном процессе. Центральное место в книге занимает вопрос об определении капитала как фактора производства, которому X. придает большое значение. От определения этого понятия, считает он, зависит понимание капитала в рамках теории равновесия, его роль в экономическом росте и изменения инвестиций. X. внес вклад в исследование многих других областей экономической теории - от анализа циклических колебаний на макроэкономическом уровне и фискальной политики до теории цен и истории экономической мысли. На протяжении своей почти 30-летней работы в Институте экономики при Университете Осло он являлся ведущим преподавателем экономических дисциплин. Его лекционные курсы охватывали множество разделов экономической теории, а для многих студентов и молодых исследователей общение с ним оказалось мощным импульсом для последующих занятий наукой. Премией памяти Альфреда Нобеля по экономике за 1989 г. были отмечены заслуги X. "за прояснение им роли теории вероятностей как фундамента эконометрики и за его анализ экономических структур". Нобелевская лекция лауреата была посвящена использованию эконометрики в анализе государства благосостояния. Кроме Нобелевской премии X. удостоен премии Фритьофа Нансена за выдающиеся исследования (1970). С 1944 г. он являлся членом Эконометрического общества (в 1954-1958, 1961-1963 и 1966-1970 - член его Совета, в 1957 - президент), а с 1946 г. - Института математической статистики; он также член Норвежской академии наук (с 1950), почетный член Американской экономической ассоциации (с 1975).

ШАРП, УИЛЬЯМ (Sharpe, William)

(р. 1934), американский экономист, удостоенный в 1990 (совместно с М.Миллером и Г.Марковицем) Нобелевской премии по экономике.

Американский экономист Уильям Ф. Шарп родился в Бостоне (штат Массачусетс). В 1940 г. в связи с его вступлением в национальную гвардию семья переехала в Техас, а затем в Калифорнию. Школьное образование Ш. получил в г. Риверсайд (штат Калифорния). В 1951 г. он записался на медицинский факультет Калифорнийского университета в Беркли, но спустя год убедился в том, что медицина не является его призванием. Он переехал в университетский городок в Лос-Анджелесе, избрав своей будущей специальностью управление бизнесом. В течение первого семестра Ш. изучал бухгалтерский учет и экономику - оба курса были обязательны для получения диплома по этой специальности. Находя курс бухгалтерского учета скучным, Ш. сразу же увлекся микроэкономикой, что определило его дальнейшую профессиональную карьеру. В 1955 г. Ш, получил степень бакалавра по специальности "экономикс", а спустя год -магистерскую степень. После непродолжительного пребывания на военной службе Ш. начал работать экономистом в РЭНД корпорейшн, где в те годы велись разработки в области теории игр, вычислительной техники, линейного и динамического программирования и прикладной экономики. Здесь началась совместная работа Ш. с Г. Марковицем над проблемой портфельных инвестиций и созданием модели, отражающей взаимосвязи ценных бумаг. Работая в корпорации, Ш. защитил в 1961 г. докторскую диссертацию в Калифорнийском университете в Лос-Анджелесе по "экономике трансфертных цен" (отпускные цены, действующие в расчетах между предприятиями одной фирмы). В диссертации он исследовал ряд аспектов анализа портфельных инвестиций, базирующегося на модели Г. Марковица. Ш. назвал ее моделью с одним коэффициентом, позднее она получила название однофакторной модели. Центральной идеей диссертации являлось положение о том, что доходы от ценных бумаг соотносятся друг с другом только благодаря воздействию одного общего фактора. В заключительной главе "Позитивная теория изменений рынка ценных бумаг" ("A Positive Theory of Security Market Behavior") излагалась однофакторная модель, приближенная к сформулированной впоследствии Ш. ценовой модели акционерного капитала (Capital Asset Pricing Model - САРМ). В 1961 г. Ш. перешел на преподавательскую работу в Школу бизнеса при Вашингтонском университете в г. Сиэтле. В течение восьми лет он преподавал там широкий круг предметов, в том числе микроэкономику, теорию финансов, вычислительную технику, статистику, исследование операций. В процессе преподавания Ш., по его собственным словам, углублял свои знания соответствующих разделов экономической теории. В 1963 г. в журнале "Наука управления" ("Management Science") он впервые опубликовал изложение основных идей своей диссертационной работы в статье, озаглавленной "Упрощенная модель анализа портфельных инвестиции ("А Simplified Model for Portfolio Analysis"). Одновременно он продолжил разработку ценовой модели, которая была намечена в диссертации. Как установил Ш., аналогичные анализу однофакторной модели результаты могут быть получены без учета количества факторов, влияющих на доходы от ценных бумаг. Свой новый вывод он обсудил в январе 1962 г. в Чикагском университете, а затем представил в статье "Цены акционерного капитала - теория рыночного равновесия в условиях риска" ("Capital Asset Prices - A Theory of Market Equilibrium Under Conditions of Risk"), опубликованной в 1964 г.. В ней были изложены основы получившей широкую известность ценовой модеи акционерного капитала, которая являлась шагом в рыночном анализе формирования цен на финансовые активы. Аналогичные попытки дальнейшего развития модели Г. Марковица были предприняты в середине 60-х гг. Дж. Трейнором, Дж. Линтнером и др.. В основе разработанной Ш. модели лежало предположение, что индивидуальный владелец акций (инвестор) может предпочесть избежать риска путем комбинации заемного капитала и соответствующим образом подобранного (оптимального) портфеля рискованных ценных бумаг. В соответствии с моделью Ш. структура оптимального портфеля ценных бумаг, подверженных риску, зависит от оценки инвестором будущих перспектив различных видов ценных бумаг, а не от его собственного отношения к риску. С помощью так называемого показателя "бета-стоимости" ("beta-value") удельной доли каждого акционера в совокупном акционерном капитале компании Ш. показывает ее предельный вклад в риск всего рыночного портфеля рискованных ценных бумаг. Если бета-коэффициент больше 1, то такие доли имеют воздействие на риск всего портфеля бумаг выше среднего, а если бета-коэффициент меньше 1, то эффект влияния на риск всего портфеля акций ниже среднего. Согласно ценовой модели Ш., на эффективно действующих рынках капитала премия за риск и ожидаемый доход от ценной бумаги будут изменяться в прямой зависимости от величины бета-стоимости. Эти отношения связаны с формированием цены равновесия на эффективных рынках капитала.

Модель Ш. давала возможность определять с помощью бета-коэффициента доход, ожидаемый от ценной бумаги. Она показывала, что риск можно перенести на рынок капитала, где он может быть куплен, продан и оценен. Таким образом, цены рискованных ценных бумаг скорректированы так, что решения о портфельных инвестициях становятся последовательными (непротиворечивыми). Модель Ш. стала важным основанием в практике принятия решений в различных сферах экономической жизни, в первую очередь там, где премия за риск играет важную роль. В 1968 г. Ш. перешел на работу в университетский городок Калифорнийского университета в Ирвине, чтобы принять участие в создании Школы социальных наук. По разным причинам это начинание не увенчалось успехом, и Ш. пригласили преподавать в Высшей школе бизнеса при Стэнфордском университете, куда он перешел в 1970 г. Незадолго до этого он издал книгу "Теория портфельных инвестиций и рынки капитала" ("Portfolio Theory and Capital Markets", 1970), в которой изложил основные идеи своей теории финансовых рынков.

В 70-е гг. Ш. сосредоточил усилия на исследовании проблем, связанных с установлением равновесия на рынках капитала, а также его значения для выбора владельцем акций портфеля инвестиций. Затем, с середины 70-х гг., он обратился к изучению роли инвестиционной политики для фондов, связанных с пенсионным обеспечением. Написанный им в конце 70-х гг. учебник "Инвестиции" ("Investments", 1978; 2-е изд. 1985; 3-е изд. 1990) обобщал разнообразный эмпирический и теоретический материал по данной теме. Сокращенный вариант книги под заголовком "Основы теории инвестиций" ("Fundamentals of Investments") вышел в свет в 1989 г. При работе над учебником Щ. дополнил свою модель, введя в нее двухчленную процедуру выбора цен, которая давала практический инструментарий для оценки выбора при наличии нескольких вариантов. Эта модель широко используется на практике. Работа в фирмах "Мерилл Линч, Пирс и Смит" и "Уэллс-Фарго" обогатила Ш. реальными знаниями о практике инвестирования. В 1976-1977 гг. Ш. был привлечен к работе организованной Национальным бюро экономических исследований (НБЭИ) группы по изучению вопросов, связанных с достаточностью банковского капитала для процесса инвестирования. Ш. занимался изучением связи между страхованием депозитов и риском неуплаты. Результаты его работы в комиссии были обобщены в пяти статьях в "Журнале финансового и количественного анализа" ("Journal of Financial and Quantitative Analysis") в 1978 г.

В конце 70-х гг. Ш. разработал достаточно простой, но эффективный метод нахождения решений для целого ряда проблем анализа портфельных инвестиций, который получил широкое распространение, несмотря на то, что статья, описывающая механизм решения, -"Алгоритм для улучшения портфельных инвестиций" ("An Algorithm for Portfolio Improvement") - оставалась неопубликованной до 1987 г. В 1980 г. Ш. был избран президентом Американской финансовой ассоциации. В своем докладе при вступлении на этот пост, озаглавленном "Управление децентрализованными инвестициями" ("Decentralized Investment Management"), он сделал несколько предложений по анализу широко распространенной среди крупных учреждений-вкладчиков практики разделения фондов между менеджерами, профессионально занимающимися инвестициями. В 80-е гг. Ш. продолжал заниматься вопросами политики планирования инвестиций пенсионных, страховых и пр. фондов. Его особенно интересовал процесс генерирования дохода на рынке обыкновенных акций. Результаты эмпирического изучения данного вопроса были изложены в статье "Некоторые факторы, влияющие на доход ценных бумаг на Нью-Йоркской бирже, 1931-1979 гг." ("Some Factors in New York Stock Exchange Security Returns, 1931-1979"). В 1983 г. он помог Стэнфордскому университету в разработке программы недельного семинара по управлению международными инвестициями, предназначенного для профессионалов высокого ранга, занимающихся инвестициями. В 1986 г. Ш. временно покинул Стэнфордский университет, чтобы организовать собственную исследовательско-консультационную фирму "Шарп-Рассел-ризёрч", целью которой являлась разработка рекомендаций для страховых, пенсионных, благотворительных и пр. фондов и организаций по размещению ценных бумаг. Он был поддержан рядом американских пенсионных фондов, Компанией Франка Рассела, а также группой профессионалов. В 1989 г. Ш. окончательно расстался с преподавательской деятельностью, уйдя в отставку, чтобы отдавать все силы и время своей фирме, которая теперь носит название "Уильям Ф. Шарп ассошиэйтс". Он остается заслуженным профессором Стэнфордского университета и продолжает участвовать в его научной жизни. В 70-80-е гг. Ш. сотрудничал со многими организациями и фондами, занятыми инвестиционной деятельностью. Он является попечителем исследовательского фонда и Совета по образованию и исследованиям Института финансовых аналитиков, членом комитета Института количественных исследований, а также консультантом отдела управления портфельными инвестициями Швейцарского банка. За свои заслуги в исследовании финансовой сферы и вклад в образование в сфере бизнеса Ш. отмечен наградами Американской ассамблеи школ бизнеса (1980) и Федерации аналитиков в области финансов (1989). Премию памяти Альфреда Нобеля по экономике за 1990 г. Ш. получил вместе с Г. Марковицем и М. Миллером "за вклад в теорию формирования цены финансовых активов", воплотившуюся в так называемой ценовой модели акционерного капитала. Ш. - отец двух дочерей, Деборы и Джонатан. В 1986 г. он женился повторно. Его жена Кэтрин - профессиональный художник, в настоящий момент является администратором семейной фирмы Ш. В свободное время Ш. увлекается плаванием, посещением оперы, футбольных и баскетбольных игр.

МИЛЛЕР, МЕРТОН(Miller, Merton)

(1923–2000), американский экономист, удостоенный в 1923 (совместно с Г.Марковицем и У.Шарпом) Нобелевской премии по экономике.

Американский экономист Мертон Г.Миллер родился в Бостоне (штат Массачусетс). Он был единственным сыном Джоэла и Сильвии Миллер. Отец М. был адвокатом, он окончил Гарвардский университет, и сын, пойдя по его стопам, после окончания средней школы тоже поступил в 1940 г. в Гарвард. Спустя три года он получил диплом бакалавра по специальности юриста, однако интересы М. лежали не в сфере юриспруденции, а в экономике. Его сокурсником по университету - они вместе прослушали вводный обзорный курс по экономике - был Р.Солоу. В военные годы М. работал экономистом, сначала в отделе налоговой инспекции министерства финансов, а затем в отделе научных исследований и статистики Совета управляющих Федеральной резервной системы США. В 1949 г. М. продолжил свое образование в Университете Джонса Гопкинса в Балтиморе (штат Мэриленд). Получив там, в 1952 г. докторскую степень, М. в течение 1952-1953 академического года преподавал в качестве приглашенного младшего лектора в Лондонской школе экономики. Затем он работал в Высшей школе промышленного управления в Технологическом институте Карнеги (в настоящее время Университет Карнеги-Меллона), которая была одной из первых и наиболее влиятельных американских школ бизнеса, занимавшейся исследовательской деятельностью. Коллегами М. по работе в Институте Карнеги были Т.Саймон и Ф.Модильяни. В 1958 г. в соавторстве с Ф.Модильяни М. написал свою первую статью по проблеме финансов корпорации "Стоимость капитала, финансирование корпорации и теория инвестиций" ("The Cost of Capital, Corporation Finance and the Theory of Investement"), опубликованную в "Американском экономическом обозрении" ("American Economic Review") за июль 1958 г. Сотрудничество М. с Ф.Модильяни продолжалось до середины 60-х гг. В 1961 г. М. перешел на работу в Высшую школу бизнеса при Чикагском университете, заслуженным профессором которого он продолжает оставаться до настоящего времени. В 1966-1967 г. М. в качестве приглашенного профессора преподавал в Лувенском католическом университете в Бельгии. Вначале 80-х гг. он стал общественным директором Чикагской торговой палаты. Одновременно он является общественным директором Чикагской коммерческой биржи, где до этого был председателем специальной комиссии, созданной для ликвидации последствий биржевого краха в октябре 1987 г. Научные интересы М. на протяжении всей его деятельности фокусировались на проблеме финансов корпорации. Вначале 80-х гг. они сместились в сторону проблем экономического и административного регулирования финансовых расходов, промышленности и в особенности ценных бумаг. В то время как Г.Марковиц и У.Шарп занимались в основном проблемами инвестирования финансов, М., первоначально в сотрудничестве с Ф.Модильяни, разработал так называемую теорию финансов корпорации, которая устанавливала связь между структурой основного капитала и политикой дивидендов фирм-производителей, с одной стороны, и рыночной оценкой этих фирм и затратами капитала - с другой. Предметом теории финансирования корпорации является изучение обоснованности принятия решений частными фирмами относительно инвестиций и по финансовым вопросам. Теория М. базируется на предположении, что индивидуальные владельцы акций имеют доступ к тому же самому рынку капиталов, что и фирмы. Это означает, что в пределах своих портфельных активов они могут самостоятельно найти подходящее соотношение между прибылями и риском, что избавляет фирмы от необходимости при принятии решений в финансовой сфере подгонять их под различные предпочтения акционеров. М. утверждал, что управляющие корпорациями наилучшим образом обеспечивают интересы акционеров, если они просто стремятся максимизировать чистый доход фирмы, прибегая к максимизации рыночной (курсовой) стоимости ее акций. Фирма не должна уменьшать степень риска путем диверсификации своих акций, если акционеры могут сделать это сами путем собственного выбора портфельных инвестиций. Одним из теоретических допущений М. было предположение, что фирма и акционеры действуют на рационально организованных совершенных рынках. Теория далее утверждала, что рационально действующий инвестор в своих расчетах при принятии финансовых решений ориентируется только на ожидаемую прибыль компании. При этом не имеет значения размер и структура ее акционерного капитала. Последняя идея долго не принималась, хотя бизнесмены соглашались с тем, что структура капитала не имеет значения в условиях совершенных рынков капитала. Труднее всего оказалось согласиться с утверждением М., что существующие рынки капитала достаточно близки к совершенству. С трудом пробивала себе путь и идея М., что предельная ставка процента на капитал не падает в том случае, если "дешевый" кредит заменяет "дорогую" долю акционеров в средствах фирмы.

В статье "Стоимость капитала, финансирование корпораций и теория инвестиций" М. и Ф.Модильяни сформулировали основную, базовую модель теории финансирования корпорации. Статья была вскоре переведена на французский, немецкий и японский языки. Затем последовали еще две совместные статьи -"Политика дивидендов и рыночная оценка" ("Dividend Policy and Market Valuation", 1963) и "Некоторые оценки стоимости капитала в электротехнической промышленности" ("Some Estimates of the Cost of Capital in the Electric Utility Industry", 1966). В них, используя базовую модель, М. и Ф.Модильяни сформулировали две так называемые теоремы инвариантности, известные как теоремы Модильяни-Миллера. Первая теорема инвариантности устанавливала, во-первых, что выбор между финансированием фирмы за счет привлечения акционерного капитала или путем банковского кредита не влияет ни на рыночную оценку фирмы (выражаемую в курсе ее акций), ни на величину средних капитальных затрат. Во-вторых, она показывала, что ожидаемая прибыль от акций фирмы (и, следовательно, стоимость акционерного капитала) увеличивается в линейной зависимости от пропорции между обязательствами фирмы и отношением между ценными бумагами с фиксированным и нефиксированным доходом в капитале предприятия. Последнее отношение было названо "эффектом выравнивания" ("leverage effect"). Вторая теорема инвариантности утверждала, что при тех же допущениях политика дивидендов, проводимая фирмой, не влияет на ее рыночную оценку (т.е. курсовую оценку ее акций на бирже). Данное положение, сформулированное М. и Ф.Модильяни скорее интуитивно, чем на основе строгого расчета, со временем полностью подтвердилось, хотя на практике соотношение зависимых величин в теореме не столь просто, как могло показаться на первый взгляд. М. также показал, как различные виды налогов влияют на отношение между структурой акционерного капитала фирмы и ее рыночной ценой, введя в рассмотрение опосредованное влияние налогов через формирование цены равновесия на финансовых рынках. Основное содержание теорем Модильяни-Миллера можно свести к следующему: если имеет место оптимальная структура акционерного капитала и политика дивидендов, т.е. если структура капитала и политика дивидендов влияют на рыночную цену фирмы, то это результат воздействия налогов и других аналогичных проявлений несовершенств рынка. Теоремы инвариантности давно стали общепризнанной базой сравнения при теоретическом и эмпирическом анализе финансирования корпорации. М. лидировал в исследованиях в этой области в течение последних двух десятилетий. Последующие исследования, развернувшиеся под его руководством с середины 60-х гг., касались анализа последствий различных отклонений от условий, на которых базировались обе теоремы. Премия памяти Альфреда Нобеля по экономике за 1990 г. была присуждена М. совместно с Г.Марковицем и У.Шарпом "за фундаментальный вклад в теорию финансирования корпораций". Нобелевская лекция лауреата была посвящена изложению "эффекта выравнивания" в рамках теоремы инвариантности. М. - член Эконометрического общества, в 1976 г. он был президентом Американской финансовой ассоциации.

Гарри Марковиц

род. 24 августа 1927г.

Премия памяти Альфреда Нобеля по экономике за 1990 г. была присуждена Г.Марковицу совместно с Мертоном Миллером и У.Шарпом "за фундаментальный вклад в теорию финансирования корпораций"

Гарри Марковиц родиля 24 августа 1927 года в Чикаго. Получил высшее образование в университете Чикаго (степень доктора — 1954 г.). Входил в состав исследовательского центра Рэнд корпорейшн, а также был техническим директором Объединенного аналитического исследовательского центра (оба — в городе Санта-Моника, Калифорния). Профессор Университетского колледжа Лос-Анджелеса (1968–69), затем президент Арбитражной компании в Нью-Йорке (1969–72). Был частным консультантом (1972–74), работал в Научно-исследовательском центре имени Т. Дж. Уотсона компании Ай-Би-Эм (1974–83). С 1982 г. Марковиц был профессором финансов Колледжа имени Б. Баруха Нью-Йоркского городского университета. С 1990 г. был руководителем исследований в частной финансовой компании. Экономические взгляды Марковица сложились под влиянием ученых так называемой Чикагской школы (см. М. Фридмен). Его исследования концентрировались в сфере применения компьютерной или математической техники к практическим проблемам, особенно проблемам экономических решений в условиях неуверенности. Он разработал так называемую технику разбросанных матриц, в настоящее время общепринятую в больших кодах линейного программирования. Марковиц внес значительный вклад в разработку экономических моделей. Он создал язык программирования, позволяющий программисту определенным стилизованным образом описывать систему, подлежащую моделированию, вместо того, чтобы описывать действия, которые должен выполнить компьютер для создания такой модели. В 1950-х гг. Марковиц впервые сформулировал теорию, названную им «выбор портфеля [ценных бумаг]». Теория показала, что наиболее выгодной стратегией для инвестора является создание разнообразного портфеля инвестиций. В 1990 г. за эту работу ему была присуждена Нобелевская премия по экономике (совместно с У. Шарпом из Станфордского университета и М. Миллером из университета Чикаго).

КОУЗ, РОНАЛЬД (Coase, Ronald)

(р. 1910), британский экономист, удостоенный в 1991 Нобелевской премии по экономике.

Английский экономист Рональд Гарри Коуз родился в Уилсдене, пригороде Лондона. К. - единственный ребенок в семье, у него был обычный для мальчика интерес к спорту, но преобладало увлечение учебой. В детстве у К. наблюдалась небольшая слабость в ногах, и поэтому он начал учиться в школе для детей с недостатками в физическом развитии. В классическую среднюю школу он поступил в возрасте 12 лет (вместо обычных 11). Это обстоятельство сказалось в дальнейшем на его биографии.

В 1927 г. К. выдержал с отличными оценками по истории и химии экзамены, дающие право продолжения учебы в университете. Однако он предпочел остаться еще на два года в школе, намереваясь освоить в качестве своего рода студента-заочника программу первого курса исторического факультета Лондонского университета с последующей сдачей промежуточных экзаменов и переходом в университет. Поскольку для получения диплома историка требовалось знание латыни, а К., из-за того что поступил в школу на год позже, не смог выучить ее, он решил заниматься по программе курса естественные; наук, специализируясь по химии. Но вскоре убедился, что это не его призвание, и тогда единственной специальностью, по которой можно было заниматься в школе с последующим переходом в университет, оставалась коммерция. К. сдал экзамены по этому курсу и в 1929 г. перешел в Лондонскую школу экономики (ЛШЭ). В этот период решающее влияние на него оказал профессор ЛШЭ А.Плант, специалист по проблемам управления бизнесом. Именно под его влиянием у К. выработался методологический принцип, которому он стремился следовать всю свою дальнейшую жизнь в науке, а именно -рассматривать реальный мир экономических явлений, а не оставаться, по его собственным словам, в рамках экономики "на классной доске".

На формирование профессиональных интересов К. большое влияние имело изучение работы Ф.Найта "Риск, неопределенность и прибыль" ("Risk, Uncertainty, and Profit"), пробудившей интерес к проблеме экономических организаций и институтов, а также книги Ф.Уикстида "Элементарный смысл политической экономии" ("Commonsense of Political Economy"), доказывавшей возможность анализа экономических проблем без обращения к высшей математике.

Собранный в течение года материал К. обобщил в статье "Природа фирмы" ("The Nature of the Firm"), которая была опубликована спустя пять лет в журнале "Экономика" ("Economica") за 1937 г. Даже спустя пятьдесят лет эта работа привлекала внимание, о чем красноречиво свидетельствует возрастание индекса ее цитирования: 17 упоминаний в 1966-1970 гг. и 105 - в течение 1976-1980 гг. В "Природе фирмы" К. затронул фундаментальную проблему экономической организации. К. первым поставил вопрос об организующей роли деловой фирмы', которая может вмешиваться в действие рыночных сил и даже расстраивать рыночные сделки. Фирма определялась К. как замещающая рынок организационная структура, для которой характерной является наличие сети контрактных взаимоотношений. Экономические агенты сталкиваются с выбором, организовать ли свою деятельность непосредственно через рыночные сделки, либо прибегнуть к согласованию действующей структуры фирмы. В статье рассматривалась природа этого выбора, и предлагалось объяснение появления фирмы как заменителя рыночных операций с целью уменьшения общественных издержек, связанных с действием рыночного механизма. Анализируя проблему размера фирмы, К. сформулировал также ряд правил, определяющих ее величину. Его концепция фирмы основывалась на сопоставлении издержек, связанных с установлением и осуществлением сделок непосредственно на рынках и внутри фирмы. Фирма расширяет свои операции с каким-либо продуктом до тех пор, пока предельные затраты не станут равны издержкам рыночных операций. Размер любой фирмы имеет тенденцию возрастать вместе с изменениями, связанными с. улучшением технологии управления. К. принадлежит заслуга включения "издержек по сделкам'' ("transaction cost") в анализ экономической организации. После возвращения в Англию К. в 1932 г. окончил ЛШЭ и затем преподавал, сначала в Школе экономики и статистики в г. Данди (1932-1934), в Ливерпульском университете (1934-1935), а с 1935 г. в ЛШЭ, где ему было предложено читать курс экономики предприятий и организаций общественной сферы. Убедившись в почти полном отсутствии работ по этой теме, К. предпринял самостоятельное изучение истории развития данной сферы общественного производства в Великобритании. Начавшаяся 2-я мировая война прервала эти исследования. С 1940 г. К. работал в качестве статистика сначала в Комиссии по лесоводству, а затем в Центральном статистическом управлении военного министерства. Вернувшись в 1946 г. в ЛШЭ, он был назначен ответственным за ведение основного учебного курса по экономике и продолжил свои исследования в области организаций общественной службы, в частности почтовой службы и радиовещания. В 1948 г. в качестве стипендиата Фонда Рокфеллера К. в течение девяти месяцев находился в США, изучая американскую службу радиовещания. Результатом исследований в этой области стала книга "Британское радиовещание: изучение монополии" ("British Broadcasting: A Study in Monopoly"), опубликованная в 1950 г. В 1951 г. К. переехал в США. С 1951 по 1958 г. он работал в университете г. Буффало (штат Нью-Йорк), затем год провел в Центре повышения квалификации в области наук о поведении, а в 1959 г. перешел на работу на экономический факультет Университета штата Виргиния. Сохранив интерес к институциональным проблемам, К. в 50-е гг. написал несколько статей, в том числе: "Почтовая монополия в Великобритании: исторический обзор" ("The Postal Monopoly in Great Britain: An Historical Survey", 1955), "Федеральная комиссия по средствам сообщения" ("The Federal Communications Commission", 1959), "Британская почтовая служба и курьерские компании" ("The British Post Office and the Messenger Companies", 1961), анализирующих проблему происхождения и устойчивости государственных монополий на примере учреждений средств связи и радиовещания. Наибольшую известность получила статья "Федеральная комиссия по средствам сообщения", которая считается классическим примером "институционального анализа". В центр проблемы К. поставил право собственности, с наличием или отсутствием которого связано действие ценового рыночного механизма, который, по мнению К., необходимо было использовать при решении вопросов, связанных с распределением диапазона частот. Поскольку находящаяся под контролем правительства значительная часть частотного диапазона не могла быть подвержена действию ценового механизма, К. поставил вопрос о том, какими правами должен обладать покупатель, заплативший за пользование эфиром наибольшую цену, и выдвинул на обсуждение проблему создания рациональной системы прав собственности. В своем анализе К. оспаривал считавшийся классическим подход Пигу, в соответствии с которым в конфликтных случаях (например, если участок земли предполагается использовать либо для посева пшеницы, либо для паркования автомобилей) участник, наносящий ущерб, должен быть наказан. К. утверждал, что если это будет сделано, последнему также будет причинен вред. По мнению К., цель - уменьшить нанесенный ущерб - может быть достигнута более эффективным образом через рынок путем четкого определения прав собственности. Социальная проблема заключается в нахождении оптимального решения с точки зрения ситуации в целом, а также оценки того, какой из ущербов связан с наименьшими потерями для общества. Изложенный подход получил, предположительно с легкой руки Дж.Стиглсра, название известной теоремы Коуза. Теорема устанавливала, при условии, что обязательства (ответственность) сторон четко закреплены, что при увеличении ущерба, который А наносил В, на 1 долл., плата А в пользу В должна была возрасти тоже на 1 долл. в случае, если ответственность лежит на А. В противном случае, если ответственным является В, т.е. А владеет правом нанести ущерб В, то когда ущерб В, нанесенный А, снова возрастет на 1 долл., ограничивающие этот ущерб для В платежи А уменьшатся на 1 долл. Следовательно, издержки для А от нанесения ущерба В не изменяются, каким бы образом не были распределены обязательства сторон.

Статья "Федеральная комиссия по средствам сообщений" показалась А.Директору настолько интересной, что он решил опубликовать ее во втором номере "Журнала права и экономики", который должен был выйти в 1959 г. По предложению чикагских экономистов, К. развил свою аргументацию и более точно изложил выводы в статье "Проблема социальных издержек" ('The Problem of Social Cost"), опубликованной в 1960 г. Эта работа считается одним из самых цитируемых и обсуждаемых экономических произведений современной экономической литературы: если в 1966-1970 гг. на нее ссылались 99 раз, то число цитирования статьи К. в 1976-1980 гг. составляло уже 331 раз. По словам самого автора, если бы экономисты Чикагского университета не усомнились в его правоте, эта работа никогда бы не была написана. В статье К. продолжил изучение воздействия стоимости сделок, которые препятствуют добровольному изменению и перекомбинированию прав собственности, на распределение реальных ресурсов. Он показал, что там, где эти затраты (издержки по сделкам) имеют место, распределение прав (обязательств) может влиять на производственные решения. Социальная проблема в этом случае заключается в оптимальном распределении прав. Работа представляла собой удачное сочетание общего анализа с конкретными данными и давала ясную экономическую интерпретацию правовых решений правлений предприятий, связанных с вопросами собственности. В 1964 г. К. перешел на работу в Чикагский университет. Одновременно он стал редактором "Журнала права и экономики", и оставался им на протяжении 19 лет (до 1982). Работа редактора приносила К., по его собственным словам, большое удовлетворение. Именно благодаря журналу в университетских учебных курсах появился новый предмет "законодательство и экономика".

Премия памяти Альфреда Нобеля по экономике была присуждена К. в 1991 г. "за открытие им и прояснение значения стоимости сделок и права собственности для институциональной структуры и функционирования экономики". Выйдя в 1982 г. в отставку, К. остается заслуженным профессором экономики и старшим научным сотрудником отделения права и экономики Чикагского университета.

Бэкки, Гэри

род.1930, Нобелевская премия по экономике  1992

Американский экономист Гэри Стэнли Беккер (Gary Stanley Becker) родился 2 декабря 1930 года в г. Поттсвилл (штат Пенсильвания). По окончании местного колледжа учился в Принстонском университете, где получил степень магистра по социальным наукам, а затем в аспирантуре Чикагского университета. Защитив в 1953 г. докторскую диссертацию, посвященную исследованию явления дискриминации с точки зрения экономического анализа, Беккер работал некоторое время в Принстонском, а с 1957 г. в Колумбийском университетах, в должности сначала ассистента, затем доцента, а с 1960 г. профессора экономики. В 1969/70 академическом году читал по линии Фонда Форда лекции в Чикагском университете, после чего остался там на постоянную работу. С 1970 г. Беккер - профессор экономики и социологии Чикагского университета, в 1984-1985 гг. возглавлял кафедру экономики. Тесно сотрудничает также с Гуверовским институтом при Стэнфордском университете. Основная область научных интересов Беккер связана с разработкой теории "человеческого капитала". Беккер первым осуществил неоклассический анализ проблемы дискриминации на рынке труда. Также одним из первых он показал области практического применения теории капиталовложений в "человеческий фактор". Проанализировав распределение времени экономических агентов, он обобщил свои наблюдения в виде так называемой "новой экономики семьи", создавшей возможность экономического анализа таких явлений, как брак, развод, принятие решений о рождении детей и т.п. Отличительной особенностью его подхода является рассмотрение любого социального явления и любой сферы общественной жизни как области приложения экономического анализа. Первой попыткой проведения данного принципа было исследование проблем расовой дискриминации с точки зрения ее влияния на рынок труда, проведенное Б. в его докторской диссертации. Диссертация легла а основу монографии "Экономика дискриминации" ("The Economics of Discrimination", 1957), в которой на основе эмпирических тестов были рассмотрены различные аспекты дискриминации с целью определения ее "социальных издержек" ("social costs of discrimination"), т.е. потерь, которые несет общество вследствие дискриминационной политики.

Предполагая, что заработная плата, выплачиваемая белым нанимателем чернокожему работнику, равна величине w, Беккер доказывал, что его фактические затраты на труд составляют w (1+d), где d -положительная величина (больше 1) - была названа "коэффициентом дискриминации для нанимателя" ("employer's discrimination coefficient"). Подобным образом определялся коэффициент дискриминации за готовность белых наемных работников работать вместе с чернокожими работниками, готовность белого потребителя потреблять товары, произведенные работниками с другим цветом кожи, и т.п.

Работа Беккера, несмотря на ряд слабостей, прежде всего отсутствие анализа причин возникновения самого феномена дискриминации и постулирование некоторых ключевых положений, содержала интересную информацию эмпирического характера и привлекла внимание исследователей к целому классу специфических проблем, возникающих на рынке труда и связанных, главным образом, с расовой дискриминацией в США. Следующей областью применения своего метода Беккер избрал экономический анализ преступности и наказания - тему, лежащую на стыке экономики и права. Основы его новаторского подхода к этой проблеме были изложены в статье "Преступление и наказание: экономический подход" ("Crime and Punishment: An Economic Approach"), опубликованной в "Журнале политической экономии" ("Journal of Political Economy") за март-апрель 1968 г. Беккер был первым, кто попытался применить экономические понятия издержек и прибыли к пониманию поведения нарушителей закона. Уголовные законы трактовались им как результат рационального выбора в условиях неопределенности. Вывод, к которому подводил Беккер, заключался в следующем: на преступление, в основном, толкают экономические соображения (это не относилось к наркомании и к преступлениям, совершенным вследствие психических заболеваний). Оригинальный подход Беккера получил дальнейшее развитие в сборнике "Очерков по экономике преступности и наказания" ("Essays in the Economics of Crime and Punishment", 1974), изданном в серии "Человеческое поведение" ("Human Behavior"), а также в обширной современной литературе по этой проблеме.

В начале 60-х гг. почти одновременно с Т. Шульцем и Дж. Минкером Беккер обратился к проблеме человеческого капитала. Его вклад в теорию капиталовложений в человеческий фактор состоял в систематизации материала, рассматриваемого в рамках данной теории, усилении ее теоретического обоснования с позиций микроэкономического анализа, а также в значительном расширении возможностей ее практического применения. Первая статья Беккера по этой тематике под названием "Вложения в человеческий капитал: теоретический анализ" ("Investment in Human Capital: A Theoretical Analysis") появилась в октябрьском номере "Журнала политической экономии" за 1962 г.. Спустя два года последовала монография "Человеческий капитал: теоретический и эмпирический анализ" ("Human Capital: A Theoretical and Empirical Analysis", 1964), которая при присуждении Беккеру Нобелевской премии была признана Шведской королевской академией наук его наиболее значительным вкладом в современную экономическую науку. В 1975 г. книга вышла вторым изданием. В 1967 г. была опубликована еще одна работа Беккера по данной теме - "Человеческий капитал и личное распределение дохода: попытка анализа" ("Human Capital and the Personal Distribution of Income: An Analytical Approach"). Ключевая идея книги "Человеческий капитал" состояла в доказательстве экономической целесообразности крупных вложений капитала - как частных, так и на государственном уровне - в человеческий фактор.

Инвестиции в человеческий капитал Беккер определял как совокупность прямых денежных затрат на образование и доход, недополученный за время, затраченное на обучение. Он показал, что образование прибыльно с точки зрения индивида в том случае, если реальная стоимость затрат (издержек) на образование и прибыль составляют положительную величину.

Плодотворным применением теории человеческого капитала было различение Беккером общего образования и специального обучения. Он, в частности, показал, что хотя общее образование повышает в целом уровень мастерства индивида, а следовательно, его предельную (как и среднюю) производительность в разнообразных областях производства, отдельный предприниматель, использующий наемный труд, может рассматривать себя в положении человека, которому предлагают оплатить общественное благо, не давая гарантий, что работник будет использовать свое возросшее мастерство в конкретной работе, которую ему поручат

Беккер применил теорию человеческого капитала к проблеме неравенства доходов, подчеркнув значение инвестиций в обучение и образование для эволюции возможностей получения дохода на протяжении жизненного цикла, в отличие от простого сопоставления размеров дохода между людьми в определенный период

Он подверг экономическому анализу семью, в том числе брак, развод, выбор числа детей; решение вопросов, связанных с их здоровьем, воспитанием, обучением и образованием и т.п.. Исследования Беккера в этой области получили название "новой теории потребления" ("new theory of consumption"). Б. считается одним из создателей этой теории наряду с Дж. Матом и К. Ланкастером. В отличие от них, в своих работах Беккер делает упор на анализ альтернативного использования времени.

Основная идея "новой теории потребления" Беккера, изложенной впервые в статье "Теория распределения времени" ("A Theory of the Allocation of Time") в сентябрьском номере "Экономического журнала" ("Economic Journal") за 1965 г., заключалась в подходе к семейной экономике как своего рода "малой фабрике".

В статье вначале анализировался родительский выбор относительно "качества" и количества детей в семье. Термин "качество" использовался для обозначения инвестиций родителей в поддержание здоровья, воспитание, обучение и образование детей. В основу статьи была положена идея, что "качество" ребенка -обратная сторона количества детей, и в современной семье потребность в детях реализуется в форме замены большего количества детей ростом "качества" одного ребенка, т. е. возрастанием затрат на здоровье, воспитание и образование одного ребенка. Разработанная им теория распределения времени, или теория семейного производства (allocation of time/household production theory) имеет широкое применение в современной микроэкономике. Идеи Беккер в области "новой теории потребления" и экономики семьи получили дальнейшее развитие в работах "Распределение времени и товаров на протяжении жизненного цикла" ("The Allocation of Time and Goods Over the Life Cycle", 1975), "Экономический подход к поведению человека" ("The Economic Approach to Human Behavior", 1976), а также учебном "Трактате о семье" ("A Treatise of the Family"), изданном в 1981 г. (в 1991 г. книга вышла вторым изданием, она переведена на испанский и китайский языки) и в ряде др. статей, опубликованных в конце 80-х - начале 90-х гг.. В них Б. разрабатывал различные аспекты теории экономики семьи, расширив ее рамки в целом ряде интересных направлений, в том числе рассматривая проблему различий между поколениями внутри одной семьи, влияние рождаемости на экономический рост и др. В статьях "Теория брака" ("A Theory of Marriage") (в двух частях) и "Теория социальных взаимодействий" ("A Theory of Social Interactions") (обе статьи были опубликованы в "Журнале политической экономии" в 1973 и 1974 гг.) он исследовал проблему распределения ресурсов внутри семьи при условии, что ее члены связаны альтруистическими чувствами

В общей сложности перу Беккера принадлежит более десятка монографий, большинство которых вышло не одним изданием и переведено на другие языки, а также около 50 статей.

Премия памяти Альфреда Нобеля по экономике за 1992 г. была вручена Гэри Беккеру "за расширение области применения микроэкономического анализа к широкому кругу проблем человеческого поведения и взаимодействия, включая поведение вне рыночной сферы". Помимо Нобелевской премии по экономике Беккер был удостоен премии им. B. C. Войтински Мичиганского университета (1965 г.), медали Джона Бейтса Кларка Американской экономической ассоциации (1967 г.), Премии за профессиональные достижения Чикагского университета (1968 г.). Он является членом американской Национальной академии наук, Американской академии наук и искусств, Американской ассоциации стандартов, создателем, членом Академии образования (в 1965-1967 гг. - вице-президент), членом общества "Мон-Пелерин". В 1974 г. был вице-президентом, а в 1987 г. президентом Американской экономической ассоциации.

Фогель, Роберт

род. 1926г., Нобелевская премия по экономике  1993 «За новое исследование экономической истории с помощью экономической теории и количественных методов для объяснения экономических и институциональных изменений»

Роберт Уильям Фогель родился в городе Нью-Йорке в 1926 г. Образование получил в Корнеллском (бакалавр в 1948 г.) и Колумбийском (магистр в 1960 г.) университетах, а еще через три года он подготовил и защитил докторскую диссертацию в университете Джона Гопкинса (штат Мэриленд). Впоследствии Фогель работает во многих крупнейших университетах Америки: Рочестера, Гарварда, Чикаго, в настоящее время Фогель является профессором Высшей школы бизнеса Чикагского университета. Помимо этого, он является членом редколлегий целого ряда научных журналов и ведущим исследователем Национального бюро экономических исследований. Книга, написанная на материалах его магистерской диссертации (случай в американской практике почти уникальный), увидела свет в 1960 г. и произвела большое впечатление в академической среде. Если ранее экономическая история рассматривалась просто как разновидность исторических исследований, описывающих хозяйственную жизнь прошлого и лишь в середине нашего века приступивших к анализу тенденций эволюции хозяйственных систем, то представители так называемой "новой экономической истории" (кстати, и сам этот термин ввел в научный оборот именно Фогель [3]) занимаются "не воспроизводством старого, а количественными оценками исторических явлений.

Научные исследования в рамках этой парадигмы, называемой иначе "клиометрикой" (от Клио - древнегреческой музы истории), исходят из того, что прошлое оставило о себе гораздо больше информации, чем может показаться историку, использующему лишь традиционные методы. Ведь помимо общепризнанных факторов, непосредственно вытекающих из вещественных и письменных источников, само наличие этих фактов и частота упоминания о них являются определенной информацией о прошлом. Однако, рассматриваемые как массивы информации, и традиционные, и нетрадиционные источники содержат в себе разнообразные данные, которые можно обрабатывать с использованием современных статистических и эконометрических методов и получать новые содержательные результаты. В качестве исходных моделей исторического исследования хозяйственной жизни экономические историки использовали модели, разработанные экономической теорией. В исторических исследованиях появились такие экономические термины, как производственная функция, факторный анализ, даже ВНП и система национальных счетов. По крупицам собирая репрезентативные массивы данных (что, понятно, оказывается делом весьма нелегким), экономические историки сумели оценить важнейшие показатели экономического развития прошлых веков в категориях нынешнего дня: так, ВНП развитых стран Европы (для которых только и существовала соответствующая статистика) был оценен вплоть до ХШв. Роберт Фогель был одним из пионеров новой парадигмы. Он прославился уже своей первой книгой, перевернувшей традиционные представления о роли и условиях развития железных дорог на Западе Соединенных Штатов , а затем и в США в целом . Традиционно считалось, что железные дороги были абсолютно незаменимы для экономического подъема этой страны в 1840-1890 гг.: они способствовали росту товарооборота как самое эффективное транспортное средство, стимулировали освоение новых земель и, кроме того, давали основной толчок развитию промышленности, прежде всего сталелитейной. Работы Фогеля показали, что все это является, по меньшей мере, слишком преувеличенным. Для оценки действительной роли железных дорог он использует так называемые контрфактические модели, т. е. на основе статистических данных оценивает возможный ход развития американской экономики, если бы в ней не было железных дорог при тех же прочих условиях. Оказывается, что значение последних при всем желании нельзя считать решающим: водные пути могли бы неплохо заменить железные дороги в качестве транспортного средства и американский ВНП падал бы при этом не более чем на 3%; освоение новых земель также практически не тормозилось бы благодаря разветвленной системе каналов; большую часть спроса на продукцию сталелитейной промышленности обеспечивала не потребность в новых рельсах, а замена старых, а также другие производства, например гвоздильное. Короче говоря, железные дороги оказались отнюдь не столь жизненно необходимыми, как считалось ранее. Еще более ошарашивающими оказались результаты знаменитой работы Фогеля совместно со Стенли Энгерманом о роли и эффективности рабства в южных штатах США накануне Гражданской войны. Было принято считать, что американское рабство было очень неэффективным из-за принудительного характера труда, способствовало падению предпринимательского духа, эффективности распределения ресурсов и доходов на душу населения на рабовладельческом Юге. Исследования Фогеля и Энгермана, однако, показали, что интенсивная организация хозяйств, экономия от масштаба и благоприятная конъюнктура рынков хлопка делали плантационные хозяйства прибыльными; что издержки воспроизводства рабов были ниже прибыли от работорговли; что эффективность сельскохозяйственного производства на "отсталом" Юге была выше, чем на "развитом" Севере, и что доходы на душу населения в южных штатах были не только на уровне самых развитых стран тех лет, но и отличались необычайно высокими темпами роста. Таким образом, эффективность рабовладельческой системы оказалась много выше, чем принято было считать, и причинами ее краха были не экономические, а политические и социальные факторы.

Эти работы Роберта Фогеля перевернули существовавшие представления о реальном ходе американской истории и оказали необычайно сильное воздействие на исследования экономических историков, задав направление дальнейшей работы. В последние годы Фогель собирает и обрабатывает документальный материал по истории домашнего хозяйства: на основании оценок таких показателей, как нормы сбережения, трудовое участие, фертильность, смертность, миграции населения, он намерен определить влияние исторических традиций на состояние и роль домашних хозяйств в современной экономической системе.

Норт, Дуглас

род. 1920г., Нобелевская премия по экономике 1993, «За новое исследование экономической истории с помощью экономической теории и количественных методов для объяснения экономических и институциональных изменений»

Дуглас Сесил Норт родился в 1920 г. в Кембридже, США; закончил университет Беркли, Калифорния (бакалавр в 1942 г., доктор в 1952 г.); работал в Вашингтоне и Хьюстоне; в настоящее время является профессором университета Вашингтона в Сент-Луисе, где занимал разные административные посты. Дуглас Норт долгое время был членом Совета директоров Национального бюро экономических исследований, в 1960-1966 гг. был одним из издателей "Journal of Economic History", а с 1987 г. является членом Американской академии искусств и наук. Наряду с Александром Гершенкроном и Саймоном Кузнецом (оба, кстати, выходцы из России) Норт стоял у истоков современных исследований в области экономической истории - большое количество известнейших ныне ученых прошло его школу. Но если ранние работы Норта были посвящены таким конкретным проблемам, как например динамика цен и заработной платы в средневековой Англии , рост благосостояния американцев в XVII-XIX вв. или оценка эффективности океанского судоходства, то впоследствии он один из первых стал проводить межстрановые сопоставления и количественные оценки различных стратегий экономического роста. От большинства других экономических историков (в том числе от Фогеля) Норта отличает стремление не столько к количественным и статистическим оценкам экономических параметров и не к построению контрафактических моделей, а к анализу реальных исторических явлений и событий и поиску их объяснений. Инструментом такого рода анализа является для Него аналитический аппарат новой институциональной экономической теории и, в частности, экономическая теория трансакционных затрат. В центре этой исследовательской традиции находится понятие института, т.е. "правила игры в обществе; более формально: созданные людьми ограничения, которые придают форму человеческим взаимодействиям и структурируют стимулы в области политического, социального и экономического обмена". Существование правил игры необходимо в любом сложно устроенном обществе, где сосуществование индивидуальных интересов и их согласование не может осуществляться без общепринятых норм, надежных соглашений и соответствующих им властных структур и аппарата принуждения. Именно в силу такого употребления и структурирования условий экономической деятельности институты могут выполнять свою основную задачу - уменьшать неопределенность общественной жизни. Кроме того, в реальной жизни невозможно существование совершенных рынков, какими их описывают стандартные неоклассические модели, - в реальности трансакционные затраты никогда не равны нулю. Создавая предсказуемую социальную среду и упорядочивая распределение информации, институты могут способствовать более эффективному и целенаправленному использованию материальных ресурсов благодаря экономии на трансакционных затратах, в первую очередь затратах на измерения и поиск информации. Несмотря на то, что основная задача экономической деятельности - максимально удовлетворять собственные потребности в условиях ограниченности ресурсов, остается неизменной в любой экономической системе и в любой стране, способы решения этой задачи были существенно различными в разных странах и в разные времена. Разными развитые экономики делают национальные, культурные, исторические традиции, т. е. различия их институтов. С другой стороны, сложные экономические системы с современной институциональной структурой сами сложились в ходе длительного процесса эволюции, изучение которого и составляет предмет исторического исследования. Поэтому в центре научных интересов экономического историка должна, с точки зрения Норта, стоять эволюция институциональной структуры, ибо от нее зависит как правильное понимание событий прошлого, так и анализ причин настоящего положения тех или иных стран. В работе эволюция институциональной структуры ведущих стран Европы (Англии, Испании, Голландии, Франции) начиная с Х в. изучается и объясняется с помощью традиционных экономических методов - в зависимости от эволюции относительных цен. Отталкиваясь от общепринятых экономических концепций и оценивая такие показатели, как динамика численности населения, размеры реальных и номинальных доходов, цены на сельскохозяйственную продукцию начиная с XIII в., авторы не ставят под сомнение общую рациональность экономической системы, исходя из того, что в обществе складываются именно те институты, которые способствуют его максимальной экономической эффективности. Однако как объяснить в таком случае то, что, например, экономическое развитие Испании и Англии, обладавших в XVI в. сопоставимыми людскими и материальными ресурсами, оказалось столь различным, что уровни их экономического развития вскоре стали несопоставимыми? Почему в Испании не только сохранились, но и упрочились те институты, существование которых было явно неэффективным с точки зрения задач ее экономического развития в роста?

Теоретическому объяснению расхождений эволюции институциональных структур посвящены позднейшие работы Норта. Причины таких расхождений он видит не в сдвигах экономических показателей, он рассматривает их в рамках более широкого социокультурного контекста и объясняет как наличием старых установок и традиций (т. е. неформальных институтов), направляющих эти сдвиги, так и определенными политическими интересами, которые преследуются в ходе тех или иных изменений правил экономической "игры". Направление институциональных сдвигов, полагает Норт, зависит от многих факторов, в числе важнейших из которых - ограниченность рациональности экономических систем и исторически сложившиеся соотношения сил сторон, выражающих те или иные интересы в ходе своеобразного политического "торга*. Так, если в государственной политике превалируют соображения выгоды власть предержащих, то это приводит к гипертрофии государственно-бюрократического аппарата и парализации экономического интереса, как это было в Испании XVI-XVIII вв. Напротив, экономические институты таких стран, как Англия и Нидерланды, Соединенные Штаты, эволюционировали в сторону все большего стимулирования частного интереса путем введения принципа личной свободы (раннее формирование гражданских обществ), мобилизации больших капиталов (первые акционерные общества), удешевления и облегчения доступа к коммерческой информации (печать, организованные рынки), лучшего распределение рисков (страхование, фондовые биржи). Такая сложившаяся и устойчивая институциональная структура привела к тому, что эффективность тех же производственных ресурсов и затрат оказалась в этих странах куда выше, чем в той же Испании Нового времени или нынешних странах Латинской Америки и третьего мира.

Харсаньи, Джон

(1920-2000), лауреат Нобелевской премии 1994 (совместно с Дж.Нэшом и Р.Зелтеном) Нобелевской премии по экономике «за анализ равновесия в теории некоалиционных игр».

Джон (Янош) Чарльз Харсаньи (англ.John Charles Harsanyi; венг. János Harsányi; 29 мая 1920, Будапешт — 9 августа 2000, Беркли, шт. Калифорния) — американский экономист венгерского происхождения.

Лауреат Нобелевской премии 1994 г. «за фундаментальный анализ равновесия в теории некооперативных игр».

Окончил Будапештский университет. Степень доктора получил в Стэнфорде. Преподавал в Австралийском национальном университете (Канберра), университете Уэйн Стэйт (Детройт), Калифорнийском университете.

Джон Нэш

(Nash, John) (р. 1928), американский экономист и математик, удостоенный в 1994 (совместно с Дж.Харсани и Р.Зелтеном) Нобелевской премии по экономике «за анализ равновесия в теории некоалиционных игр».

11 октября 1994 г. Джон Форбс Нэш младший получил Нобелевскую премию за новаторскую работу по теории игр. Нэшу было 66 лет, и большую часть своей взрослой жизни он страдал от параноидальной шизофрении.

Свою работу над докторской диссертацией Нэш начал в 1948 г. в Принстоне, когда ему было 20 лет. В возрасте всего 21 года он написал докторскую диссертацию на 27 страниц по теории игр, т. е. по математике конкуренции. Великий Джон фон Нейман, в то время работавший в Принстоне, занимался соперничеством типа "победитель-проигравший". Теперь Нэш показал, как сконструировать математический сценарий, в котором обе стороны выигрывают. Он нашел стабильные сценарии, в которых ни один из игроков больше не выигрывает от продолжения соперничества.

На проблему соперничества Нэш взглянул совершенно другими глазами и привлек внимание экономистов-теоретиков. Теорию игр они превратили в инструмент. Благодаря этому юному гению эта область знаний принесла новые плоды.

Он устроился работать в МТИ и в течение восьми лет изумлял математический мир. Он работал и в рамках экономической теории. Он даже изобрел игру в кости, продававшуюся потом Parker Brothers. В 1957 г. он женился. Корреспондент Нью Йорк Таймс Силвия Назар рассказывает, как журнал Fortune в июле 1958 г. отобрал его в качестве выдающейся юной звезды "новой математики". Судьба Джону Нэшу улыбалась. И вот, катастрофа! Его поразила душевная болезнь. Он начал слышать голоса. Он поразил математиков своими невероятными выводами. Однако теперь его результаты перестали иметь какой-либо смысл, хотя это и не было очевидно с первого взгляда. Он стал искать в цифрах секретные послания. Он пропадал по несколько дней. По словам Назар он "больше не мог сортировать и интерпретировать ощущения или принимать разумные доводы и был не в состоянии переживать полную гамму эмоций".

По мнению психологов-фрейдистов 1950-х годов к краю его подвела беременность жены. Радости супружеских отношений довели его болезнь до предела. Брак закончился, но жена приютила его у себя, и он здесь существовал на пенсию, выплачиваемую ему Принстоном. В течение 25 лет Джон Нэш страдал душевной болезнью. Он стал духом, скитающимся по залам Принстона и томящимся в своем личном аду. Только в середине 1980-х годов Нэш, наконец, научился управлять этим демоном и снова стал заниматься математикой. Тем временем теория игр стала важнейшим инструментом в бизнесе и экономической теории. Все исследования в этой области опирались на знаменитую работу Нэша. В конце концов, Нэш получил Нобелевскую премию по экономике. Обычно нобелевские лауреаты где-то в закоулках имеют некоторую политическую поддержку. Однако все, что имел Нэш, было его личной заслугой.

Сегодня он работает над новыми возможностями применения компьютера. Принстон предоставил ему соответствующую исследовательскую должность. Нэш перенес то, что казалось сродни смерти. А мы теперь можем смотреть на душевные болезни более сострадательно и гораздо более реалистично.

ЗЕЛТЕН, РАЙНХАРД

(Selten, Reinhard) (р. 1930), немецкий экономист и математик, удостоенный в 1994 (совместно с Дж.Харсани и Дж.Нэшем) Нобелевской премии по экономике «за анализ равновесия в теории некоалиционных игр»

Родился 5 октября 1930 в Бреслау (ныне Вроцлав, Польша). Окончил Франкфуртский университет в 1957. Получил степень доктора наук в 1968. Работал во Франкфуртском университете, с 1969 в должности профессора в Свободном университете в Берлине, а с 1984 – в Боннском университете.

Работы Зелтена посвящены разработке теории игр (некооперативным играм), теории равновесия, организации промышленности. Среди его трудов – Модели стратегической рациональности (Models of strategic rationality, 1988); В поисках лучшего понимания экономического поведения, 1993) и др.

ЛУКАС, РОБЕРТ

(Lucas, Robert) (р. 1937), американский экономист, удостоенный в 1995 Нобелевской премии по экономике « за развитие и применение гипотезы рациональных ожиданий, трансформацию макроэкономического анализа и углубление понимания экономической политики»

Родился в г. Якима (шт. Вашингтон) 15 сентября 1937. Учился в Чикагском университете, продолжил учебу в Калифорнийском университете в Беркли. Вернувшись в Чикагский университет, в 1964 получил там степень доктора наук по экономике. Преподавал в Чикагском университете, в 1970 стал профессором университета Карнеги – Меллона, в 1975 – профессором, а в 1986 – деканом экономического факультета Чикагского университета. С 1988 – главный редактор «Журнала политической экономии» («Journal of Political Economy»).

Работы Лукаса посвящены теории несовершенной информации, инфляции и занятости, экономическому росту и экономической политике. Автор концепции «рациональных ожиданий», глава «новой школы». Среди трудов ученого – Рациональные ожидания и эконометрическая практика (Rational expectations and econometric practice, 1981, совместно с Т.Сарджентом); Исследования по теории делового цикла (Studies in business-cycle theory, 1981); Модели циклов деловой активности (Models of business cycles, 1985); Рекурсивные методы в исследовании экономической динамики (Recursive methods in economic dynamics, 1989) и др.

МИРРЛИС, ДЖЕЙМС

(Mirrlees, James) (р. 1936), шотландский экономист, удостоенный в 1996 (совместно с У.Викри) Нобелевской премии по экономике «За фундаментальный вклад в экономическую теорию стимулов и асимметричной информации»

Родился 5 июля 1936 в Миннигэффе в Шотландии. Окончил Эдинбургский университет в 1957, получил степень доктора наук в 1963 в Кембриджском университете. Работал в Массачусетском технологическом институте, Кембриджском университете. В 1968 стал профессором Оксфордского университета. Преподавал в крупнейших университетах США и Европы, консультировал государственные учреждения Великобритании, Пакистана и Швейцарии.

Работы Миррлиса посвящены налогообложению, социальному страхованию, теории денег, экономическим институтам, истории экономики. Автор «метода Миррлиса», применяемого при построении модели оптимального прогрессивного налогообложения. Среди трудов ученого – Оценка проектов и планирование в развивающихся странах (Project appraisal and planning for developing countries, 1974); Теория морального риска и ненаблюдаемое поведение (The theory of moral hazard and unobservable behavior, 1975) и др.

ВИКРИ, УИЛЬЯМ

(Vickrey, William) (1914–1996), американский экономист, удостоенный в 1996 (совместно с Дж.Миррлисом) Нобелевской премии по экономике.

Уильям Спенсер Викри родился 21 июня 1914 года в городе Виктория (провинция Британская Колумбия, Канада).

Учился в Европе - в начальной и средней школах. Высшую школу Уильям Викри окончил в Эндовере, штат Массачусетс. В 1935 году получил степень бакалавра математики в Йельском университете. В 1937 году - степень магистра в Колумбийском университете. После этого работал в различных государственных учреждениях, в том числе и в Казначействе США. В 1958 году стал профессором, а в 1964 году — деканом экономического факультета Колумбийского университета. Консультировал государственные организации, был директором Национального бюро экономических исследований в 1973–1977. С 1979 - почетный профессор Колумбийского университета. В 1951 году Уильям Викри женился на Сесиль Томпсон.

Работы Викри посвящены налогообложению, ценообразованию, распределению ресурсов и экономическим стимулам в условиях асимметричной информации. Он стал автором модели "аукционов Викри". В 1996 году Уильяму Викри совместно с Джеймсом Миррлисом была присуждена Нобелевская премия по экономике "за фундаментальный вклад в экономическую теорию стимулов и асимметричной информации". Эта новость была объявлена за 3 дня до его смерти, и Нобелевскую лекцию за него уже читал Жан-Жак Лаффон.

Умер 11 октября 1996 года в Харрисоне (штат Нью-Йорк).Умер Викри в Харрисоне (шт. Нью-Йорк) 11 октября 1996.

МЕРТОН, РОБЕРТ

(Merton, Robert) (р. 1944), американский экономист и математик, удостоенный в 1997 (совместно с М.Скоулзом) Нобелевской премии по экономике «За их метод оценки производных финансовых инструментов».

Родился 31 июля 1944 в Нью-Йорке. Окончил Колумбийский университет в 1966. Работал в Массачусетском технологическом институте, где получил степень доктора наук и в 1970 должность профессора, а также с 1988 в Гарвардском университете. В течение нескольких лет был главным редактором «Журнала финансовой экономики» («Journal of Financial Economics»), партнером консалтинговой фирмы по долгосрочному управлению капиталами.

Работы Мертона посвящены финансовым рынкам, экономике неопределенности и информации, инвестициям, методам оценки рисков, ценообразованию опционов. Автор нового метода определения стоимости ценных бумаг и автор обобщенной «формулы Блэка – Скоулза». Среди трудов Мертона – Пол Самуэльсон и современная экономическая теория (Paul Samuelson and modern economic theory, 1983); Финансирование на постоянной основе (Continuous-time finance, 1990); Ситуации финансового инжиниринга: прикладные исследования финансовых инноваций (Cases in financial engineering: Applied studies of financial innovation, 1995); Глобальная финансовая система: функциональная перспектива (The global financial system: A functional perspective, 1995); Финансы (Finance, 1998) и др.

СКОУЛЗ, МАЙРОН

(Scholes, Myron) (р. 1941), американский экономист, удостоенный в 1997 (совместно с Р.Мертоном) Нобелевской премии по экономике «За их метод оценки производных финансовых инструментов».

Родился в Тимминсе (провинция Онтарио, Канада) 7 января 1941. Окончил Макмастерский университет в Гамильтоне (провинция Онтарио), а затем Чикагский университет в 1964, где получил степень доктора наук в 1970. С 1968 работал в Массачусетском технологическом институте, после 1973 – в Чикагском университете, а в 1983 в Гуверовском институте при Станфордском университете. Сотрудничал в Национальным бюро экономических исследований.

Работы Скоулза посвящены финансовым рынкам, ценообразованию, методам оценки вторичных ценных бумаг и рисков. Соавтор «формулы Блэка – Скоулза». Среди трудов ученого – Налоги и ценообразование опционов (Taxes and the pricing of options, 1976); Будущее фьючерсов (The future of futures, 1995); Финансовая инфраструктура и экономический рост (Financial infrastructure and economic growth, 1996) и др.

СЕН, АМАРТИЯ

(Sen, Amartya) (р. 1933), индийский экономист, удостоенный в 1998 Нобелевской премии по экономике «За его вклад в экономику благосостояния».

Родился в Сантиникетане в Бенгалии 3 ноября 1933. Окончил Президенси-колледж Калькуттского университета, учился в Тринити-колледже Кембриджского университета (Великобритания), где в 1959 получил степень доктора. Стажировался в ведущих университетах США, с 1963 – профессор университета Дели. В 1971–1977 преподавал в Лондонском университете, затем в Оксфордском университете. С 1988 преподавал в Гарвардском университете. В 1998 вернулся в Кембриджский университет, заняв пост главы Тринити-колледжа.

Работы Сена посвящены теории общественного выбора, индексам благосостояния и бедности, национальному доходу, проблеме голода. Среди его трудов – Коллективный выбор и общественное благосостояние (Collective choice and social welfare, 1970); Об экономическом неравенстве (On economic inequality, 1973); Выбор, благосостояние и метод измерения (Choice, welfare and measurement, 1982); Возвращение к проблеме неравенства (Inequality reexamined, 1992, 1998); Развитие как свобода (Development as freedom, 1999) и др.

МАНДЕЛЛ, РОБЕРТ (Mundell, Robert)

род. 1932, лауреат Нобелевской премии по экономике 1999 «За анализ монетарной и фискальной политики при различных обменных курсах и за анализ оптимальных валютных зон»

Профессор экономики Колумбийского университета (Нью-Йорк). Известен как создатель теории оптимальных валютных зон. Получил заслуженное признание за вклад в развитие мировой экономики, показав, каким образом международные финансовые потоки могут влиять на способность стран управлять экономикой путем изменения процентных ставок налоговой и бюджетной политики. Свои мысли об этом Манделл изложил в работе, опубликованной еще в начале 1960-х годов.

Манделл одним из первых высказал идею о резком сокращении налогов как стимуле развития экономики. Его взгляды привлекли внимание политиков-консерваторов в конце 1970-х годов, и ученый оказался на переднем крае борьбы в администрации США между теми, кто опасался, что вследствие громадного дефицита бюджета разразится экономический кризис, и теми, кто полагал, что уменьшение налогов послужит лекарством, которое оздоровит экономику. Многие коллеги Манделла и видные политики считают, что его работа явилась фундаментом, на котором базировалось движение за уменьшение налоговых ставок. А 1980 Рональд Рейган стал убежденным сторонником взглядов Манделла, что существенным образом отразилось на экономической политике его администрации в годы, когда он был президентом.

Манделл – автор более 100 статей, опубликованных в научных журналах, восьми монографий, среди них – Долг, дефицит и эффективность экономики (Debt, Deficits and Economic Performance, 1991); Построение новой Европы (Building the New Europe, 1992); Китай: инфляция и подъем (Inflation and Growth in China, 1996). Удостоен многих наград, самая последняя – премия Американской экономической ассоциации за выдающиеся достижения 1997. В 1998 был избран членом Американской академии искусств и наук.

ХЕКМАН, ДЖЕЙМС (Heckman, James)

р. 1944, американский экономист, удостоенный в 2000 Нобелевской премии по экономике «За развитие теории и методов анализа».

Родился в Чикаго 19 апреля 1944. Окончил Принстонский университет в 1968. Работал в Нью-Йоркском и Колумбийском университетах, в Национальном бюро экономических исследований и в корпорации «РЭНД». С 1973 работал в Чикагском университете, после 1977 в должности профессора.

Работы Хекмана посвящены ресурсам труда, народонаселению, «человеческому капиталу», государственной политике, методам статистического анализа микроэкономических данных, в частности формирования статистической выборки. Среди трудов ученого – Лонгитюдный анализ рынка труда (Longitudinal analysis of labor market, 1985, совместно с Б.Сингером); Оценка социальных программ: методологические и эмпирические уроки из программы обучения фототипии (Evaluating social programms: Methodological and empirical lessons from a phototypical job training program, 2000); Стимулы деятельности государственной бюрократии: могут ли бюрократические стимулы способствовать рыночной эффективности (Incentives in government bureaucracies: Can incentives in bureaucracies emulate market efficiency, 2001) и др.

МАКФАДДЕН, ДЭНИЕЛ (McFadden, Daniel)

р. 1937, американский экономист, удостоенный в 2000 Нобелевской премии по экономике «За развитие теории и методов анализа»

Родился в Роли (шт. Северная Каролина) 29 июля 1937. Окончил Миннесотский университет в 1957. Работал в Питтсбургском университете, с 1968, в должности профессора, в Калифорнийском университете, затем в разные годы в Чикагском университете, Массачусетской технологическом институте, с 1990 вновь в Калифорнийском университете в Беркли. Сотрудничает в различных проектах частных и государственных учреждений, в частности в Национальном бюро экономических исследований и Национальном научном фонде.

Работы Макфаддена посвящены микроэкономическому анализу, демографическим процессам, спросу, методам моделирования, теории выбора. Среди трудов ученого – Структурный анализ дискретных моделей и эконометрические приложения (Structural analysis of discrete data with econometric applications, 1981, совместно с Ч.Манки); Предпочтения, неопределенность и оптимальность (Preferences, uncertainty and optimality, 1990); Руководство по эконометрике (Handbook of econometrics, 1994, совместно с Н.Энглом) и др.

СПЕНС, МАЙКЛ (Spence, A. Michael)

(р. 1943) – американский экономист, один из основоположников информационной экономической теории, лауреат Нобелевской премии по экономике 2001 «за их анализ рынков с асимметричной информацией» (совместно с Джорджем Акерлофом и Джозефом Стиглицем).

Вклад Майкла Спенса в экономическую науку четко распадается на две области: рано начавшиеся и непрекращающиеся исследования по экономике информации и более поздние исследования динамичных аспектов конкуренции, и прежде всего связи между конкурентными стратегиями фирм и результатами действия рынка. Результаты, достигнутые ученым на раннем этапе его деятельности, обобщены им в блестящей и интригующей книге, созданной на основе докторской диссертации, написанной в Гарвардском университете: "Рыночное сигнализирование: передача информации при найме на работу и соответствующие процедуры просвечивания" (Market Signaling: Information Transfer in Hiring and Related Screening Processes, Harvard University Press, 1974). Монография посвящена тому, как работодатели и ищущие работу люди, страховые компании и их клиенты, или вообще все продавцы и покупатели находят (выбирают) друг друга, при условии, что их качества имеют значение, но информация об этих качествах скрыта.

Например, поскольку найм и увольнение обходятся дорого, работодателям хотелось бы знать наперед, насколько хорошо будут работать те люди, которых они собираются нанять. Информация, которой они могут воспользоваться, чтобы составить представление о претендентах, двух типов: неизменяемая информация о поле, возрасте и расовой принадлежности, и изменяемые характеристики, которые претенденты могут улучшить, затратив на это время или деньги. Информацию второго типа Спенс назвал рыночными "сигналами", поскольку затраты на приобретение этих сигналов, в такой, допустим, форме, как образовательные заслуги, ниже для более способных людей, чем для менее способных, и работодатели могут надежно использовать документы об образовании для отбора более производительных работников. Далее Спенс показывает, что при этом образование само по себе может быть непроизводительным: общественная норма прибыли на вложения в обучение для всего общества может быть равна нулю, но несмотря на это, индивидуумам может быть необходим более высокий уровень для образования, сигнализирования, и более того: поскольку "образовательная экспансия" дефлирует ценность этих сигналов, потребность в получении более высокого образования возрастает, а общественная отдача от инвестиций в образование падает. Эта теория сигнализирования как характерного элемента "информационного равновесия" не только в высшей степени актуальна для теории человеческого капитала (см. Беккер Г., Минсер Я.), но и представляет в новом свете многие другие экономические явления, включая гарантии, продажи с принудительным ассортиментом, названия брендов, выдающих сертификаты, агентства и паттерны дискриминации на рынке труда.

Интерес к структуре и эффективности рынка, возникший у Спенса в более позднее время, нашел свое отражение в серии статей, включая и такие, как "Инвестиции, стратегии и рост на новом рынке" (Investment, Strategy and Growth in a New Market, Bell Journal of Economics, Spring 1979) и "Заметки о рекламе, экономии от масштаба и входных барьерах" (Notes on Advertising, Economies of Scale, and Entry Barriers, Quarterly Journal of Economics, November 1980). He исключено, что в недалеком будущем эти статьи будут собраны вместе и изданы в виде отдельного тома. А тем временем Спенс (в соавторстве с Р. И. Кейвзом и М, И. Портером) написал вспомогательный учебник "Конкуренция в открытой экономике" (Competition in the Open Economy, Harvard University Press, 1980) и монографию "Конкурентные структуры инвестиционных банков" (Competitive Structure in Investment Banking, Harvard University Press, 1983).

Спенс родился в 1943 году в г. Монтклере, штат Нью-Джерси. Свои ученые степени он получил: бакалавра — в Принстонс-ком университете (1966 г.), магистра — в Оксфордском университете (1968 г.) и степень доктора философии — в Гарвардском университете (1972 г.). В 1971 г. Спенс начал преподавать в Гарварде, однако уже через год, в 1973 г., перешел на работу в Стенфордский университет. В 1976 г. он вернулся в Гарвард профессором экономики, а в 1979 г. стал профессором бизнес-администрирования.

В 1966-68 гг. Спенс получал стипендию Родза, в 1977-79 гг. он был членом экономической консультативной группы при Национальном научном фонде, в 1978 г. награжден премией Гэлбрайта за выдающиеся педагогические успехи, а в 1981 г. Американская экономическая ассоциация наградила его медалью Джона Бэйтса Кларка. Спенс является также членом редакционных коллегий многих журналов, в том числе Bell Journal of Economics, Journal of Economic Theory и Public Policy.

АКЕРЛОФ, ДЖОРДЖ (Akerlof, George A.)

р. 1940 – американский экономист, основоположник информационной экономической теории, лауреат Нобелевской премии по экономике 2001 «за анализ рынков с асимметричной информацией» (совместно с Майклом Спенсом и Джозефом Стиглицем).

Он родился 17 июня 1940 г. в г. Нью-Хэйвен, штат Коннектикут. Степень доктора философии получил в Массачусетском технологическом институте в 1966 г. Был профессором Индийского статистического института и Лондонской школы экономических и политических наук. В 1973 г. был одним из ведущих сотрудников Комитета экономических советников при президенте Никсоне. В 1977-78 гг. работал в Федеральной резервной система. С 1980 г. - профессор Калифорнийского университета в Беркли.

Наиболее известная статья Дж. Акерлофа, которая принесла ему всемирную славу и 2001 г. Нобелевскую премию - "Рынок лимонов" (1970). Не нужно думать, что предметом этой статьи является рынок цитрусовых - "лимоном" в Америке называют подержанный автомобиль. Со времени этой работы подержанный автомобиль служит образцовым примером наличия информационной асимметрии на рынке. Рассмотрим теорию Дж. Акерлофа чуть более подробно.

Рассмотрим сначала рынок, на котором продавцы и покупатели располагают одинаковой информацией о товаре: и те и другие знают, что товар неоднороден в качественном отношении, знают, какие качественные характеристики и в каких количествах встречаются в общей массе товара, но не знают индивидуальных свойств отдельных единиц товара. Примером такого рынка может служить рынок электролампочек. Лампочки по технологическим причинам получаются неодинаковыми, и изготовитель, так же как и покупатель, может оценить продолжительность их свечения лишь статистически. При этом существует одна функция предложения лампочек, не зависящая от их качественных характеристик. Существенно иная картина возникает, когда продавец и покупатель располагают различной информацией о качестве продаваемых единиц товара - наблюдается информационная асимметрия (информация распределена между участниками сделок асимметрично) Здесь типичным является случай, когда покупатель оценивает качество товара статистически, а продавцу известно качество каждой единицы товара индивидуально.

Рассмотрим теперь рынок подержанных автомобилей. Покупатель знает модель, возраст, пробег автомобиля, но не знает его индивидуальных особенностей, которые выявляются только в ходе эксплуатации и которые известны продавцу. Спрос покупателя определяется статистическими характеристиками группы автомобилей, обладающих данным набором явных признаков, и рынком устанавливается единая цена для всей группы - и для лучших образцов, и для "лимонов".

Допустим, что в начальный момент по каким-то причинам на рынке оказалось поровну хороших автомобилей и "лимонов" (в настоящем разделе для простоты будем считать, что существуют только две градации качества). Цена спроса окажется простой средней арифметической из цен спроса хороших и плохих автомобилей.

Такая цена может не устроить некоторых продавцов хороших автомобилей, и они откажутся их продавать, но обладателей плохих автомобилей она может подтолкнуть к продаже. В результате доля хороших автомобилей на рынке сократится, плохих - возрастет. Покупатели оценят изменившуюся ситуацию, их спрос снизится. Снизившаяся цена побудит еще какую-то часть владельцев хороших автомобилей отказаться от продажи, рыночная доля хороших автомобилей еще снизится, снизится цена спроса и т. д. Эта тенденция ухудшения среднего качества товара на рынке в результате ухода с рынка продавцов качественных товаров получила название неблагоприятный отбор. В конце концов хорошие автомобили могут оказаться полностью вытесненными с рынка, и на нем установится равновесие спроса и предложения "лимонов". Асимметрия информации в этом случае полностью заблокирует сделки с хорошими автомобилями, хотя при полной информированности покупателей эти автомобили могли бы продаваться и покупаться по своей равновесной цене. Блокировка не возникла бы и в случае неполной, но симметричной информации (как в примере с лампочками): у продавцов хороших автомобилей, не знающих, что их автомобили хорошие, были бы точно такие же мотивы к продаже, как у владельцев "лимонов".

Но существуют лекарства от этой неблагоприятной тенденции - различные институциональные устройства типа гарантий, которые позволяют продавцам хороших автомобилей дать сигнал покупателю о высоком качестве своего товара. Владельцам плохих автомобилей невыгодно давать гарантии и поэтому они вынуждены снизить цену и сделать качество своего автомобиля явным.

Акерлофом также замечено особое значение массовых информационных асимметрий в экономике развивающихся стран. Одним из таких примеров являются кредитные рынки в Индии 1960-х годов, где местные кредиторы-ростовщики устанавливали ставку процента вдвое более высокую, чем ставка, принятая в больших городах. Но посредник, который берет кредит в городе и кредитует кого-то на селе, не имея сведений о платежеспособности заемщиков, рискует привлечь заемщиков с низкими возможностями возврата кредита и обрекает себя тем самым на убытки.

Аналогичная ситуация может происходить на фондовом рынке. В сфере информационных технологий о многих компаниях информации мало, и существует тенденция некоторого усреднения оценки их акций. При этом завышается оценка акций компаний, у которых реальная доходность ниже средней, и они приступают к разбавлению капитала. Эти компании начинают выпуск дополнительных акций под новые проекты более активно, чем высокодоходные фирмы, акции которых недооценены на рынке. В итоге фирмы с меньшей прибыльностью развиваются быстрее, и фондовый рынок заполоняют "лимоны". Когда плохо информированные инвесторы неожиданно обнаруживают свою ошибку, цена акций падает и лопается информационный пузырь.

Дж. Акерлоф исследовал также проблему дискриминации национальных меньшинств на рынке труда. Эта тема привела Дж. Акерлофа на стык экономической теории и социологии и включение в экономический анализ таких нетрадиционных для неоклассической экономической теории факторов как симпатии или уважение между людьми. Акерлоф отмечал, что такие чувства, как понимание интересов работодателя или уважение к товарищам по работе, могут привести к повышению оплаты труда и понижению вероятности безработицы. Другим научным увлечением Дж. Акерлофа, было исследование кастовой системы и ее негативного воздействия на экономическую эффективность.

СТИГЛИЦ, ДЖОЗЕФ ЮДЖИН (Joseph Eugene Stiglitz)

р. 1943 американский экономист, удостоенный в 2001 Нобелевской премии по экономике вместе с Джорджем Акерлофом и Майклом Спенсом за исследования «рынков с асимметричной информацией» – то есть таких рынков, на которых одни участники обладают большим объемом информации, чем другие.

Родился в городе Гэри, штат Индиана. Так и не дождавшись получения степени бакалавра в Амхерст колледж, Стиглиц выиграл грант на учебу в Массачусетском технологическом институте. Там его учителями стали четыре других нобелевских лауреата по экономике – Пол Самуэльсон, Роберт Солоу, Франко Модильяни и Кеннет Эрроу.

Общественно-политические процессы в США и мире наложили свой отпечаток на научные интересы молодого Стиглица. «Наиболее обсуждаемым вопросом со времени моего поступления в высшую школу была экономическая организацияСтремление найти альтернативные решения основных экономических и социальных проблем современности заставило его не ограничивать свое образование стенами Массачусетского института. Он переходил от одной экономической школы к другой, от одного предмета к другому.

В 1965–1966 он переехал в Англию на учебу в Кэмбридж. Там он продолжил свое образование среди других блестящих экономистов – будущих нобелевских лауреатов (Джима Мирлиса, Джеймса Мида и др.). В то время его исследования были посвящены проблемам экономического роста, инноваций и перераспределения доходов. Вернувшись в США, Стиглиц стал преподавателем Йельского университета, где начал исследования экономики рисков, что, в конечном счете, привело его к главной теме научных изысканий – теории информационной экономики. Центральным вопросом его работ стало изучение проблем сбора, анализа и распространения информации, а также принятия решений на основе недостаточной информации.

Распад социалистического лагеря и переход пост-советских государств к рыночной экономике в начале 1990-х дал толчок к дебатам на Западе по вопросу о путях реформирования экономик стран Восточной Европы. В центре дебатов лежали расхождения по принципиальным вопросам функционирования рыночной экономики. Господствовавшая на Западе экономическая школа ратовала за стремительные перемены путем приватизации государственного сектора в духе «шоковой терапии». Их оппоненты – «градуалисты», доказывали необходимость постепенной трансформации, с сохранением важных регулирующих функций государства.

Первое направление получило наиболее яркое выражение в политике МВФ в отношении стран бывшего социалистического лагеря. Мнение оппонентов на международном уровне выражал Джозеф Стиглиц, работавший сперва в администрации президента Билла Клинтона председателем Комитета экономических советников, а затем на посту главного экономиста Всемирного банка. Под давлением министерства финансов США и МВФ в 1999. Стиглиц ушел в отставку, публично обвинив Всемирный банк и МВФ в проведении неверной политики в России и Юго-Восточной Азии.

Научные интересы экономиста Джозефа Cтиглица широки и многообразны, однако в центре его внимания всегда оставалась роль неполной и дорогой информации в конкурентном процессе. В ряде новаторских статей, написанных в соавторстве с С. Дж. Гроссманом и собранных в книге "Информация и конкурентная ценовая система" ("Information and Competitive Price Systems", American Economic Review, May 1976), он показал, что традиционное заблуждение, согласно которому экономические агенты хорошо информированы об альтернативных возможностях, предоставляемых им рынком, не столь невинно, как кажется. Если же отказаться от него, а именно это и нужно сделать, если быть реалистами, то не только больше нельзя утверждать, что совершенная конкуренция оптимизирует экономическое благосостояние, но нельзя даже говорить о том, что совершенная конкуренция обязательно приведет к равновесию спроса и предложения, а то, что справедливо для совершенной конкуренции, еще более справедливо для монополистической конкуренции и олигополии. Эти статьи технически сложны и преимущественно обобщают результаты анализа рынков страховых услуг. Изложенная в них точка зрения еще не нашла себе места в учебниках по экономике, хотя учебник, написанный самим Cтиглицем, "Экономика" (Economics, W. W. Norton, 1993) - явился первой попыткой в корне изменить сложившуюся ситуацию. Однако открытия Стиглица в области экономики информации представляют собой лишь элемент более широкой тенденции увеличения внимания к трансакционным издержкам, правам собственности, неполным контрактам и анализу принятия решений в условиях неопределенности, которая начала уже влиять на обучение студентов: многие из тех простых истин, которые в наши дни усваивают студенты-первокурсники, в свое время оставались не известными студентам средних и старших курсов.

Основным местом работы Стиглица стал Колумбийский университет, где он преподает созданный им новый предмет неклассической экономики – информационную экономику. Он действительный член Национальной Академии наук США, Американской Академии наук и искусств и Эконометрического общества.

СМИТ, ВЕРНОН (Smith, Vernon)

р. 1927 – американский экономист, удостоенный в 2002 (совместно с Д.Канеманом) Нобелевской премии по экономике за «проведение лабораторных экспериментов, используемых для эмпирического экономическом анализа, особенно в изучении альтернативных рыночных механизмов».

Родился в американской «глубинке» – в Уичита, штат Канзас – 1 января 1927. Начал образование с инженерной специализации в Калифорнийском технологическом институте (степень бакалавра инженера-электрика, 1949), затем увлекся экономикой, изучая ее в Университете штата Канзас (магистерская степень по экономике, 1952) и Гарвардском университете (докторская степень по экономике, 1955). В 1955–1967 преподавал экономику в Университете Пэрдью, в 1968–1975 – в Массачусетском университете, в 1975–2001 Университете штата Аризона. С 2001 – профессор экономики и права в Университете Джорджа Мэйсона – одном из ведущих университетов США.

Долгое время считалось, что экономика относится к тем наукам, где экспериментальная проверка теоретических идей принципиально невозможна. В.Смит опроверг это мнение, став одним из основоположников и ведущим представителем экспериментальной экономической теории (experimental economics) – направления экономической теории, которое воспроизводит реальные ситуации хозяйственной жизни, но не на математических моделях, как было принято ранее, а в опытах с людьми.

С идеей проведения контролируемых экспериментов, воспроизводящих рынок, Смит познакомился во время учебы в Гарварде на семинарах знаменитого Эдварда Чемберлина. Во второй половине 1950-х Смит начал ставить собственные эксперименты, во время которых его участникам предлагали «поиграть в рынок» по специально разработанным правилам. Наибольшую известность получили опыты В.Смита по моделированию формирования равновесной цены, работы аукционов и фондовой биржи. Поставленные опыты в основном подтвердили традиционные экономические теории, «причем подтверждаются они, – как пишет В.Смит, – значительно лучше, чем можно было бы рассчитывать, особенно с учетом того, что ранее никому не приходило в голову, что эти концепции вообще можно проверить».

Предложенные Смитом методы экспериментальной имитации стали использовать для решения конкретных проблем хозяйственной практики. Уже в 1980-е их стали использовать в антитрестовских судебных разбирательствах. А в 1990-е они сыграли большую роль в разработке программ дерегулирования и приватизации электроэнергетики в Австралии, Новой Зеландии и США.

Одновременно с В.Смитом премию им. А.Нобеля по экономике в 2002 получил его давний оппонент психолог Дэниэл Канеман, который тоже занимался опытной проверкой экономической теории, но приходил к заметно иным выводам – по его мнению, данные экономической психологии не подтверждают, а опровергают традиционные аксиомы экономики. Это противоречие между результатами опросов Д.Канемана и экспериментов В.Смита можно объяснить тем, что первый исследовал поведение людей, когда им предлагали «единичную» ситуацию, а второй – в условиях многократного взаимодействия людей друг с другом. В опытах В.Смита подопытные люди сначала, действительно, часто поступали нерационально и делали ошибки, но затем они накапливали опыт и приходили к более рациональному решению, предсказанному экономической теорией. С другой стороны, и в опытах Смита некоторые результаты оказались аномальными с точки зрения современной экономической науки. Поэтому экспериментальная экономика В.Смита и экономическая психология Д.Канемана не столько опровергают, сколько дополняют друг друга.

Труды: An Experimental Study of Competitive Market Behavior // Journal of Political Economy. 1962. Vol. 70; The Principle of Unanimity and Voluntary Consent in Social Choice // Journal of Political Economy. 1977, December; Microeconomic Theory as an Experimental Science // American Economic Review. 1982. Vol. 72; Smith V., Rassenti S., Bulfin R. A Combinatorial Auction Mechanism for Airport Time Slot Allocation // Bell Journal of Economics. 1982. Autumn), Smith V., Suchanek G., Williams A. Bubbles, Crashes and Endogenous Expectations in Experimental Spot Asset Markets // Econometrica. 1988. Vol. 56; Hoffman E., McCabe K., Shachat K., Smith V. Preferences, Property Rights and Anonymity in Bargaining Games // Games and Economic Behavior. 1994. Vol. 7.

Канеман, Даниэл

род.1934, получил Нобелевскую премию по экономике  2002 «За исследования в области принятия решений и механизмов альтернативных рынков».

Жизнь Д.Канемана ярко демонстрирует космополитизм современных ученых. Начав учебу в Еврейском университете Иерусалима (1954 - степень бакалавра по специальности «психология и математика»), Канеман закончил ее уже в калифорнийском университете Беркли (1961 - докторская степень по специальности «психология»). На протяжении последующих 17 лет он преподавал в Еврейском университете Иерусалима, совмещая это с работой в ряде университетов США и Европы (Кембридж, Гарвард, Беркли). С конца 1970-х Канеман на время отошел от работы в Израиле, занимаясь совместными научными проектами с американскими и канадскими учеными в научно-исследовательских центрах этих стран. С 1993 он работает профессором в Принстонском университете США, с 2000 параллельно вновь ведет обучение в Еврейском университете Иерусалима.

Хотя по образованию и профессии Д.Канеман является психологом, присуждение ему премии им. А.Нобеля по экономике в 2002 вызвало одобрение среди экономистов, признающих большое значение его трудов для экономической науки. Канеман стал первым израильтянином и вторым «не-экономистом» (после математика Джона Нэша), который получил Нобелевскую премию по экономике.

Главный объект исследований Канемана - это механизмы принятия человеком решений в ситуации неопределенности. Он доказал, что принимаемые людьми решения существенно отклоняются от того, что предписано стандартной экономической моделью homo oeconomicus. Критикой модели «человека экономического» занимались и до Канемана (можно вспомнить, например, нобелевских лауреатов Герберта Саймона и Мориса Алле), но именно он и его коллеги впервые начали систематически изучать психологию принятия решений.

В 1979 появилась знаменитая статья Теория перспектив: анализ принятия решений в условиях риска, написанная Канеманом в соавторстве с профессором психологии Амосом Тверски (Иерусалимский и Станфордский университеты). Авторы этой статьи, положившей начало так называемой поведенческой экономике (behavioral economics), представили результаты огромного количества опытов, в ходе которых людям предлагалось совершать выбор между различными альтернативами. Эти эксперименты доказали, что люди не могут рационально оценивать ни величины ожидаемых выгод или потерь, ни их вероятности.

Во-первых, обнаружилось, что люди по-разному реагируют на эквивалентные (с точки зрения соотношения выгод и потерь) ситуации в зависимости от того, теряют они или выигрывают. Это явление называют асимметричной реакцией на изменение благосостояния. Человек боится потери, т.е. его ощущения от потерь и приобретений несимметричны: степень удовлетворения человека от приобретения, например, 100 долларов гораздо ниже степени расстройства от потери той же суммы. Поэтому люди готовы рисковать, чтобы избежать потерь, но не склонны к риску, чтобы получить выгоду. Во-вторых, эксперименты показали, что люди склонны ошибаться при оценке вероятности: они недооценивают вероятность событий, которые, скорее всего, произойдут, и переоценивают гораздо менее вероятные события. Ученые обнаружили интересную закономерность - даже студенты-математики, хорошо знающие теорию вероятности, в реальных жизненных ситуациях не используют свои знания, а исходят из сложившихся у них стереотипов, предрассудков и эмоций.

Вместо теорий принятия решений, основывающихся на теории вероятностей, Д.Канеман и А.Тверски предложили новую теорию - теорию перспективы (prospect theory). Согласно этой теории, нормальный человек не способен правильно оценивать будущие выгоды в абсолютном выражении, на самом деле он оценивает их в сравнении с некоторым общепринятым стандартом, стремясь, прежде всего, избежать ухудшения своего положения. С помощью теории перспективы можно объяснить многие нерациональные поступки людей, не объяснимые с позиций «человека экономического».

Любопытно отметить, что американский экономист Вернон Смит, награжденный Нобелевской премией по экономике одновременно с Канеманом, является его постоянным оппонентом, доказывая, что экспериментальная проверка в основном подтверждает (а не опровергает) привычные для экономистов принципы рационального поведения. В решении Нобелевского комитета разделить поровну премию по экономике за 2002 между критиком и защитником модели рационального «человека экономического» заметна не только академическая объективность, но и своеобразная ирония над ситуацией в современной экономической науке, где противоположные подходы пользуются примерно одинаковой популярностью.

Ингл, Роберт

род. 1942, удостоен Нобелевской премии по экономике  2003 «За разработку метода анализа временных рядов в экономике на основе математической модели с авторегрессионной условной гетероскедастичностью (ARCH)».

Роберт Ингл (Robert Engle) родился в 1942 году в Сиракузах (штат Нью-Йорк). В 1969 году стал доктором философии Корнелльского университета. Ныне – профессор менеджмента финансового отделения Нью-Йоркского университета. Клайв Грейнджер (Clive Granger) родился в 1934 году в Великобритании в г. Суанси. В 1959 году стал доктором философии Ноттингемского университета. Ныне – заслуженный профессор экономических наук Калифорнийского университета в Сан-Диего.

Американец Роберт Ингл получил премию за разработку метода анализа экономических временных рядов на основе математической модели, которая позволяет прогнозировать тенденции изменения ВВП, потребительских цен, процентных ставок, биржевого курса и др. на ближайшую и долгосрочную перспективу.

Дело в том, что на финансовых рынках случайные отклонения показателей от постоянного значения с течением времени (волатильность) крайне важны, поскольку стоимость акций, опционов и других финансовых инструментов зависит от рисков. Отклонения могут значительно меняться во времени: периоды сильных изменений сменяются периодами незначительных. Несмотря на то, что реальная волатильность переменна, экономисты долгое время применяли статистические методы, исходящие из предположения о ее постоянстве. Но в 1982 году Роберт Ингл обнаружил, что так называемая авторегрессионная гетероскедастическая (то есть предполагающая переменный разброс) модель (ARCH) очень точно описывает множество временных рядов, встречающихся в экономике. «Модель Ингла стала незаменимой не только для ученых, но и для финансовых и рыночных аналитиков, которые применяют ее при оценке собственности и рисков портфельных инвестиций», – говорится в заявлении Шведской академии наук.

Грэнджер, Клайв

род. 1934, Нобелевская премия по экономике 2003 «За разработку метода коинтеграции для анализа временных рядов в экономике».

Родился 4 сентября 1934 в Великобритании в г.Суанси (Уэльс). Учился в Ноттингемском университете, где в 1955 получил степень бакалавра по математике, а в 1959 - докторскую степень по статистике. С 1970-х работает профессором экономики американского Калифорнийского университета в Сан-Диего. Член Эконометрического общества (Econometric Society).

Автор более 150 научных трудов, среди которых более десятка книг. Главной темой его работ стало изучение взаимосвязи между ключевыми экономическими показателями (например, ценами и курсами валют, или благосостоянием и потреблением). Эти взаимосвязи анализируют при помощи данных о значениях экономических показателей за длинные промежутки времени - временных рядов.

Большинство макроэкономических временных рядов характеризуются тем, что состоят из тренда (базовой тенденции) и волатильности (случайных колебаний вокруг тренда). Если коллега Гренджера по Калифорнийскому университету Р.Энгл прославился изучением волатильности, то его основные работы посвящены изменениям тренда.

В 1974 Гренджер показал, что статистические методы, применяемые для анализа стационарных рядов (когда тренд постоянен), могут дать абсолютно неверные результаты в случае, если применять их к динамическим рядам (с меняющимся трендом). Может возникнуть ситуация статистической ловушки, когда традиционные статистические методы анализа покажут взаимосвязь таких показателей, которые на самом деле никак друг от друга не зависят.

Чтобы избежать этой ловушки, он в 1980-е разработал новый метод статистического анализа. Обнаружилось, что определенные комбинации изменений тренда могут быть неизменными во времени, что позволяет корректировать статистические выводы, используя методы, разработанные для стационарных рядов. Грейнджер назвал этот метод коинтеграцией (cointegration).

Разработанные им методы экономико-статистического анализа помогают экономистам лучше объяснять долгосрочные тенденции и строить более достоверные прогнозы путей развития экономики. Глава Нобелевского комитета по экономике Торстен Персон заявил, что методы Гренджера «полностью изменили представление о статистических моделях с изменениями во времени». Эти методы используются и российскими эконометриками, изучающими изменения макроэкономических показателей в постсоветской экономике.

Кидланд, Финн

род. 1943 Нобелевская премия по экономике  2004 совместно с Эдвардом Прескоттом «За их вклад в изучение влияния фактора времени на экономическую политику и за исследования движущих сил деловых циклов».

Кидланд родился в Норвегии в многодетной семье фермеров. В 1968 получил степень бакалавра в Норвежской школе экономики и хозяйственного управления, а в 1973 – докторскую степень в университете Карнеги–Меллона (США, штат Пенсильвания). С 1973 преподает в США, сохраняя, однако, гражданство Норвегии и иногда выезжая на родину для чтения лекционных курсов. С 1976 – профессор университета Карнеги–Меллона. Также преподает в университете Санта–Барбары (штат Калифорния), возглавляет кафедру Ф.Хенли, председателя совета директоров компании Oracle – одной из крупнейших компьютерных корпораций на мировом рынке.

Прескотт, Эдвард

род.1940, Нобелевская премия по экономике  2004 совместно с Дэниэлем Канеманом «За их вклад в изучение влияния фактора времени на экономическую политику и за исследования движущих сил деловых циклов».

Прескотт родился в США, в Нью–Йорке. В 1962 получил степень бакалавра по экономике в Свартмор Колледже (Swarthmore College), в 1967 – докторскую степень в университете Карнеги–Меллона. Работал последовательно в университете Пенсильвании (1967–1971), университете Карнеги–Меллона (1971–1980), университете Миннесоты (1980–2003). С 2003 является профессором Аризонского государственного университета и исследователем федерального резервного банка Миннеаполиса (штат Миннесота).

Кидланд и Прескотт работают совместно более 30 лет, их основные труды являются продуктом коллективного творчества.

Ученые получили Нобелевскую премию за "их вклад в динамическую макроэкономику, а именно за временной фактор экономической политики и силы, управляющие деловыми циклами".

Исследования Кидланда и Прескотта полемизируют с созданной в 1930–1960-е гг. Дж. М. Кейнсом и его последователями теорией макроэкономики, согласно которой государство может "выравнивать" циклические колебания рынка, оперативно реагируя на изменения макроэкономических показателей, причем инфляция и безработица находятся в обратно пропорциональной зависимости. Однако в кризисных 1970-х гг. оказалось, что экономический цикл сохраняется, а стагнация может уживаться с инфляцией.

Среди новых объяснений макроэкономических проблем большое внимание экономистов получили две статьи, написанные совместно Кидландом и Прескоттом.

В статье "Правила важнее прав: несостоятельность оптимальных планов" авторы продемонстрировали, как ожидания последствий будущей экономической политики государства могут привести к неустойчивости и даже к провалу этой самой политики. В своей модели экономисты исходили из того, что текущие решения экономических агентов (фирм и домохозяйств) во многом обусловлены их рациональными ожиданиями по поводу последствий объявленной правительством экономической политики. В свою очередь, последствия решений экономических агентов заставляют государство пересмотреть параметры экономической политики; фирмы и домохозяйства реагируют на эти изменения и т.д. Смоделировав этот процесс при помощи теории игр, Кидланд и Прескотт обнаружили, что экономическая политика, постоянно реагирующая на сложившуюся ситуацию, в конечном счете дает худшие результаты, чем если бы правительство твердо следовало раз установленным правилам экономической политики.

Как показали Кидланд и Прескотт, в некоторых случаях "игра" правительства и общества вообще может привести к дестабилизации экономики. Например, правительство может попытаться стимулировать совокупный спрос путем увеличения денежной массы. Фирмы рационально осознают, что правительство испытывает подобное искушение. В результате они встраивают эти инфляционные ожидания в свои решения, повышая цены и уровень зарплаты. У правительства, в свою очередь, появляется искушение увеличить предложение денег в еще большей степени, чтобы компенсировать действия фирм. В результате уровень занятости почти не растет, а инфляция набирает новые обороты – возникает стагфляция.

Общий вывод Кидланда и Прескотта таков: если в государственной экономической политике преобладают краткосрочные цели, то они, даже если кажутся удачными, приносят худшие результаты, чем если бы господствовали долгосрочные цели.

Практический вывод, вытекающий из теории Кидланда – Прескотта и близких к ней исследований (например, модели Роберта Лукаса), заключается в том, что государственная организация, отвечающая за проведение денежно-кредитной политики, должна иметь репутацию приверженца низкой инфляции и быть независимой от политической конъюнктуры. Таким образом, теория Кидланда - Прескотта имеет практическое значение, превращая процесс выработки экономических решений из реагирования на текущие события в системную экономическую политику.

В своей второй знаменитой работе "Время строить и агрегированные колебания" Кидланд и Прескотт дали теоретическое объяснение движущим силам экономических циклов (бизнес-циклов) в США в послевоенный период. Ранее бизнес-циклы объясняли изменениями различных макроэкономических показателей с упором на монетарные шоки (именно такой подход предлагал, в частности, Милтон Фридман). Кидланд и Прескотт продемонстрировали, что основной движущей силой экономических колебаний являются "шоки предложения", такие как технологические изменения.

Бизнес-цикл по Кидланду – Прескотту выглядит следующим образом. Сначала в результате повышения уровня технологического развития растет производительность труда, что ведет к повышению реальной заработной платы. В результате люди готовы работать больше и отдыхать меньше. Однако чем больше люди работают сегодня, тем выше они ценят свой досуг завтра. Так что даже если новый уровень зарплаты остается без изменений, производительность труда начинает стабилизироваться, а иногда и падать – начинается рецессия, которая прекращается в результате следующего технологического "толчка". При негативных "шоках предложения" (например, резкого скачка цен на нефть в 1970-е гг.) картина выглядит с точностью до наоборот.

Таким образом, Кидланд и Прескотт фактически положили начало современной теории экономических колебаний.

Из макроэкономических исследований Кидланда и Прескотта следуют совершенно конкретные рекомендации по стабилизационной политике. Чтобы развитие экономики было более равномерным, надо, с одной стороны, отслеживать ожидания участников рынка относительно будущей динамики цен и мер государственной политики в этой сфере, а с другой – стимулировать технические нововведения.

Труды:

1. Kydland F., Prescott E. Rules rather than discretion: The inconsistency of optimal plan // Journal of Political Economy.-1977.-V. 85.-Р. 473–490.

2. Kydland F., Prescott E. Time to build and aggregate fluctuations // Econometrica.-1982.-V. 50.-Р. 1345-1371. источник: http://ecfac.ru/nobel/person/kidland_prescott

Ауманн, Роберт

род. 1930, Нобелевская премия по экономике 2005 совместно с Томасом Шеллингом «За углубление нашего понимания сути конфликта и сотрудничества путем анализа теории игр». Премия достается нескольким лауреатам уже в шестой раз подряд. За аналогичные исследования 11 лет назад премию по экономике получили Джон Нэш (ставший прототипом главного героя в фильме «Игры разума»), Рейнхард Зелтен и Джон Харсаньи.

Израильский математик Исраэль Роберт Джон Ауманн (Yisrael Robert John Aumann) родился 8 июня 1930 года во Франкфурте-на-Майне. Но уже через 8 лет вместе с семьей эммигрировал в США (за две недели до "Хрустального погрома" – первой массовой акции прямого физического насилия по отношению к евреям на территории Третьего рейха). Учился в Нью-Йоркской школе. В 1950 году окончил Сити-коледж и получил звание бакалавра математики. Позднее, уже в Массачусетском технологическом институте, получил степень магистра (1952), а потом и докторрскую степень (1955). Его докторская диссертация "Asphericity of Alternating Linkages" касалась изучения вложений одномерных многообразий в трёхмерное евклидово пространство (т.н. "теория узлов").

В 1956 году Ауманн возвратился в Израиль и поселился в столице. В Иерусалиме был профессором при Центре рациональных исследований в Еврейском университете. В 1983 году Ауманн был награждён премией Харви. В 1994 году профессор Ауманн был награждён Государственной премией Израиля по экономике вместе с профессором Михаэлем Бруно.

Также Ауманн возглавлял Общество теории игр, а в начале 1990-х являлся президентом Израильского союза математиков. Кроме того являлся ответственным редактором "Журнала Европейского математического общества". Ауманн также консультировал Агентство США по контролю за вооружениями и разоружению. Он занимался теорией игр и её приложениями около 40 лет.

Областью научных интересов Ауманна стала теория игр, в которой он еще в начале научной карьеры добился впечатляющих результатов. Одним из первых шагов была формализация понятийного аппарата коалиционных и некоалиционных игр (1960, совместно с Б. Пелегом). В 1965 г. он (совместно с М. Машлером) организовал в Иерусалиме Первый международный коллоквиум по теории игр. Теория игр в интерпретации Ауманна послужила научной основой для построения стратегий экономического развития, решения задач разрешения конфликтов и налаживания сотрудничества. В 1975 г. Ауманн инициировал и организовал Первую израильско-бельгийскую конференцию по математической экономике и теории игр в Иерусалиме. В 1979/80 учебном году в рамках иерусалимского Института фундаментальных исследований Оман провел годичную школу по теории игр и математической экономике, в которой преподавали, совершенствовали квалификацию и обменивались опытом ведущие специалисты мира в указанных областях.

Исследования Ауманна широко признаны в научном мире. Он читал лекции в ведущих университетах США: Принстоне, Станфорде, Йельском, Калифорнийском (Беркли), Нью-Йоркском, Северо-Западном (Чикаго), Католическом университете в Лувене (Франция) и др. С 1966 г. Ауманн — член Эконометрического общества (США), в 1982–85 гг. он был членом исполкома общества; в 1990–92 гг. был президентом Израильского математического объединения, в 1998–2003 гг. — президентом международного Общества теории игр.

Научные заслуги Ауманна отмечены почетными званиями. В 1974 г. ему было присвоено звание почетного иностранного члена Американской академии искусств и наук, в 1985 г. — члена Национальной академии наук США, в 1989 г. — члена Израильской академии наук, в 1995 г. — члена-корреспондента Британской академии. Ему присуждены премии: в 1983 г. — премия Харви, в 1994 г. — Государственная премия Израиля по экономике, в 1995 г. — международная Ланчестерская премия по исследованию операций, в 1998 г. — премия Э. П. Неммерса по экономике (Северо-Западный университет, Чикаго), в 2002 г. — премия Эмет по экономике (учреждена премьер-министром Израиля). В 2005 г. Ауманн был удостоен Нобелевской премии по экономике «за вклад в понимание явлений конфликта и сотрудничества через анализ теории игр».

Ауманн является членом израильской общественной внепартийной организации "Профессора за сильный Израиль", которая выступает за усиление борьбы с террором, за сохранение Израиля, как еврейского государства.

Шеллинг, Томас

род. 1921, Нобелевская премия по экономике 2005 совместно с Робертом Ауманном «За углубление нашего понимания сути конфликта и сотрудничества путем анализа теории игр». Премия достается нескольким лауреатам уже в шестой раз подряд. За аналогичные исследования 11 лет назад премию по экономике получили Джон Нэш (ставший прототипом главного героя в фильме «Игры разума»), Рейнхард Зелтен и Джон Харсаньи.

Родился 14 апреля 1921 в Окленде. Получил высшее экономическое образование в ведущих университетах страны – в 1944 степень бакалавра экономики в Калифорнийском университете (Беркли) и в 1951 степень доктора экономики в Гарвардском университете. Работал в ряде правительственных организаций: в 1945–1946 – в Федеральном бюджетном бюро, в 1948–1950 – в бюро по реализации плана Маршалла в Копенгагене и Париже под руководством А.Гарримана. Когда Гарриман занял пост министра торговли США, Шеллинг по его протекции стал одним из экспертов по международной торговле в аппарате Белого дома (1951–1953). В 1953, после смены в Вашингтоне администрации, лишился своего поста и начал делать карьеру профессионального ученого-экономиста, став профессором экономики в Йельском университете. В 1958 перешел на аналогичную должность в Гарвардский университет, где проработал до 1990. Одновременно участвовал в деятельности «мозговых центров», обслуживающих американское правительство: в 1958–1959 – в «RAND Corporation», в 1969–1990 – в Школе управления им. Джона Ф.Кеннеди при Гарвардском университете. В 1991 избирался президентом Американской экономической ассоциации. К моменту присуждения ему Нобелевской премии по экономике, Шеллинг являлся почетным профессором экономики и политических наук в Мэрилендском университете и почетным профессором политической экономии в Гарвардском университете.

Для Шеллинга, как и для многих других экономистов-институционалистов, характерно тематическое многообразие. Объединяющим моментом его работ был общий методологический подход – изучение стратегического рационального поведения, когда люди стремятся, взаимодействуя друг с другом, максимизировать свою выгоду не немедленно, а на протяжении длительного времени. Такое поведение изучает теория игр, одним из основоположников которой считают именно Шеллинга. Премия 2005 стала уже второй премией, присужденной Нобелевским комитетом за исследования теории игр (первая была присуждена в 1994 «за пионерские работы по анализу равновесия в теории некооперативных игр»). Самым известным трудом Шеллинга является Стратегия конфликтов (1960), в которой он сформулировал многие новые принципы рационального стратегического взаимодействия.

По его мнению, в ходе долгосрочного взаимодействия «игроков» формируются фокальные точки (focal points) – обоюдовыгодные решения, которые обусловлены знанием о взаимных предпочтениях сторон.

При этом, участник конфликта может усилить свои позиции путем предоставления достоверных обязательств (credible commitments) – убедительных доказательств, что он будет следовать избранной стратегии несмотря не на что. В частности, в ядерной гонке вооружений выгодно следовать концепции автоматического ответного удара, когда объектами защиты становятся, прежде всего, не города, а ракетные шахты.

В процессе переговоров между участниками конфликта выгодным является «блеф», когда для усиления своей позиции одна из сторон преднамеренно скрывает свою информированность о позиции оппонента. Например, в процессе переговоров о ядерном оружии может быть выгодным изобразить неверие в возможность и желание противника наносить автоматический ответный удар.

Помимо современной политической экономии – экономического анализа политологических проблем – Шеллинг изучал стратегическое взаимодействие и во многих других сферах человеческого поведения. Так, исследуя организованную преступность, он пришел к выводу, что ее цели во многом совпадают с целями общества (в частности, она тоже заинтересована в минимизации убийств, вызывающих активизацию полиции); поэтому для общества сохранение организованных преступных сообществ может быть выгоднее «войны с мафией». Одним из первых среди экономистов он начал изучать социокультурные проблемы – например, причины формирования территориальной сегрегации (образования гетто, «чайнатаунов» и т.д.).

Идеи Шеллинга вызывают неоднозначные оценки.

С одной стороны, после обнародования решения о присуждении Нобелевской премии 2005 в Королевскую академию наук Швеции пришло открытое письмо с призывом аннулировать это решение, обвиняющее исследователей теории игр в «пособничестве войне» за то, что они готовили теоретическую основу для воинственной политики США и Израиля. В частности, Шеллинга обвиняли в том, что его идеи были основой американской силовой стратегии 1960-х во Вьетнаме. Антиглобалисты упрекают Шеллинга за поддержку им в 2000-е отказа правительства Буша от подписания Киотского протокола.

С другой стороны, многие отмечали, что Нобелевская премия 2005 по экономике оказалась своего рода второй Нобелевской премией мира. Дело в том, что в работах Шеллинга 1950–1970-х было доказано, что при рациональном подходе к внешней политике наращивание ядерного оружия ведет к снижению вероятности любого военного конфликта (даже с использованием обычного вооружения) между участниками гонки вооружений. Аргументы Шеллинга легли в основу ядерной стратегии США и способствовали тому, что рост ядерных арсеналов не привел к глобальному военному конфликту. Еще в 1993, в связи с 30-летием Карибского кризиса, Шеллинга наградили премией Национальной академии наук США за работы, связанные с «предотвращением ядерной войны».

http://www.krugosvet.ru/enc/gumanitarnye_nauki/ekonomika_i_pravo/SHELLING_TOMAS.html

Фэлпс, Эдмунд

род. 1933 г., лауреат Нобелевской премии по экономике 2006 «За анализ межвременного обмена в макроэкономической политике»

Эдмунд Фелпс (Edmund S. Phelps) родился в 1933 году в Эванстоне, штат Иллинойс (по другим данным - в Чикаго). Получил ученую степень (PhD) по экономике в 1959 году в Йельском университете. Стал профессором экономического факультета Колумбийского университета в 1971 году, до этого несколько лет работал в Пенсильванском университете. Получил титул Маквикарского профессора политэкономии в 1982 году (в честь известного экономиста Джона Маквикара, 1787-1868). В 2006 году стал лауреатом Нобелевской премии по экономике за "анализ межвременного обмена в макроэкономической политике" и первым с 1999 года экономистом, получившим эту премию в одиночку.

По своим экономическим воззрениям Фелпс считается неокейнсианцем. В 1968 году Фелпс описал равновесное состояние рынка труда. В его модели зарплата играет стимулирующую роль, и ее достаточно, чтобы нанимать новых людей. В то же время, из стимулирующего характера оплаты следует лимитирование объема труда, что порождает вынужденную безработицу. В 1969 году в одной из своих работ Фелпс представил экономику как архипелаг. На каждом из островов этого архипелага рабочие решают, принять ли им местную заработную плату или же переселиться на другой остров. При этом поиск лучшей оплаты занимает некоторое время и порождает добровольную безработицу. Главным объектом исследований Фелпса был потенциал неравновесных состояний рынка и их влияние на экономику.

В 1970 году вышла работа "Микроэкономические основы занятости и теории инфляции" (Microeconomic Foundations of Employment and Inflation Theory), основанная на материалах конференции, организованной Фелпсом. В 1972 году Фелпс выпустил монографию "Инфляционная политика и теория безработицы" (Inflation Policy and Unemployment Theory). В данных работах утверждалось, что равновесное состояние показателя безработицы достигается немонетарными методами.

В восьмидесятых годах Фелпс начал изучение факторов, определяющих естественный показатель безработицы. В 1994 году он опубликовал работу "Структурные кризисы: современная равновесная теория безработицы, процента и активов" (Structural Slumps: The Modern Equilibrium Theory of Unemployment, Interest and Assets).

В 1981 году Фелпс был избран в Национальную академию наук США, а в 2000 году стал почетным членом Американской экономической ассоциации. В 1985 году получил почетную степень колледжа Амхерста. В 2001 году он получил почетное звание доктора от Мангеймского университета и Римского университета Тор Вергата, а Колумбийский университет опубликовал юбилейный сборник его статей. В октябре 2003 года аналогичные звания Фелпс получил от Universidade Nova Lisboa, в июле 2004 года - от парижского университета Dauphine, в октябре 2004 года - от Исландского университета. В мае 2004 года звание почетного профессора Фелпсу присвоил китайский Народный университет (Пекин).

C 1997 по 2000 год Фелпс работал старшим советником в проекте "Италия в Европе" в Национальном исследовательском совете (Consiglio Nazionale delle Ricerche). В девяностых входил в международный совет по экономической политике при OFCE (Observatoire francais des conjonctures economiques, Париж). В 2001 году стал директором Центра по изучению капитализма и общества (Center on Capitalism and Society) при Колумбийском институте Земли (Columbia’s Earth Institute) .

Фелпс - автор свыше 80 научных статей, а также более чем 90 других экономических документов, отчетов, докладов. Автор ряда книг по микро- и макроэкономике. Автор учебника "Политическая экономия". При этом Фелпс не имеет в собственности ни дома, ни автомобиля. Женат.

http://lenta.ru/lib/14169930/

Леони́д Гу́рвич

(англ. Leonid Hurwicz; 21 августа 1917, Москва) — американский экономист, почетный профессор Миннесотского университета. Работал в Комиссии Коулза, Лауреат Нобелевской премии по экономике за 2007 год.

Леонид Гурвич родился 21 августа 1917 года в Москве в еврейской семье, которая уехала из Польши, спасаясь от первой мировой войны. В 1919 году Гурвичам стало ясно, что большевистская власть останется в стране надолго, и они отправились на родину, в Польшу: «Когда Ленин пришел к власти, мой отец понял: нам угрожает опасность. Поэтому мы снова вернулись в Варшаву, хотя война еще не кончилась. Мне было всего полтора года».

В 1938 году Леонид окончил юридический факультет Варшавского университета – специальность он выбрал по совету отца, – но уже тогда его больше привлекала экономика. Гурвич поступил в Лондонскую экономическую школу, а в 1939 году переехал в Женеву, чтобы продолжить обучение, однако внезапно начавшаяся вторая мировая война нарушила его планы. Семья Леонида – родители и брат – из-за еврейского происхождения немедленно оказалась в лагере на территории Польши. Сам Гурвич остался в Швейцарии, затем некоторое время жил в Португалии, а в 1940 году переехал в США. Его семья присоединилась к нему через некоторое время.

Гурвич продолжал обучение в Гарвардском и Чикагском университетах, но так и не получил степени по экономике. В 2007 году он сказал: «Все, что я знаю по экономике, я выучил либо читая, либо слушая других».

В 1940-х годах Гурвич работал в Массачусетсском технологическом институте, Университете Чикаго и Иллинойском технологическом институте. В 1944 году он женился на своей ассистентке Эвелин Дженсен, уроженке Висконсина. Молодожены поселились в Миннеаполисе, штат Миннесота. У них родилось четверо детей – Сара, Майкл, Рут и Максим.

В 1950-х годах Леонид Гурвич начал заниматься тем, что в конце концов принесло ему Нобелевскую премию, – теорией оптимизации экономических механизмов. В то время как экономисты пытались создать идеальную модель построения рынка и больше интересовались макроэкономикой, чем ее микроуровнем, Гурвич занимался именно теми элементами, которые формируют любой рынок – компаниями и отдельными потребителями, чьи взаимоотношения оказывают на первый взгляд малозаметное, но в конечном счете огромное по своей значимости влияние на экономику. Именно Гурвич ввел в экономическую науку фактор стимулов отдельных людей, которые и определяют результаты их деятельности, будь то производители или потребители. Теперь в это трудно поверить, но полвека назад такие факторы в экономических моделях просто не учитывались. Леонид Гурвич стал основоположником целой области экономической науки – оптимизации экономических механизмов. Он создал теорию, помогающую выявлять эффективные торговые механизмы и схемы регулирования экономикой, а также определять, насколько в той или иной ситуации необходимо вмешательство государства. Впоследствии она была развита Эриком Маскиным из Принстона и Роджером Майерсоном из Чикагского университета.

Отсутствие степени по экономике не помешало Гурвичу в 1947 году стать членом американского Экономического общества, более того – в 1969 году он был избран его президентом. В 1965 году Гурвич стал академиком Американской академии искусств и наук, а в 1974-м – Национальной академии наук. В 1990 году он был награжден Национальной научной медалью США.

Помимо экономики, Гурвич интересуется лингвистикой, археологией, биохимией и музыкой. В свое время он участвовал в исследовании метеорологических проблем и создании военных шифров, а в 1968 году был делегатом от Миннесоты на съезде Демократической партии. Коллеги отзываются о нем как о скромном и общительном человеке, который больше всего любит учиться и передавать знания другим.

В последние годы из-за проблем со здоровьем Леонид Гурвич живет в доме престарелых. Когда ему позвонили и сообщили о присуждении Нобелевской премии по экономике, он сначала не поверил, посчитав происходящее шуткой, но Нобелевскому комитету удалось переубедить ученого.

Гурвич считает себя слишком старым для Нобелевской медали – ведь труды, за которые его наградили, были написаны пятьдесят лет назад. «Я думал: возможно, мое время давно прошло. Получение награды стало для меня приятным сюрпризом, да и деньги одинокому человеку никогда не помешают», – заявил лауреат.

Леонид Гурвич родился в Москве в 1917 году за два месяца до Октябрьской революции в еврейской семье из Польши. Его семья покинула Москву в 1919 году и вернулась в Польшу. Окончил Варшавский университет в 1939 и поехал учиться в Лондонскую Школу Экономики. В 1939 поехал в Женеву, но уже 1 сентября 1939 началась. Вторая мировая война. Его семья бежала от войны в Варшаву и погибла в Освенциме. Ему повезло больше, он прожил некоторое время в Швейцарии и Португалии, а затем уехал в США.

Президент Эконометрического общества (1969). Академик Американской академии искусств и наук (с 1965) и Национальной академии наук США (с 1974). Награжден Национальной научной медалью США (1990).

Основные произведения:

«Стохастические модели экономических колебаний» (Stochastic Models of Economic Fluctuations, 1944);

«Оптимальность и информационная эффективность распределения ресурсов» (Optimality and Informational Efficiency in Resource Allocation, 1960);

«Об информационно децетрализованных системах» (On Informationally Decentralized Systems, 1971);

«О распределениях, достижимых через равновесие Нэша» (On Allocations Attainable through Nash Equilibria, 1979);

«Проектирование экономических механизмов» (Designing Economic Mechanisms, 2006, совместно с С. Рейтером).

http://www.lechaim.ru/ARHIV/188/melnikov.htm

Эрик Маскин

род.1950, лауреат нобелевской премии по экономике 2007 «За создание основ теории оптимальных механизмов».

Изучал прикладную математику в Гарвардском университете. В 1976 г. получил степень доктора философии. В 1977–80 гг. Маскин — адъюнкт-профессор экономики Массачусетсского технологического института, в 1980–81 гг. — доцент. В 1985–2000 гг. был профессором экономики Гарвардского университета.

Одна из основных сфер научной деятельности Маскина — развитие теории оптимальных механизмов функционирования рынка. За развитие этой теории ему вместе с Л. Хурвичем и Р. Майерсоном была присуждена Нобелевская премия. Маскин также занимается теорией игр и развитием математических методов в экономической науке.

С 2000 г. Маскин — профессор общественных наук в Институте фундаментальных исследований и приглашенный профессор экономики в Принстонском университете. С 1994 г. Маскин — член Американской академии искусств и наук.

Маскин работал в различных областях экономической науки – таких, как теория игр, теория экономических стимулов, теория контрактов. Он широко известен своими трудами в области теории механизмов распределения и динамических игр. Его последние научные работы посвящены изучению различных правил выбора, вопросов их изменения и комбинаторной структуры.

В 2001–2002 гг. — вице-президент, с 2003 г. — президент Эконометрического общества. С 2004 г. Маскин — член Европейской экономической ассоциации. Автор статей по экономике и нескольких книг: «Концептуальная экономическая теория» (1994); «Равновесие Нэша и оптимальное благосостояние» (1999); «Планирование, дефицит и трансформация» (2000, совместно с А. Симановичем)http://www.eleven.co.il/article/15650

Роджер Брюс Майерсон

(англ. Roger Bruce Myerson; 29.03. 1951, Бостон) — американский экономист, лауреат Нобелевской премии по экономике 2007 за «создание основ теории оптимальных механизмов».

Бакалавр (1973), магистр (1973) и доктор философии (1976) Гарвардского университета. С 1976 по 2001 преподавал в Северо-Западном университете (профессор с 1982); с 2001 — профессор Чикагского университета.

Основные произведения

«Теория игр: анализ конфликта» (Game Theory: Analysis of Conflict, 1991);

«Вероятностные модели принятия экономических решений» (Probability Models for Economic Decisions, 2005).

Кругман, Пол

род.1953, американский экономист и публицист, лауреат Нобелевской премии по экономике (2008), «За анализ структуры торговли и размещения экономической активности».

Пол Кругман стал колумнистом The New York Times в 1999 году. В настоящее время он является профессором экономики и международных отношений Принстонского университета.

В 1974 году Кругман получил степень бакалавра искусств (B.A.) в Йельском университете. В 1977 году в Массачусетском технологическом институте ему была присвоена степень доктора философии (Ph.D.) Пол Кругман преподавал в Йельском университете, Массачусетском технологическом институте и Стэнфордском университете. Во время работы в Массачусетском институте он стал профессором международной экономики Фонда Форда.

Пол Кругман – автор и редактор 20 монографий и свыше 200 статей в специализированных изданиях и научных сборниках. К сфере его профессиональных интересов, в первую очередь, относятся международная торговля и финансы. Кругман – один из разработчиков «новой теории торговли», ставшей итогом масштабного переосмысления теории международных торговых отношений. За эту работу в 1991 году Американская экономическая ассоциация наградила его медалью Джона Бейтса Кларка. Это награда, которую раз в два года ассоциация вручает «ученому, моложе 40 лет, внесшему наиболее существенный вклад в развитие экономики». В настоящее время Кругман занимается проблемой экономических и финансовых кризисов.