XIX в. Мощным стимулом к захвату колоний было стремление круп

ного капитала к монопольному обладанию источниками сырья,

а также возросшее значение экспорта капитала.

Почин в деле колониальных захватов в 70-х годах счел ал о консервативное правительство Англии. Англия захватила Кипр (1878 г.), начала войну против Афганистана, чтобы подчинить его своему влиянию. В Африке Англия сделала попытку захватить Трансвааль, однако буры отразили нападение агрессора. К 1885 г. Англия принудила Афганистан признать английский протекторат. Английское правительство вмешалось в инцидент, происшедший на русско-афганской границе, и одно время возникла даже опасность англо-русской войны. На путь активной колониальной политики стала и Франция. В 1881 г. она захватила Тунис, навязав ему свой протекторат. Это породило конфликт с Италией, которая сама претендовала на захват этой страны. Кроме экономических причин, интерес к Тунису усиливался его стратегическим положением: вместе с Сицилией Тунис занимает господствующее положение над самым узким местом Средиземного моря.

Захват Туниса Францией побудил Италию

Тро1ктвеннь1и сблизиться с Германией и ее союзницей Авст-

сою'5 1 ро-Венгрией, несмотря на противоречия, про-

должавшие разделять Италию с монархией Габсбургов. В 1882 г. Италия заключила с Германией и Австро-Венгрией так называемый Тройственный союз. Согласно союзному договору, в случае нападения Франции на Италию два других участника договора (Германия и Австро-Венгрия) обещали ей военную помощь. Такое же обязательство принимала на себя Италия в случае нападения Франции на Германию. Австро-Венгрия такого обязательства перед Германией не несла. Но все три участника союза обещали друг другу военную по-

186

187

мощь в том случае, если одному из них придется воевать сразу с двумя противниками. Все участники договора взаимно обязывались соблюдать нейтралитет в случае войны любого из них с какой-либо четвертой державой (кроме Франции, на случай войны с которой обязательства союзников, как уже отмечалось, были более значительными). Обязательство о соблюдении нейтралитета практически означало гарантию для Австро-Венгрии нейтралитета Италии в случае австро-русской войны.

Вслед за Тунисом наступила печальная Ан"шей1(1882)ГТа очеРеДь Египта, состоявшего номинально в вассальной зависимости от турецкого султана, но пользовавшегося значительной самостоятельностью. Над Египтом с 1876 г. после финансового банкротства правительства хедива (как именовался египетский монарх) был установлен двойной англофранцузский контроль. Вскоре «контролеры» довели страну до полного разорения.

Беспощадная эксплуатация Египта англо-французскими банкирами вызвала в 1882 г. национально-освободительное восстание. Воспользовавшись этим, английское правительство решило захватить Египет под предлогом защиты интересов английских подданных. После варварской бомбардировки Александрии кораблями английского флота был высажен десант. Вскоре английские войска оккупировали весь Египет.

Франция, которая также претендовала на гегемонию в Египте, оказалась оттесненной на второй план. Она продолжала, однако, сохранять влияние на государственные финансы Египта. В кассе египетского государственного долга (органе иностранного контроля над финансами Египта) французские банкиры играли большую роль. Используя свое влияние и не желая примириться с тем, чтобы Египет перешел в руки Англии, Франция неустанно чинила различные препятствия английской политике в этой стране. Борьба за Египет, т. е. за господство над долиной Нила и над Суэцким канало.м, серьёзно обостряла англо-французские отношения.

До 80-х годов XIX в. европейские державы Центральной" Л Довольствовались в Африке устройством тор-и Западной Африки говых поселений, портов и небольших укреплений на побережье. Только французы в Алжире и англичане в Капской колонии уже продвинулись в глубь страны. Внутренние области Африки в середине XIX в. в значительной части оставались неисследованными, во многие районы еще никогда не ступала нога европейца. До 80-х годов английский капитал, обходясь без территориальных захватов, располагал преобладающим влиянием в большей части известной тогда Африки. «10 лет тому назад,— говорил в 1890 г. английский премьер-министр Солсбери,— мы были хозяевами Африки, не имея необходимости производить захваты, просто в силу того, что мы господствовали на море и имели значительный опыт в обращении с туземными народами». Но у англичан появились соперники. Французские, немецкие, бельгийские капиталисты начинали обосновываться на африканской территории.

Боязнь, что конкурент опередит, толкала капиталистические государства на все новые и новые захваты. В течение 80-х и 90-х годов капиталистические государства расхватали по кускам почти весь Африканский материк, порабощая населявшие его народы. Народы Африки оказывали во многих случаях стойкое сопротивление колонизаторам. Особенно упорным было оно в Судане и в Южной Африке со стороны зулусов, но силы были слишком неравными. Сопротивление африканских народов беспощадно подавлялось колонизаторами.

При дележе Африки между захватчиками возникали многочисленные конфликты. Борьба возникла, например, из-за вопроса о том, кому должно принадлежать устье реки Конго — главной торговой артерии экваториальной Африки. Английское правительство хотело передать его Португалии, находившейся в финансово-экономической зависимости от Англии. Франция (вместе с Германией) добилась передачи устья Конго бельгийскому королю Леопольду, захватившему почти весь бассейн Конго. На Берлинской конференции 1884— 1885 гг. были определены границы территории, которая под названием «независимое государство Конго» фактически стала личным владением короля Леопольда и областью едва ли не самых жестоких форм колониальной эксплуатации.

Английские и французские интересы столкнулись также в Западной Африке. В 70-х годах французы начали продвигаться от устья Сенегала (в котором они обосновались еще ранее) вверх по реке. Так, они приблизились к верховьям Нигера и стали спускаться вниз по его течению. Между тем англичане, продвигаясь вверх по этой реке и по ее притокам, в 1884 г. приступили к завоеванию территории нынешней Нигерии. К началу 90-х годов оба эти встречных движения колонизаторов столкнулись. Споры о разграничении сфер английского и французского влияний в бассейне Нигера тянулись до 1899 г., когда, наконец, было достигнуто соглашение.

В то же время французы двигались вверх по Конго, захватывая его правый берег (левым уже владел бельгийский король), и по притоку Конго — реке Убанги. Между Алжиром, который французы начали завоевывать еще при Карле X, и бассейном Нигера лежит Сахара. Чтобы создать сплошную колониальную территорию, была захвачена и эта пустыня. Так в 80—90-х годах Франция создала гигантскую колониальную империю в Западной и Центральной Африке. Ею был также захвачен остров Мадагаскар (1886).

С 1874 по 1887 г. Англия установила протек-

„ „ 1аздсл торат над государствами Малайского полу-

Юго-Восточнои Азии г 7ч г

острова, .эта сравнительно небольшая колония стала одним из наиболее доходных владений Англии. В начале 80-х годов Франция, которая еще при Второй империи захватила южную часть Индокитая, начала там новые завоевания. Ею был захвачен Аннам (1883). Французская агрессия вызвала героическое сопротивление вьетнамского народа, а также войну с Китаем. 15 марте 1885 г. в битве при Ланг-Соне китайцам удалось нанести французским войскам поражение. Это поражение на короткое время затормозило

188

189

развитие французской колониальной экспансии. Все же Тонкий был захвачен французскими колонизаторами (1885).

Расширение французских владений в Индокитае приближало французских колонизаторов к восточным границам Индии. Чтобы не допустить их вплотную к «жемчужине британской короны», англичане в 1885 г. захватили Бирму. Между французским Индокитаем и Британской Индией в качестве буфера остался, кроме того, Таиланд (Сиам), сохранивший формальную самостоятельность, но вскоре поделенный правительствами Англии и Франции на сферы влияния: западные области страны составили английскую сферу влияния, восточные — французскую.

Германски капиталисты в 70-х годах на-

Перные чинатот все энергичнее требовать колониаль-

колоннальные захваты г т, ^ ^

Германии пых захватов. Некоторое время Бисмарк

не решался вступить на этот путь. Но когда вследствие обострения колониальных конфликтов в начале 80-х годов наступило резкое ухудшение англо-французских, франко-итальянских, а еще раньше, во второй половине 70-х годов, англо-русских отношений, а положение Германии в Европе упрочилось, Бисмарк энергично принялся за колониальную политику. Б 1884 г. были захвачены области, получившие в дальнейшем название Германской Юго-Западной Африки, а затем — территории Того и Камерун. В 1885 г. были захвачены Германская Восточная Африка и северовосточная часть Новой Гвинеи. Однако с 1886 г. осложнения на Европейском континенте вынудили германское правительство временно отказаться от дальнейших захватов.

После Берлинского конгресса положение

Новые осложнения во вновь созданном болгарском государстве

на Балканах 1 ,

долгое время не отличалось стабильностью.

Оно осложнялось борьбой за влияние в Болгарии между Россией, Австро-Венгрией и Англией. Симпатии народных масс были на стороне России: русская армия помогла болгарам освободиться от ненавистного турецкого ига. Но русский царизм подрывал позиции России тем, что поддерживал в Болгарии реакционные силы, болгарскую крупную буржуазию, хотя она была связана экономически с Австро-Венгрией и тяготела к ней и к Англии. Летом 1887 г. усилиями болгарских реакционеров на болгарский престол был возведен австрийский ставленник принц Фердинанд Кобургский. Русское правительство оспаривало законность его избрания и отказалось от признания Фердинанда князе.м болгарским. Это вызвало вновь обострение противоречий между европейскими державами на Балканах.

Опасность В 1885—1887 гг. германское правительство

франко-германской умышленно стремилось обострить отношения

войны с Францией. Оно искусственно раздувало

значение пропаганды реванша, которую вел во Франции генерал Буланже. Бисмарк рассчитывал, что осложнения и Болгарии поглотят внимание и силы России и Франция окажется в одиночестве перед угрозой войны со стороны Германии. В январе 1887 г. германское правительство довело франко-германские отношения до состояния

крайней напряженности. Вскоре, однако, обстановка изменилась. Германскому правительству стало ясно, что несмотря на трудности, испытываемые Россией и Болгарией, в случае франко-германского конфликта на нейтралитет России Германии рассчитывать не приходится.

Когда немного позже, в апреле 1887 г., франко-германские отно

шения снова обострились в связи с пограничным инцидентом, вызнан

ным арестом французского пограничного чиновника немецкими вла

стями (так называемое дело Шнебеле), германское правительство

выразило готовность уладить конфликт миром, что и было сделано.

^ В июне 1887 г. истекал срок австро-русско-

«перестраховки» германского договора о нейтралитете, су-

ществовавшего с 1881 г. Царское правительство отказалось возобновить договор втроем, т. е. с участием Австро-Венгрии. Вследствие этого австро-германское соглашение было заменено соглашением между Россией и Германией, которое получило в дальнейшем название «перестраховочного договора». Застраховавшись от России и Франции с помощью союзов с Австро-Венгрией и Италией, Бисмарк как бы перестраховывался теперь у самой России: обе стороны обещали друг другу нейтралитет в случае войны с какой-либо третьей великой державой. Но было сделано два исключения: Германия не обязана была соблюдать нейтралитет в случае нападения России па Австро-Венгрию, а Россия — в случае нападения Германии на Францию. В особом протоколе Германия обязывалась оказать дипломатическую поддержку, в случае если русский император «оказался бы вынужденным принять на себя защиту входа в Черное море». Провокационно втягивая Россию в авантюры на Ближнем Востоке и в проливах, Бисмарк одновременно в том же 1887 г. активно способствовал заключению направленного против нее соглашения между Англией, Австрией и Италией. Это соглашение, так называемая Восточная Антанта, было заключено специально в целях борьбы против России в проливах и на Балканах и предусматривало обязательство сторон сотрудничать в деле поддержания статус-кво на берегах Средиземного, Черного, Эгейского и Адриатического морей.

До конца 70-х годов германские промышлеп-

русс^рмтнзких пые изДелия господствовали на русском

отношений рынке, теперь в результате развития в Рос-

сии капиталистической промышленности началась борьба за русский внутренний рынок между русским и германским капиталом. С 1876 г. Россия с каждым годом повышала свои таможенные пошлины. Русские капиталисты требовали от своего правительства дальнейшего усиления протекционизма. Это вызнало большое недовольство в капиталистических кругах Германии. Под их влиянием германское правительство добивалось понижения русских пошлин. Его усилия оставались, однако, почти безрезультатными, и это ухудшало русско-германские отношения. К давнему соперничеству русских и прусских аграриев на германском рынке прибавилась борьба русского и германского капитала за рынок России.

190

191

$ще большее недовольство вызывал у германского правительства отказ русского правительства обещать нейтралитет России в случае франко-германской войны независимо от того, кто выступил бы в качестве агрессора. Германское правительство попыталось в 1887 г. оказать на Россию давление, дабы принудить ее изменить свою политику в этом вопросе в угодном для Германии направлении. Для этою германское правительство, стараясь подорвать русский государственный кредит, отказало России в займе, запретило принятие Рейхсбанком русских ценных бумаг.

Результаты этого похода против русского кредита оказались* однако, совсем не те, которых ожидали германские правящие круги. Царское правительство обратилось к парижским банкам и нашло у них те деньги, в которых ему отказали в Берлине. События 1887 г. значительно осложнили русско-германские отношения и ускорили франко-русское сближение, объективно уже давно наметившееся в результате военной тревоги 1875 г. и заключения австро-германского и Тройственного союзов.

Ввиду ухудшения русско-германских отношений Бисмарк пытался заключить союз с Англией. Но английское правительство отвергло немецкое предложение о заключении союзного договора. (1889).

Английское правительство проводило в 80-х

Английская политика и в начале 90-х годов политику так называе-

«олеетящеи изоляции» „ л „ т-, "

мои блестящей изоляции. 1 лавными соперниками Англии являлись тогда Россия и Франция. Английские государственные деятели полагали, что противоречия между Россией и Францией, с одной стороны, и Германией и Австро-Венгрией — с другой, являются еще более острыми, нежели противоречия между Англией и ее соперниками из числа континентальных держав. Ввиду этого, рассуждали сторонники этой политики, в случае конфликта с Россией или Францией Англия может рассчитывать на поддержку Германии и Австро-Венгрии, следовательно, ей незачем связывать себя союзными обязательствами, которые могут ее втянуть в войну на континенте за германские или австро-венгерские интересы. Не связывая себя, Англия должна стремиться защищать свои интересы чужими руками. Лучшим средством для этого сторонниками политики «блестящей изоляции» считалось разжигание конфликтов между другими великими державами. Чем острее были противоречия между ними, тем больше возможностей открывалось для Англии на арене колониальных захватов. Вся эта политика строилась в расчете на то, что Англии благодаря ее островному положению не приходится опасаться прямого нападения какой-либо державы на ее территорию. В те времена, когда еще не было авиации и английский военный флот господствовал на морях, такое спокойствие имело серьезные основания.

Некоторым отступлением от политики «блестящей изоляции» было соглашение с Австро-Венгрией и Италией, упомянутое выше. Но это соглашение не содержало обязательства о совместном применении вооруженной силы и, следовательно, не являлось союзным договором.

192

Со второй половины 80-х годов еще более

Франко-итальянская ухудшаются франко-итальянские отношения.

ТаМШ8б— ^898) Кроме борьбы за раздел Северной Африки

(Тунис), возникает соперничество французского и итальянского капитала на внутреннем рынке Италии. До 80-х годов там господствовал французский капитал. Теперь молодая итальянская буржуазия старается отвоевать его для себя. Начинается франко-итальянская таможенная война, продолжавшаяся более десяти лет (с 1886 по 1898 г.).

В 1890 г. наступило некоторое изменение

Отказ Германии в п0литике Германии. Бисмарк был вынуж-

от «перестраховочного» „ т? к»

договора (1890) Ден Уити в отставку. Ъго преемник Каприви

отказался возобновить договор «перестраховки» с Россией, срок которого истекал. Каприви не верил в прочность этого договора и боялся, что он затруднит намечавшееся им укрепление возглавлявшегося Германией военного блока путем присоединения к Тройственному союзу Англии. Эти расчеты не оправдались. Англия отказалась примкнуть к Тройственному союзу, несмотря на крупные уступки, сделанные ей в Восточной Африке (Германия уступила там ряд колоний, в том числе Уганду, в обмен на стратегически важный островок Гельголанд близ германского побережья в Северном море).

Отказ Германии от «перестраховочного» до-Фраико-ру^скии союз говора явился для русского правительства новым стимулом к заключению союза с Францией, которого после событий 1887 г. усиленно добивалось французское правительство. В 1891 г. между Россией и Францией было заключено соглашение типа консультативного пакта: обе державы обязывались обсудить, какие совместные меры им надлежит предпринять в случае военной опасности.

В 1892 г. был сделан дальнейший шаг: выработана военная конвенция. Согласно этой конвенции, в случае если Франция подвергнется нападению со стороны Германии или Италии, поддержанной Германией, Россия обязывалась применить все силы, «какими она может располагать», для нападения на Германию. Точно такое же обязательство принимала на себя Франция в случае нападения на Россию Германии или же Австро-Венгрии, поддержанной Германией. При этом было точно установлено количество войск, которые Россия и Франция выделят для войны против сильнейшего члена тройственного союза — Германии. Конвенция предусматривала также немедленную и одновременную мобилизацию России и Франции в ответ на мобилизацию сил Тройственного союза или одной из входящих в него держав. Ратификация этой конвенции последовала только в 1893 г. После этого Россия и Франция оказались связанными военным союзом, направленным против другого военного блока, еще ранее созданного Германией. Заключение франко-русского союза было ответом на образование Тройственного союза, но он также был широко использован как Россией, так и Францией для агрессивных, захватнических целей.

7 Л» 3155

193

Таким образом, развитие взаимоотношений между великими европейскими державами с 1871 г. до середины 90-х годов привело к тому, что они разделились на два больших угрожающих друг другу лагеря: Россия и Франция с одной стороны, Германия и Австро-Венгрия — с другой. Эти два противостоящих друг другу военных блока форсировали гонку вооружений: участники каждого из них вооружались наперегонки, опасаясь, как бы не отстать. Англия до начала XX в. оставалась вне обеих военных группировок, стараясь играть на их противоречиях, но стояла в те времена (до середины 90-х годов) ближе к германской группировке. В гонке вооружений, особенно морских, она участвовала, однако, весьма активно, добиваясь (и с успехом), чтобы английский военно-морской флот всегда был самым мощным в мире, превосходя по своей силе флоты двух следующих за ней морских держав. Британская империя располагала тогда флотом, который господствовал не только в водах, омывающих Англию, но и на всех морских коммуникациях, связывающих Англию с ее колониями.

В конце XIX в. обострилась борьба капита-

ЯП0НН894-1895)В0ЙШ1 листических Держав за сферы влияния в Китае. Начало борьбе за захват китайских земель положил японский милитаризм, еще в 70-х годах попытавшийся захватить остров Тайвань (Формозу). В 1894 г. Япония без предварительного объявления войны вновь напала на Китай. Японцам удалось быстро разбить плохо организованную феодального типа армию Китайской империи. В 1895 г. японское правительство продиктовало китайскому условия мира. Согласно Симоносекскому мирному договору, Китай уступал Японии остров Тайвань — опорный пункт против Южного Китая — и Ляодунский полуостров с Порт-Артуром (Люйшунь), господствующим над морскими подступами к Тяньцзину, а следовательно, к столице Китая Пекину. Корея, находившаяся в вассальной зависимости от Китая, объявлялась «независимой». Ясно было, что Япония воспользуется этой «независимостью», чтобы установить над Кореей свой протекторат. По условиям мирного договора Китай обязался также уплатить Японии контрибуцию.

При заключении мира с Китаем цель японских правящих кругов заключалась в том, чтобы завоевать себе плацдармы, с которых можно было бы развивать дальнейшую агрессию на Дальнем Востоке. Захватив Ляодун и Корею, Япония могла угрожать не только Китаю, но и дальневосточным владениям России. Эти владения были в те времена почти беззащитными. Там имелось у России всего несколько десятков тысяч солдат. Подвезти подкрепления было почти невозможно: Сибирская дорога начала строиться в 1891 г. и к 1895 г. была проведена лишь по Западной Сибири. Дальше, до Владивостока, войска можно было отправлять только на лошадях или походным порядком пешком.

Русское правительство решило воспрепятствовать японской агрессии. Оно обеспечило себе при этом поддержку Франции, которая только что стала союзницей России. К ним присоединилась и Германия, рассчитывавшая, что вмешательство в японо-китайские отношения представит ей случай приобрести влияние на Дальнем Востоке.

Три державы потребовали, чтобы Япония отказалась от части своих завоеваний, пригрозив послать в японские воды свои военно-морские силы. Под давлением' трех великих держав правящие круги Японии уступили. По новому договору (заключенному в том же городе Симо-носеки) Япония сохраняла Тайвань, но Ляодунский полуостров возвращала Китаю. Взамен Япония получила некоторую надбавку к уплачиваемой Китаем контрибуции.

Для уплаты контрибуции средств у китайского правительства не имелось. Китаю понадобился внешний заем. Он был предоставлен Россией и Францией и стал дополнительным источником финансового закабаления Китая иностранным капиталом. В 1896 г. Россия заключила с Китаем союз, обязывавший ее защищать Китай в случае нападения Японии. Свою дипломатическую победу над Японией царское правительство использовало для развития собственной экспансии на Дальнем Востоке. В 1896 г. оно добилось от Китая концессии на сооружение и эксплуатацию Китайско-Восточной железной дороги. Проведение дороги из Забайкалья к Владивостоку по китайской территории означало выпрямление (и, следовательно, ускорение) пути на Владивосток. В конце 1897 г. германское правительство захватило у Китая бухту Цзяо-Чжоу с портом Циндао и потребовало от Китая, чтобы он признал этот захват, подписав договор о сдаче Цзяо-Чжоу «в аренду» Германии. Царское правительство сначала намеревалось протестовать, однако вскоре оно согласилось на сделку, предложенную германской дипломатией и санкционировало захват Цзяо-Чжоу Германией, а в начале 1898 г. было заключено русско-китайское соглашение о сдаче в аренду России Ляодунского полуострова. Вслед за этим китайским правительством была выдана концессия на сооружение русскими железной дороги, соединяющей КВЖД с Порт-Артуром (будущая Южно-Маньчжурская дорога).

Германское правительство, поощряя царизм на захват Порт-Артура, преследовало еще и другую цель, помимо получения согласия на захват Цзяо-Чжоу. Если бы Россия начала захватническую политику на Дальнем Востоке, то это отвлекло бы ее силы из Европы и обеспечило бы там Германии большую свободу действий, в особенности против Франции.

Японо-китайская война и захват Цзяо-Чжоу Германией подтолкнул не только русский царизм, но и других империалистов на захваты за счет Китая.

В течение второй половины XIX в. англий-

Англо-русское ский капитал чувствовал себя хозяином на

на дТлыкГТостоке Дальнем Востоке. Гонконг-Шанхайский банк " (основанный в 60-х годах), один из крупнейших английских колониальных банков, господствовал в банковском деле всей страны. Во главе китайских морских таможен стоял англичанин. Таможенные пошлины составляли важнейший источник доходов китайского правительства, а поэтому контроль над морскими таможнями обеспечивал Англии большое политическое влияние. До 90-х годов Англия была единственной державой, располагавшей

194

7*

195

у берегов Китая оборудованной военно-морской базой на острове Гонконг. Шанхайский международный сеттльмент и управление им фактически находились в руках англичан. Английская буржуазия и ее правительство с неудовольствием смотрели на выступление Японии против Китая. Но Англия примирилась с этим, ибо из всех возможных конкурентов особенно опасной английской буржуазии казалась Россия. В ней Англия видела главного соперника в борьбе за Азию. В 1895 г. Англия отказалась примкнуть к России, Франции и Германии в их выступлении против притязаний Японии. Английское правительство не хотело портить отношения с Японией, рассчитывая использовать ее в дальнейшем в целях борьбы против России.

В качестве некоторого стратегического про-

Раздел Китая тивовеса Порт-Артуру английское правитель-

на сферы влияния ство заХватило порт Вэйхайвэй. Английский капитал старался получить от китайского правительства возможно больше железнодорожных концессий, с тем чтобы строительство железных дорог в Китае, хотя бы за пределами Маньчжурии, не попало в руки России и выступавшей в сотрудничестве с нею Франции. Франция обеспечила себе также железнодорожные концессии на крайнем юге, по соседству с Индокитаем. В Шаньдуне железнодорожные и горные концессии захватила Германия, располагавшая теперь военно-морской базой Цзяо-Чжоу. На долю Англии осталась, однако, богатейшая часть Китая — бассейн реки Янцзы, а также провинция Гуаньдунь с Кантоном (расположенным на материке против Гонконга). Так происходил раздел Китая между империалистами на сферы влияния.

Начиная с 80-х годов правящие круги Ита-

Завершение лии готовились к захвату Эфиопии (Абисси-

раздела Африки нии)_ в 1§95 р они напали на эту страну>

В начале 1896 г. итальянский экспедиционный корпус был наголову разбит эфиопами под командованием негуса Менелика в битве при Адуа. Эфиопия в героической борьбе отстояла свою самостоятельность.

В 1896 г. английское правительство приступило к завоеванию Судана. В 1898 г. английские войска, сломив сопротивление местного населения, взяли Хартум, где учинили над арабами расправу, по жестокости редкостную даже в практике колонизаторов. После этого, двигаясь вверх по Нилу, английский экспедиционный корпус встретил близ деревни Фашода французский отряд под командованием капитана Маршана. Маршап отправился в Судан из французских владений в области Убанги (в бассейне Конго) сквозь тропические леса и саванны Центральной Африки, наперерез англичанам. Его задача заключалась в том, чтобы не позволить Англии стать хозяйкой всей долины Нила. Обосновавшись в его верховьях, Маршан должен был тем самым содействовать и усилению французского влияния в Египте. Командующий английскими войсками Китченер предложил Маршану удалиться из бассейна Нила. Английское правительство пригрозило Франции войной в случае,

если французские войска не выполнят этого требования. Маршан получил приказ своего правительства уступить. Вскоре Англия завершила захват Судана.

К концу XIX в. территориальный раздел

Завершение мира между империалистическими державами

раздела мира г <* тт

в основном был завершен. На протяжении

70—90-х годов совершился раздел Африки, Средней и Юго-Восточной Азии, островов Тихого океана. Огромные территории стали колониями крупных капиталистических держав. Турция оставалась неподе-ленной потому, что на нее было слишком много претендентов, и они мешали друг другу: Россия не позволяла Англии утвердить свое влияние по всей Османской империи, Англия и Австро-Венгрия препятствовали России установить контроль над проливами и турецкой столицей. Однако наличие режима капитуляций и международный финансовый контроль сводили Турцию на положение полуколонии. В сходном положении находился Китай. Эта великая страна была превращена империалистами в полуколонию. Процесс закабаления начался с «опиумной» войны 1839—1842 гг., а во второй половине 90-х годов дело дошло до захвата военно-морских баз и частичного раздела Китая на сферы влияния. В еще большей мере утратил свою фактическую самостоятельность Иран, но опять-таки взаимное соперничество России и Англии спасало его от полного превращения в колонию. Полуколониями стали Марокко и Эфиопия; так же как Китай и Турция, они сохранили свою национальную государственность, но были закабалены экономически и опутаны неравноправными договорами. Их суверенитет тоже нарушался режимом капитуляций.

Страны Латинской Америки к началу XX в., сохраняя формально свой государственный суверенитет (в них не было режима капитуляций, как в перечисленных азиатских полуколониях), оказались в финансово-экономической зависимости либо от английского, либо от американского империализма. Зависимость эта создавалась главным образом на почве займов для покрытия бюджетного дефицита или в целях железнодорожного строительства.

В финансово-экономическую зависимость от великих капиталистических держав.попал и ряд европейских стран, например балканские государства, а также Португалия.

196

Глава семнадцатая ГЕРМАНИЯ В 1897-1914 гг.

Германский империализм; На рубеже Х1Х-ХХ вв. Германия вступила

В. И. Ленин о его в империалистическую стадию капитализма.

особенностях Сохраняя быстрые темпы промышленного

роста по сравнению со старыми капиталистическими странами, Германия уже в 1900 г. обогнала Англию по выплавке стали и вышла на второе место в мире (после США), а через несколько лет обогнала Англию и по производству чугуна. В 1912 г. производство чугуна в Германии на 5 млн. т превышало производство чугуна во Франции и Англии, вместе взятых. Громадный рост германской промышленности происходил на основе дальнейшей концентрации производства. Правда, в Германии сохранились и многочисленные мелкие предприятия, вплоть.до домашнего ремесла, но решающей роли они не играли. Анализируя данные о состоянии германской промышленности, Ленин говорил, что «десятки тысяч крупнейших предприятий -— всё; миллионы мелких — ничто» К С 1882 по 1907 г. количество рабочих на крупнейших предприятиях, имеющих свыше тысячи рабочих, увеличилось более чем втрое. При этом общее число предприятий во всей германской промышленности за эти годы сократилось на 8,1%.

На основе концентрации производства шел процесс складывания и роста монополистических объединений. Наиболее распространенным типом таких объединений в Германии были картели и синдикаты; некоторые из них достигали колоссальных размеров. Рейнско-Вест-фальский каменноугольный синдикат в 1910 г. контролировал 95,4% всей добычи угля в этом районе. В металлургической промышленности возник стальной синдикат, объединивший все сталелитейные заводы. Германская тяжелая промышленность была сосредоточена в руках трех десятков могущественных монополий, таких, как концерны Крупна, Тиссена, Стиннеса и др. Электротехническая промышленность контролировалась двумя обществами: «Симменс-Гальс-ке» и «АЭГ», но и эти два общества в крупных сделках часто выступали совместно. В химической промышленности создались две основные монополистические группы. В судостроении господствовали две компании: «Северогерманский Ллойд» и «Гамбург — Америка». «Число картелей в Германии определялось приблизительно в 250

1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 27, стр. 311.

213

в 1896 г. и в 385 в 1905 году при участии в них около 12 000 заведений 1.

Картели и синдикаты были тесно связаны с финансировавшими их банками. Девять берлинских банков в 1909 г. управляли 83% всего банковского капитала Германии. Членами правлений банков часто были крупные заводчики, банкиры же занимали административные посты в управлении заводов. Один Немецкий банк, имевший капитал в 3 млрд. марок, был представлен в 200 промышленных предприятиях. Так банковский капитал, сращиваясь с промышленным, перерастал в финансовый капитал. «В Германии,— писал Ленин,— нет трестов, а есть «только» картели, но ею управляют не более 300 магнатов капитала» 2. Экономическая мощь этой финансовой олигархии была огромна. Посредством прямого экономического давления на членов правительства, прямого и косвенного подкупа депутатов рейхстага, прессы, лидеров буржуазных партий магнаты капитала оказывали решающее влияние на всю экономику, внутреннюю и внешнюю политику страны.

С развитием финансового капитала в Германии все большую роль начинал играть вывоз капитала за границу, особенно в страны Юго-Восточной Европы, Ближнего Востока и Южной Америки. В 1902 г. германский капитал, вложенный за границу, оценивался в 12,5 млрд. франков, а в 1914 г., накануне мировой войны, он достиг 44 млрд. франков. Молодой германский империализм вступил на арену «мировой» политики. Борьба за рынки, подготовка насильственного передела мира стала основой внешней политики реакционного юнкерски-буржуазного блока.

Оценивая соотношение господствующих классовых сил в Германии, Ленин охарактеризовал германский империализм как «юнкерски-буржуазный» империализм. Юнкеры, особенно прусские, сохранили сильные позиции в экономике Германии. В 1907 г. 22 730 юнкеров, владевших имениями свыше 100 га каждое, сосредоточили в своих руках почти треть обрабатываемой земли. Рост крупных имений продолжался вплоть до первой мировой войны. Юнкерски-буржуазный характер германского империализма выражался в тесном переплетении интересов юнкерства и крупной буржуазии. Юнкеры превращались в аграрных капиталистов, а промышленники-капиталисты, скупая имения, становились «господами». Развивалась и сельская промышленность. В руках земледельцев скапливались излишки денежных средств, которые они помещали в банки и акционерные предприятия. Совладельцами некоторых трестов были крупнейшие землевладельцы с титулами князей и принцев — Фюрстенберг, Го-генлоэ, родственники кайзера принц и принцесса Мейнингенские и др. Финансисты со своей стороны приветствовали приток в их распоряжение новых денежных капиталов, тем более что с помощью родовитых акционеров приобретались связи с правительственными и военными кругами и приобреталось их весьма ценное покровитель-

1 См.: В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 27, стр. 317.

2 Там же, стр. 332.

214

ство. Ленин подметил, как такое использование «связей» для выгодной сделки становится на место конкуренции на открытом рынке.

Ипотечные операции банков и спекуляции земельными участками также связывали финансовый капитал с интересами землевладения. Этот процесс закреплялся «династическими» браками, подобно тому как это имело место между семьями крупнейших промышленников и банкиров. Однако при смыкании экономических интересов аграриев и буржуазии юнкерство ревниво сохраняло за собой привилегии дворянства в общественно-политической жизни. Хотя экономическая мощь земельных магнатов по своему удельному весу намного уступала совокупной мощи империалистической буржуазии, последняя должна была считаться с юнкерами как с господствующей политической силой в стране. Попытки в правительственных комбинациях и в проведении общей политики обойтись без консерваторов-юнкеров и пересесть на «буржуазного коня» неизменно терпели поражение.

В свою очередь юнкеры не могли не считаться с могущественной империалистической буржуазией. Общность экономических интересов, а также совместная борьба против рабочего и социалистического движения объединяли юнкерство и крупную буржуазию в блок, который использовал аппарат государственной власти для укрепления своего господства внутри страны и для борьбы на международной арене за рынки и сферы приложения капитала. Обе стороны были заинтересованы в увеличении контингента армии, в строительстве военно-морских баз и военно-морского флота. И юнкерство и буржуазия активно поддерживали колониальную политику правительства.

Государство в Германии очень рано стало брать на себя непосредственные хозяйственные функции. Еще Энгельс подчеркивал реакционный характер ранних попыток юнкерско-буржуазного государства непосредственно подчинить себе некоторые отрасли хозяйства, железные дороги и др. Эта политика усиливала юнкерское государство, делала его менее зависимым от рейхстага, предоставляла. в его распоряжение новые слои чиновников и укрепляла позиции юнкерства. Этому же содействовала протекционистская политика кайзеровской Германии, которая полностью отвечала интересам картелированного монополистического капитала и укрепляла его блок с юнкерами и юнкерским государством, ослабляя политические притязания буржуазии. В интересах и юнкерства и крупного капитала правительство широко практиковало систему покровительственных пошлин на продукцию сельского хозяйства и промышленности, ограждая внутренний рынок от иностранной конкуренции. Проводя в интересах буржуазии политику демпинга, Германия добивалась вытеснения товаров других стран на внешних рынках.

Вопрос о коренном переделе мира в свою

Пропаганда пользу германский империализм впервые

ИМТГхГт^СКИХ поставил еЩе в 90-е годы XIX в. Крайне

Пангерманский союз правые представители германского империализма основали специальную организацию для пропаганды планов широчайших империалистических разбойничьих аннексий — так называемый Пангерманский союз. В своей

215

устной и печатной пропаганде этот союз требовал захвата английских, французских, бельгийских, португальских колоний, присоединения к Германии железорудных пограничных районов Франции, всей Бельгии, Голландии, Скандинавских стран и даже территории союзницы Германии Австрии. Пангерманцы хотели прибрать к рукам Турцию, отторгнуть от России Прибалтику, захватить Царство Польское; самые оголтелые из них пропагандировали захват Украины и даже Кавказа с тем, чтобы оттуда протянуть руку к Британской Индии. Пангерманцы не собирались оставлять в покое и Америку, они строили планы превращения Бразилии и других стран Латинской Америки в плацдарм для борьбы против США, за Американский континент. Эти сумасбродные разбойничьи планы проповедовала значительная часть немецкой печати, отравляя сознание немцев агрессивным шовинизмом.

В конце XIX в. в Германии к власти пришли деятели, заговорившие в полный голос о необходимости исправить «историческую несправедливость». Открытыми проповедниками агрессии были статс-секретарь по иностранным делам, а в дальнейшем рейхсканцлер, князь фон Бюлов; адмирал Тирпиц — вдохновитель строительства большого военного флота, способного соперничать с британским флотом; генерал граф Адольф фон Шлиффен, начальник большого генерального штаба, в течение 15 лет работавший над созданием плана войны с Россией и Францией. План Шлиффена «бить противника порознь» строился в расчете на молниеносный разгром Франции, а потом России.

Официальные публицисты, историки, юристы написали горы книг, доказывая, что Германия «зажата в тиски» старыми сильными государствами: Францией, Россией, Англией, не имеет жизненного пространства и нуждается в приобретении новых территорий. Они искали обоснование своим идеям и делам в реакционных философских теориях Фридриха Ницше.

Ф. Ницше (1844—1900), проповедник звериной философии «сверхчеловека», призывал северную немецкую расу ринуться в истребительную войну ради возвышения немцев. «Пустая иллюзия,— поучал Ницше,—ожидать многого (и даже чего бы то ни было) от человечества, если оно разучится воевать». Только кровь решает большие вопросы, «великие» идеи требуют крови, а война есть форма высшего человеческого бытия, твердил в своих писаниях О. Шпенглер. Пропаганда войны, завоеваний проникала в публицистику, в литературу, в искусство. Большую роль должна была сыграть школа, которая в основу воспитания юношества положила шовинистический лозунг: «Германия превыше всего!».

Германский империализм, как молодой хищ-

германскогоимпериализма НИК' Ущемился на поиски колоний. «Про

за передел мира шли уже времена,—говорил фон Бюлов

в рейхстаге,— когда другие народы делили

между собою земли и воды, а мы, немцы, довольствовались лишь го

лубым небом... Мы требуем и для себя места под солнцем». В конце

90-х годов Германия захватила в Китае бухту Цзяо-Чжоу и часть

216

Шаньдунского полуострова, аннексировав их под видом «аренды». Тогда же Германия завладела в Тихом океане Каролинскими, Марианскими островами и частью острова Самоа. Поскольку еще в 1885 г. Германия захватила там же 'Маршальские острова, в ее руках оказались важные пункты на морских путях к берегам Азии и Австралии. Считая себя «обделенными» при колониальном разделе Африки, германские империалисты, стремились наверстать упущенное на Ближнем Востоке. Их влекла мечта захватить малоазиатские провинции Турции и арабские страны и использовать их стратегическое положение в борьбе за мировое господство Германии. Стремление к захватам в славянских странах и прежде всего в России, а также в балканских и азиатских владениях Турции германские агрессоры кратко выразили в лозунге: «Натиск на Восток» («Дранг нах Остен»).

Вильгельм II, выступая ходатаем Немецкого банка, договорился с турецким султаном о концессии на строительство немецкими капиталистами большой железной дороги от Босфора через Малую Азию в Месопотамию с выходом к Персидскому заливу у порта Кувейт. Такая дорога имела бы для Германии огромное стратегическое значение, связывая Берлин с берегами Персидского залива. Она должна была пройти через Багдад, и потому ее стали называть Багдадской. Договор с Турцией был окончательно подписан в 1903 г. Строительство дороги было весьма выгодно для немецких промышленников: они получили большие заказы на рельсы, паровозы, вагоны. Кроме железной дороги, Германия получила право оборудовать порт в Багдаде; она стала строить суда на реках Тигр и Евфрат, и в 1904 г. приступила к разведкам нефти в районе Моссула.

Одновременно с экспансией на Ближний Восток Германия начала лихорадочно строить громадный военный флот. В 1898 г. по предложению адмирала Тирпица была принята большая программа строительства военного флота, рассчитанная на 20 лет. Уже в 1900 г. эта судостроительная программа была увеличена вдвое.

Главными противоречиями на международной арене становились англо-германские противоречия.

К началу XX в..правящей партией в Герма-

Канцлерство нии Пр0должала оставаться юнкерская кон

сервативная партия. Блокируясь с буржуаз

ными партиями, в первую очередь с национально-либеральной,

консерваторы пытались укрепить свою собственную опору в стране

путем создания массовых организаций руководимого ими «Союза

сельских хозяев». В 1900 г. престарелого канцлера Гогенлоэ (1894—

1900) сменил Бюлов (1900—1909). В угоду юнкерству Бюлов провел

в 1902 г. в рейхстаге новый таможенный тариф, названный социал-

демократами «ростовщическим», так как в результате повышения та

моженных пошлин на импортные сельскохозяйственные продукты

внутри Германии резко повысились цены на хлеб и другие продукты.

Таможенный тариф приносил юнкерству не менее миллиарда с чет

вертью марок дополнительного дохода в год, а немецкие трудящиеся

должны были платить новую дань в пользу крупных аграриев.

217

Дух реакционного пруссачества особенно проявился в национальной политике Бголова. В Шлезвиге и в польских провинциях Пруссии закрывались национальные школы, в учреждениях и в общественных местах воспрещалось говорить по-датски и по-польски, изменялись исконные названия городов и местечек. В Познанской области настойчиво проводилось насильственное отчуждение земли у поляков и передача ее немцам. Германизация дошла до того, что немецкие власти заставляли польских детей в школах молиться на немецком языке. В 1906 г. более 100 тыс. польских детей отказались посещать школу в знак протеста. Начались репрессии против школьников-поляков, вплоть до сечения их розгами. Суровый режим был установлен в Эльзасе и Лотарингии, где не знали пределов глумления немецких властей над французской культурой.

В канцлерство Бюлова активизировалась экспансионистская внешняя политика Германии.

В конце 90-х годов XIX в. рабочее движение

Ревизионизм в германской в Германии значительно оживилось. Основ-

социал-демократий е! г- ,- ,-

ным требованием бастующих было требование повышения заработной платы и уменьшения рабочего дня. Однако только на некоторых заводах рабочие добились введения 10 часового дня. Уже тогда становилось заметным, что борьба рабочих тормозится соглашательской политикой рабочей аристократии. Несмотря на то что германская империалистическая буржуазия не имела таких богатых колоний, как британская, все же у нее имелись немалые источники получения сверхприбылей, небольшую часть которых буржуазия могла использовать на подкуп определенной части рабочего класса — рабочей аристократии. Этими источниками были участие в международных союзах монополий, вывоз капитала в зарубежные страны, система высоких таможенных пошлин, с помощью которых германские капиталисты поднимали цены на внутреннем рынке и грабили широкие народные массы своей страны, нещадная эксплуатация рабочего класса в самой Германии, особенно иностранных рабочих, заработная плата которых была, как правило, значительно ниже заработной платы коренных германских рабочих. Наряду с рабочей аристократией, соглашательскую политику поддерживала значительная часть профсоюзных и кооперативных работников, особенно из платного аппарата рабочих организаций — «рабочая бюрократия». Вместе с рабочей аристократией она составляла социальную базу реформистского оппортунизма в рабочем движении.

В конце 90-х годов оппортунисты предприняли попытку разло-яшть рабочее движение, выступив с ревизией марксистской теории. Идеологом немецкого ревизионизма, отражавшего идеологию рабочей аристократии и «рабочей бюрократии», являлся Эдуард Берн-штейн. В ряде статей, опубликованных в 1897 г., а затем в изданной им в 1899 г. книге «Предпосылки социализма и задачи социал-демократии» Бернштейн изложил обоснование своей ревизионистской теории. Прежде всего Бернштейн выступил против философской основы марксизма — диалектического материализма, предлагая вер-

нуться к идеалистическим воззрениям буржуазных философов. В области политической экономии Бернштейн подверг пересмотру марксистскую теорию стоимости и прибавочной стоимости, объявив их «ошибочными». Утверждая, будто Марксова теория концентрации производства и капитала не подтвердилась ходом экономического развития, Бернштейн пытался доказать устойчивость и живучесть мелкотоварного производства в промышленности и в сельском хозяйстве. Он утверждал далее, что акционерные общества ведут к «демократизации» капитала, так как, дескать, всякий рабочий может купить акции и стать капиталистом, что тресты и картели дают возможность устранить экономические кризисы перепроизводства и что материальное и правовое положение рабочих при капитализме неуклонно улучшается. Из всех этих извращающих и фальсифицирующих реальную действительность капитализма утверждений Бернштейн делал насквозь фальшивый вывод, будто рабочий класс придет к социализму не путем революции, а путем постепенного, медленного «врастания» капитализма в социализм. Это «врастание» он видел в росте профсоюзов, кооперативов, в усилении парламентского представительства рабочего класса и его социальных завоеваниях: 8-часового рабочего дня, охраны труда и т. д. Девизом ревизионизма стала крылатая фраза Бернштейна: «Конечная цель — ничто, движение — всё». Смысл этой ревизионистской формулы заключался в отрицании социалистической революции, диктатуры пролетариата, борьбы за социализм, т. е. всей программы-максимум, в проповеди борьбы только за реформы.

Объявляя парламентскую деятельность главной ареной борьбы рабочего класса, Бернштейн звал пролетариат к блоку с либеральной буржуазией, чтобы таким путем добиться наибольших успехов на выборах. Сделавшись подголоском германского империализма, Бернштейн и его единомышленники выступали защитниками захватнической колониальйой политики Германии, в оправдании которой они солидаризировались с проводниками расизма.

Ревизионистские высказывания Бернштейна вызвали горячую дискуссию в рядах германской социал-демократической партии. Некоторые единомышленники Бернштейна порицали его за слишком откровенное изложение своих взглядов. Н. Ауэр в письме к Берн-штейну поучал его: «Милый Эде, ты осел,— это делают, но об этом не говорят». Учитывая, что широкие партийные массы встретят враждебно ревизионистские потуги Бернштейна, Ауэр рекомендовал двурушническую тактику — подрывать революционное рабочее движение втихомолку.

Против взглядов Бернштейна выступали виднейшие лидеры партии, большинство ее теоретиков и публицистов. В 1899 г. на Ганноверском нартейтаге германской социал-демократии ревизионизм был осужден. Воячдь партии А. Бебель в своей речи на съезде резко критиковал Бернштейна, разоблачал оппортунистическую сущность его «теорий». Эту речь Бебеля В. И. Ленин назвал «образцом отстаивания марксистских взглядов и борьбы за истинно социалисти-

218

219

ческий характер рабочей партии» *. Но, не поняв той социальной основы, на которой вырос ревизионизм, Бебель ошибочно полагал, что Бернштейн одинок и поэтому не так уж опасен для пролетарской партии. В резолюции съезда по вопросу о бернштейнианстве говорилось, что «партия не имеет никакого основания менять ни свою программу, ни свою тактику, ни свое название, т. е. превращаться из социал-демократической партии, какой она теперь является, в партию демократических и социальных реформ...». Тем не менее, несмотря на осуждение ревизионизма, ни Бернштейн, ни его единомышленники не были исключены из партии.

С критикой «теорий» Бернштейна выступил и К. Каутский, написавший специальную книгу под названием «Антибернштейн». Однако Каутский был непоследователен в отстаивании ряда важнейших положений марксизма. В полемике с Бернштейном Каутский обошел вопрос о диктатуре пролетариата и, пытаясь доказать, что при капитализме абсолютного обнищания пролетариата не происходит, «уклонился от разбора всей глубины извращения марксизма оппортунизмом в этом пункте» 2, а это означало, что Каутский сдавал позиции оппортунизму и в сущности делал уступку Бернштейну в самом важнейшем вопросе марксистской теории.

Непримиримо критиковала бернштейнианство Роза Люксембург. Она требовала исключения Бернштейна из партии. Р. Люксембург заявила, что если для Бернштейна «Движение — всё, а конечная цель — ничто», то для революционных социал-демократов «Конечная цель — всё, а движение — ничто». В этом заявлении сквозило некоторое нигилистическое отношение к повседневным экономическим и социальным требованиям рабочего класса.

Глубокой и острой критике подверг Бернштейна Г. Плеханов в ряде статей, опубликованных в 1898 г. в немецкой социал-демократической печати и разоблачавших буржуазную сущность ревизионизма. Тогда же Плеханов опубликовал открытое письмо Каутскому, упрекая его в дружелюбном отношении к ревизионистам, выразившемся в уклонении от действенной борьбы с Бернштейном.

Марксистскую боевую критику ревизионизма дал В. И. Ленин. Он вскрыл сущность ревизионизма, его экономические и социальные основы, показал его международный характер и формы проявления в разных странах. Ревизионизм Бернштейна, указывал Ленин, есть интернациональное явление: английские фабианцы, французские поссибилисты, русские представители «легального марксизма», «ра-бочедельцы» являются родными братьями германских бернштейни-анцев. Ленин подчеркивал, что люди вроде Бернштейна, пытающиеся «опровергнуть» марксизм, совершенно нетерпимы в рядах пролетарской партии. Ленин раскрыл и показал весь вред ревизионизма для мирового рабочего движения. «Ревизионизм, или «пересмотр» .марксизма,— писал Ленин,— является в настоящее время одним из глав-

ных, если не самым главным, проявлением буржуазного влияния на пролетариат и буржуазного развращения пролетариев» 1.

В начале XX в. рабочий класс Германии

Рабочее движение оставался организационно и идеологически

в начале XX в. расколотым. Обращая внимание на этот

старый недуг германского рабочего движения, В. И. Ленин писал в 1902 г.: «И сейчас немецкий рабочий класс, если можно так выразиться, раздроблен между несколькими идеологиями: часть рабочих объединена в католические и монархические рабочие союзы, другая _ в гирш-дункеровские, основанные буржуазными поклонниками английского тред-юнионизма, третья — в союзы социал-демократические» 2. Правда, число рабочих, объединявшихся социал-демократическими или «свободными» профсоюзами, в начале XX в. значительно выросло. В 1905 г. оно достигло 1345 тыс. Однако борьба объединяемых «свободными» профсоюзами рабочих парализовалась оппортунистической деятельностью лидеров профсоюзов.

Реформисты в профсоюзах все настойчивее пропагандировали тред-юнионистские идеи, доказывая рабочим, что при помощи экономической борьбы можно добиться решающего изменения жизненных условий рабочего класса. Лидеры профсоюзов возглавляли борьбу пролетариата лишь постольку, поскольку она сохраняла характер частичных экономических конфликтов с предпринимателями. Там же, где борьба рабочего класса переплеталась с политической борьбой или приобретала политический характер, профсоюзные вожаки шли на соглашение с предпринимателями и правительством, предавали интересы рабочего класса. Показательной в этом отношении была позиция лидера «свободных» германских профсоюзов Ле-гина во время стачечной борьбы саксонских рабочих в 1903 г.

В августе 1903 г. началась упорнейшая героическая стачка саксонских текстильщиков в Криммичау; рабочие требовали 10-часового рабочего дня и 10-процентного повышения заработной платы. Правительство послало в Саксонию жандармов, объявило район забастовки на осадном положении, однако рабочие мужественно держались в течение почти шести месяцев. 18 января 1904 г. прибывший в Криммичау председатель генеральной комиссии «свободных» профсоюзов Легин неожиданно для стачечников объявил о прекращении забастовки, ссылаясь на то, что продолжение борьбы приведет к «разрушению» экономики Криммичау и повредит «общим интересам». Предательское поведение профсоюзных лидеров привело к срыву стачки, имевшей все основания закончиться победой для рабочих.

Дрезденский съезд В обстановке роста массового рабочего дви-

социал-демократической жения в июне 1903 г. происходили выборы

партии в рейхстаг. Социал-демократическая партия

добилась больших успехов на выборах, собрав свыше 3 млн. голосов — на 900 тыс. голосов больше, чем на выборах 1896 г. Социал-демократическая фракция в рейхстаге увеличилась с 57 депу-

1 В. И. Лени н. Поли. собр. соч., т. 23, стр. 369.

2 В. И. Лен н н. Поли. собр. соч., т. 33, стр. 106.

1 В. И. Лени и. Поли. собр. соч., т. 25, стр. 180. 3 В. И. Лен и н. Поли. собр. соч., т. 6, стр. 41.

220

221

татов до 81; но в состав фракции входили 7 фабрикантов, 5 трактирщиков, 5 управляющих фабриками, 6 торговцев, много адвокатов и чиновников профсоюзов. Такой состав не мог обеспечить правильной пролетарской тактики в деятельности фракции в рейхстаге. Это обнаружилось вскоре в позорном поведении социал-демократической фракции рейхстага, которая при первых двух чтениях в рейхстаге проекта закона об ассигновании на подавление восстания племени гереро в Африке не голосовала против, а воздержалась от голосования, изменив тем самым революционной традиции социал-демократии. И только после того, как на собраниях социал-демократических организаций были приняты негодующие резолюции, осуждавшие тактику социал-демократической фракции рейхстага, последняя при третьем чтении законопроекта проголосовала против колониальных кредитов.

В декабре 1903 г. в Дрездене состоялся очередной съезд социал-демократической партии. В докладе о тактике партии А. Бебель подверг резкой критике ревизионистов, их либерально-буржуазную позицию. Подавляющее большинство делегатов съезда (288 голосов против 11) приняло резолюцию, осуждавшую «ревизионистские требования изменить... испытанную и победоносную политику классовой борьбы...». На съезде А. Бебель подверг также критике позицию «болота», как он назвал тогда позицию К. Каутского и его единомышленников, пытавшихся затушевать разногласия и противоречия в партии.

В. И. Ленин высоко оценивал принципиальную борьбу А. Бебеля с ревизионистами и «болотом». При этом Ленин с большим сожалением отмечал, что руководство германской социал-демократической партии не довело борьбу с ревизионистами до конца: оппортунисты остались в партии. Ленин отмечал как большую ошибку, что в германской социал-демократической партии «оппортунизм считался нередко хотя и «уклонением», «крайностью», но все же законной составной частью с.-д. партии».

Принятие Дрезденским съездом социал-демократической партии резолюции, осуждавшей ревизионизм, и многочисленные выступления рядовых членов партии, одобрявшие решения съезда, встревожили правящие классы Германии. В декабре 1903 г. канцлер Бюлов в своей речи в рейхстаге обещал провести ряд социальных реформ: сокращение рабочего дня для женщин, страхование по безработице. В то же время промышленники создали централизованную имперскую организацию предпринимателей с целью более эффективной борьбы с рабочими, а также специальный «Союз борьбы против социал-демократов».

Большое влияние на массовое рабочее дви-

Русская Р=„„е190.> г. же е Г ши ла русская револю_

рабочее движение Чия 1у05 г. По всей 1 ермании прошли митинги протеста против дикой расправы царизма 22 (9) января с рабочими Петербурга. На собраниях, митингах германские рабочие заявляли о своей солидарности с русскими рабочими. Восстание на броненосце «Потемкин» и Иваново-Возне-

сепская стачка еще более революционизировали настроение немецких рабочих. Русская революция сделала идею массовой политической стачки широко популярной среди германских рабочих.

Оппортунистические профсоюзные лидеры стремились воспрепятствовать распространению среди немецкого пролетариата русского революционного опыта. В мае 1905 г. на Кёльнском съезде профессиональных союзов они добились принятия резолюции, в которой говорилось, что съезд даже «не считает нужным обсуждать идеи всеобщей стачки».

По-иному реагировал на развивавшиеся революционные события в России состоявшийся в сентябре 1905 г. Иенский съезд социал-демократической партии. Съезд признал возможным проведение всеобщей стачки в Германии как одного «из наиболее действенных средств борьбы для завоевания рабочим классом важных основных прав, необходимых для освобождения». В резолюции говорилось, что массовая политическая стачка является средством не только обороны, но и наступления. Горячо отстаивая идею всеобщей стачки на Иенском съезде, Р. Люксембург призывала учиться у русской революции.

Решения Иенского съезда социал-демократической партии встревожили правящие круги Германии. Со страниц реакционных газет стали раздаваться призывы к «обузданию» социал-демократии, которая собирается перенести свои действия на улицу. Либерально-буржуазные политики, однако, сознавали, что одними репрессиями невозможно приостановить нараставшее рабочее движение, они настаивали на срочном проведении «социальной» политики, чтобы предотвратить опасность растущей радикализации масс. С этой целью в сентябре 1905 г., вскоре после Иенского съезда, был созван в Ман-гейме съезд представителей немецкой буржуазии, в котором приняли участие германский монополист Кардорф, буржуазный социолог Брентано, сторонник «социальной политики» Науман, лидеры гирш-дункеровских и христианских профсоюзов. Чтобы парализовать массовое рабочее движение, буржуазные политики рекомендовали капиталистам поддерживать профсоюзных лидеров, ограничивающих деятельность профсоюзов сферой экономической борьбы. Эти предложения «социальных политиков» не расходились с позицией оппортунистических вождей германских «свободных» профсоюзов, которые отвергали идею всеобщей политической стачки.

Когда в сентябре — октябре 1905 г. забастовали рабочие электропромышленности в связи с попытками фирмы Симменса снизить заработную плату рабочих, по всей Германии прокатилась волна стачек солидарности с бастовавшими энергетиками. Однако лидеры профсоюзов через голову рабочих повели переговоры с предприни-мателями и в середине октября 1905 г. вынудили рабочих приступить к работе.

Всероссийская Октябрьская политическая стачка дала сильный толчок новому подъему массового движения за демократизацию политического строя в Германии. В декабре 1905 г. в Дрездене происходили бурные массовые демонстрации, на которых выдвигались

222

223

требования введения всеобщего избирательного права в Пруссии и Саксонии. Мощные выступления пролетариата за демократизацию избирательного права произошли в Гамбурге, в Баварии, Бадене и Вюртемберге.

Реакционные депутаты в рейхстаге требовали «принятия решительных мер» против «русских методов» борьбы германских рабочих. В Берлине и других городах полиция и войска разгоняли демонстрации, начались аресты рабочих. Чтобы отвлечь внимание от обострившейся классовой борьбы внутри страны, правительство развязало шовинистическую кампанию в связи с марокканским кризисом. В обстановке шумной националистической пропаганды в ноябре 1905 г. в рейхстаг был внесен проект нового увеличения военного флота. В то же время Германия стала концентрировать войска на русской границе, готовясь к вооруженной контрреволюционной интервенции в Россию.

Против шовинистической и милитаристской пропаганды энергично выступали К. Либкнехт и Р. Люксембург. В рейхстаге в ярких речах А. Бебель разоблачал политику правительства, готовившего интервенцию в Россию.

После мощных демонстраций, прошедших по всей Германии в годовщину «кровавого воскресенья» в Петербурге, на некоторое время наступило затишье стачечной борьбы. Это отразилось на политике руководства социал-демократической партии, оппортунисты перешли в наступление, и Мангеймский съезд германской социал-демократической партии (сентябрь 1906 г.) принял капитулянтское решение, которое ставило вопрос о подготовке массовой политической стачки в зависимость от согласия руководства профессиональных союзов, следовательно, откровенных оппортунистов во главе с Легиным. На Мангеймском съезде партии восторжествовала идея «независимости» профсоюзов от партии.

В начале XX в. партия католического «цент-

Бюловскии ра>> была представлена в рейхстаге самой

(«готтентотский») ^ о у „ 1, „

блок и его крах многочисленной фракцией. Учитывая общее полевение масс в годы русской революции и боясь отхода рабочих-католиков, «центр» иногда поддерживал социал-демократическую партию. На временное расхождение «центра» с консерваторами повлияло также отклонение законопроекта о расширении сферы бесконтрольной деятельности католической церкви. В конце 1906 г. при голосовании в рейхстаге кредитов на подавление восстания готтентотов в Германской Юго-Западной Африке правящая партия «центра» проголосовала против этих кредитов. Голосами социал-демократов и партии «центра» дополнительные кредиты на колониальные расходы были отвергнуты. Бюлов, обрушившись на такое поведение партии «центра», распустил рейхстаг и назначил новые выборы. Выборы состоялись в начале 1907 г. в обстановке разнузданной националистической агитации и политического террора. Многие предвыборные собрания разгонялись, передовых рабочих, решительно выступавших против захватнической колониальной политики, увольняли с работы. Избирательная кам-

дания проводилась под империалистическим лозунгом борьбы «за честь и достоинство империи», против «черных» (партия «центра») и «красных» (социал-демократы), причем главный удар направлялся против социал-демократов. Воздействие крайне шумной и мощной шовинистической пропаганды на мелкобуржуазных избирателей и отсталых рабочих на выборах дало победу буржуазным партиям, стоявшим за увеличение кредитов на подавление готтентотов. Социал-демократы провели в рейхстаг только 43 депутата. Образовался блок консерваторов с национал-либералами, который получил название «бюловского», или «готтентотского», блока. Партия «центра» временно оказалась в оппозиции. Бюлов, опираясь на созданный им реакционный блок, провел общеимперский закон о союзах и собраниях, по которому воспрещался доступ на публичные собрания лиц, не достигших 20 лет.

Бюловскии блок сразу же провел законопроект о кредитах на подавление восстания готтентотов. В 1908 г. он принял закон об увеличении военного флота, о его пополнении броненосцами нового типа — дредноутами. Чтобы покрыть дополнительные расходы на армию и флот, были увеличены косвенные и прямые налоги. Основная тяжесть косвенных налогов падала на трудящиеся массы. Увеличение же прямых налогов предполагалось распространить на наследование крупной недвижимой собственности. Против этого налога восстали консерваторы и партия «центра», и предложение об увеличении налога на наследство провалилось. Это означало распад «готтентотского» блока, вновь составился блок консерваторов и «центра». Бюлов ушел в отставку, имперским канцлером был назначен прусский чиновник Бетман-Гольвег (1909—1917).

Опираясь на «черно-голубой блок» центра

«Черно-голубой» блок (черные поповские рясы) с консерваторами

у власти; подготовка (<<голубая» дворянская кровь), Бетман-Голь-

к империалистической ч •' " е * ''

войне вег п°вел решительную борьбу с оживившим-

ся в Германии рабочим движением, переросшим в 1910 г. в баррикадную борьбу в Берлине. После разразившегося летом 1911 г. второго марроканского кризиса международное положение все больше и больше обострялось. Германский империализм готовился к разгрому своих соперников из лагеря Антанты. Используя второй маррокаиский кризис, правительство провело через рейхстаг новое увеличение состава армии мирного времени. В 1913 г. Германия увеличила свой рекрутский контингент на 29 тыс. и организовала два новых армейских корпуса. Одновременно рейхстаг принял решение о формировании третьей эскадры из 8 линейных кораблей, что означало увеличение морской сметы на 107 млн. марок. В 1914 г. количество германских дредноутов было доведено до 21 единицы. Началось строительство немецкого подводного флота, лихорадочно строились новые крепости, перестраивались старые, усиливалось вооружение армии. Перед войной Германия тратила на вооружение в полтора раза больше, чем Россия. Чтобы найти средства на такие огромные расходы, правительство вводило все новые и новые налоги.

224

8 № 3155

225

В связи с обострением классовой борьбы

Три течения в Германии в социал-демократической пар-

в германской социал- & т>

демократии тии углублялись разногласия. В связи с от-

ношением партийных деятелей к вопросам всеобщей политической стачки, революционного захвата власти и установления диктатуры пролетариата, роли партии и классов в революционной борьбе все явственнее обозначались три направления: открытые ревизионисты (Э. Бернштейн, Э. Давид, Г. Фольмар, К. Легин), центристы (К. Каутский, Р. Гильфердинг, Г. Гаазе), левые (К. Либкнехт, Ф. Меринг, Р. Люксембург, К. Цеткин).

Теоретики ревизионизма Э. Бернштейн, Э. Давид и другие заняли открыто оппортунистическую позицию, объявив себя противниками социалистической революции и диктатуры пролетариата. Чем больше обострялись классовые противоречия в стране, тем теснее ревизионисты смыкались с буржуазными либералами, превращаясь в заурядных социал-реформистов.

Состоявшийся в 1910 г. Магдебургский съезд германской социал-демократической партии, на котором развернулась острая борьба по вопросам тактики партии, отразил собой «два мира идей и две классовые тенденции внутри с.-д. рабочей партии Германии» *. В своей пламенной речи на съезде А. Бебель говорил: «Мы переживаем такое время, когда особенно непозволительны гнилые компромиссы. Классовые противоречия не смягчаются, а обостряются. Мы идем навстречу очень, очень серьезным временам». Бебель призывал партию повести борьбу против компромиссов с буржуазией, против тех, кто рассуждает исключительно о реформистской «положительной работе», которая означает во многих случаях работу на либералов. Бебель заявил на съезде: «У нас в партии немало таких национал-либералов, которые ведут национал-либеральную политику». Выступление Бебеля в Магдебурге было направлено и против откровенных оппортунистов и против тех, кто прикрывал реформизм революционной фразеологией.

Иначе повел себя лидер центристов К. Каутский, стоявший во главе теоретического органа партии журнала «Нейе Цейт» («Новое время»). За год до Магдебургского съезда К. Каутский опубликовал книгу «Путь к власти». Это было последнее и лучшее произведение Каутского против оппортунистов 2. Каутский в этой книге писал, что в «наступающей революционной эре» рабочий класс стоит перед необходимостью вести решительные бои за власть. На Магдебург-ском же съезде партии, где развернулась борьба против правых, К. Каутский в своих выступлениях направил огонь критики не против оппортунистов, а против левых социал-демократов, выражавших революционную тенденцию массового рабочего движения. В своих рассуждениях о массовой политической стачке Каутский договорился до того, что такая стачка применима будто бы лишь в таких отсталых странах, как Россия; в такой же стране, как Германия, где

1 В. И. Ленин. Полн. собр. соч., т. 20, стр. 10.

2 См.: В. И. Л е н и н. Поли. собр. соч., т. 33, стр. НО.

высоко развито политическое и профессиональное рабочее движение, этот способ борьбы якобы вреден. Проявлявший и ранее большие колебания в борьбе с бернштейнианством и мильеранизмом, К. Каутский в 1910 г. окончательно порвал с левыми и стал поддерживать реформистов. По важнейшим же вопросам теории марксизма и пролетарской борьбы — о диктатуре пролетариата и об отношении к государству — Каутский, как писал Ленин, проявлял «систематический уклон к оппортунизму» г. Позиция Каутского была выражением позиции центризма, прикрывавшего революционной фразой оппортунизм в социал-демократической партии, подчинение классовых интересов пролетариата интересам буржуазии.

По важнейшим политическим вопросам ревизионисты и центристы встречали отпор со стороны левого крыла партии. Одним из виднейших руководителей левого крыла германской социал-демократии стал Карл Либкнехт (1871 — 1919), сын Вильгельма Либкнехта. К. Либкнехт принимал активнейшее участие в организации рабочей молодежи для борьбы против милитаризма и был одним из основателей Интернационала молодежи. Пламенный трибун, К. Либкнехт своими разоблачениями немецких милитаристов и пушечных королей не раз вызывал замешательство в лагере буржуазии. В феврале 1907 г. он опубликовал книгу: «Милитаризм и антимилитаризм в связи с международным движением молодежи», в которой показал нараставшую угрозу миру со стороны германского милитаризма. Привлеченный к суду, К. Либкнехт был приговорен к полуторагодичному тюремному заключению за «государственную измену». По выходе из тюрьмы К. Либкнехт еще с большим мужеством и неутомимой энергией повел борьбу с надвигавшейся войной, уличая пушечного короля Круппа и германское правительство в прямой подготовке развязывания мировой войны.

Неутомимым руководителем левых социал-демократов была также и Роза Люксембург. Еще молодой девушкой она принимала активное участие в рабочем движении — скачала на своей родине в Польше, а потом в Германии. Блестящий оратор, видный теоретик, талантливый массовик, всегда полная жизни, энергичная, остроумная, Р. Люксембург бичевала классовых врагов пролетариата и оппортунистов. В 1905—1906 гг. она принимала участие в русской революции, работала в Варшаве, была арестована, но ей удалось бежать. Возвратившись в Германию, она повела пропаганду всеобщей политической стачки. Р. Люксембург, как и К. Либкнехт, решительно критиковала ревизионистов и центристов за их «парламент--ский кретинизм», за противодействие массовым революционным выступлениям пролетариата, за отказ от применения опыта и методов борьбы русского пролетариата в революции 1905—1907 гг.

Однако влияние левых в германской социал-демократии ослаблялось тем, что они сами были недостаточно сплочены. В их рядах было несколько различных группировок и идейных оттенков. Так, Р. Люксембург переоценивала роль стихийности в рабочем и социа-

1 В. И. Л е и и и. Полн. собр. соч., т. 33, стр. 105.

226

диетическом движении, полагая, что в ходе борьбы массы сами преодолевают оппортунистические ошибки руководителей движения. В рядах левых социалистов недооценивалось важнейшее значение целеустремленной и настойчивой организаторской деятельности по сплочению партийных кадров в борьбе против ревизионистов и центристов. Левые не видели приближения необходимости окончательного организационного размежевания с оппортунистами, тогда как ревизионисты и центристы фактически вели партию к расколу. Глубоко ошибочной была позиция левых по крестьянскому вопросу: они отрицали роль крестьянства как союзника пролетариата в революции. Ошибочными были взгляды Р. Люксембург и по вопросу о праве наций на самоопределение, вплоть до отделения,— она считала неосуществимым самоопределение наций при капитализме.

Однако Р. Люксембург до конца боролась за интересы пролетариата, разоблачая открытых и скрытых оппортунистов. Критикуя ошибочные взгляды Р. Люксембург, В. И. Ленин вместе с тем высоко ценил ее как одного из революционных вождей германского рабочего движения.

Особое место в руководстве германской социал-демократией занимал А. Бебель (1840—1913). Отмечая заслуги А. Бебеля перед германским рабочим классом, В. И. Ленин писал, что «период подготовки и собирания сил рабочего класса составляет во всех странах необходимый этап в развитии всемирной освободительной борьбы пролетариата. Никто с такой рельефностью не воплотил в себе особенностей и задач этого периода, как Август Бебель» 1. Последнее десятилетие жизни А. Бебеля совпало с изменениями исторической обстановки; наступила стадия империализма, на очередь дня выдвигались новые задачи, требовавшие и новых методов борьбы. Это повое не всегда совмещалось со старыми представлениями Бебеля, с теми положениями, которые он считал проверенными многолетним опытом борьбы и которые действительно в свое время были единственно правильными. Не сумев должным образом разобраться в том новом, что несла с собой эпоха империализма, А. Бебель оказывался в ряде вопросов в плену устаревших догматических представлений и не смог оградить партию от влияния оппортунистов, хотя пагубность их позиции и деяний он замечал и неоднократно клеймил. Об этом свидетельствует и заявление Бебеля на Магдебургском съезде партии в 1910 г. о том, что в партии стало много вождей, которые перестали понимать страдания и бедствия масс и ведут национал-либеральную политику.

Высоко оценивая революционную деятельность А. Бебеля, В. И. Ленин неоднократно отмечал и его ошибки. В 1907 г. Ленин писал: «Не скрывать эти ошибки должны мы, а показывать на их примере, что русские с.-д. должны учиться избегать их, должны удовлетворять более строгим требованиям революционного марксизма. И пусть не пробуют российские анархистики и синдикалис-

тики, либералы и эсеры злорадствовать по поводу нашей критики Бебеля. Мы скажем этим господам: орлам случается и ниже кур спускаться, но курам никогда, как орлы, не подняться!» г

Накануне мировой империалистической вой-

Назревание ны в Германии резко обострились классовые

политического кризиса

противоречия, участились стачки, росли революционные нарастания рабочих. Немецкий пролетариат все решительнее боролся с монархическим гнетом, за расширение демократии, за введение всеобщего избирательного права в Пруссии. Большая демонстрация с этими требованиями была проведена в Берлине в марте 1910 г. Конная полиция саблями рубила демонстрантов. Рабочие назвали этот день прусским «кровавым воскресеньем». Обострение классовой борьбы сказывалось в событиях, разразившихся осенью того же года в Моабитском районе столицы. Рабочие угольной фирмы «Купфер» забастовали, требуя повышения почасовой оплаты. Их поддержали рабочие соседних фабрик и заводов. Движение охватило другой рабочий район столицы — Веддинг, и в течение нескольких дней на улицах Берлина шли баррикадные бои рабочих, которые были подавлены полицией и войсками. Выступление берлинского пролетариата, а за ним и выступления рабочих других крупных городов Германии положили начало новому широкому массовому движению в стране. Одной из крупнейших стачек этого времени была 250-тысячная стачка горнорабочих Рура с требованиями 8-часового рабочего дня, повышения заработной платы и уничтожения хозяйских бирж труда. Правительство наводнило Рурскую область полицией и жандармерией и вооруженным путем подавило выступление рурских горняков.

В стране назревал глубокий политический кризис. Одним из симптоматичных проявлений этого кризиса был Цабернский конфликт. Накануне первой мировой войны в Германии обострился национальный вопрос в западных польских землях и в Эльзасе и Лотарингии. Насильственная германизация Эльзаса и Лотарингии вызвала прот тесты со стороны населения этих «имперских провинции». Принятая в 1911 г. конституция для Эльзаса и Лотарингии не предоставляла этим аннексированным провинциям автономии и мало что изменяла в их положении. В ноябре 1913 г. политика национального угнетения и вызывающее поведение прусской военщины в эльзасском городе Цаберне привели к взрыву возмущения населения города. Германские власти ввели в Цаберне осадное положение, наводнили город жандармами и войсками, начались избиения и аресты эльзасцев. Произвол пруссаков в Эльзасе вызвал волну массового движения протеста против прусской военщины, которое сочеталось с экономической и политической борьбой рабочего класса против империалистической реакции. Цабернские события были на грани перерастания в общегерманский политический кризис. Перед лицом нараставшего в страпе движения рейхстаг 4 декабря 1913 г. голосами социал-демократов и буржуазных депутатов выразил несогласие с политикой

1 В. И. Леи и н. Поли. собр. соч., т. 23, стр. 369.

228

1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 16, стр. 187—188.

229

имперского правительства в Эльзасе. Однако руководство социал-демократической партии не содействовало перерастанию этого движения протеста в массовые революционные действия. Правление партии предписало местным организациям партии проводить митинги протеста и не допускать уличных демонстраций.

Революционные настроения и брожение в

Германская массах и наметившиеся симптомы кризиса

социал-демократия х

в предвоенные годы «верхов» не переросли в революционный

кризис. Вожди профсоюзов и социал-демократической партии не только не возглавили движение масс, но приняли все меры, чтобы загасить порыв рабочих к борьбе. Самоотверженную борьбу вели К. Либкнехт и Р. Люксембург, призывая рабочих к массовой стачке. Центристское руководство партии, по существу, отвергало всеобщую стачку. К. Каутский, отказываясь печатать статьи Р. Люксембург в журнале «Нейе Цейт», на страницах этого журнала предлагал рабочему классу и социал-демократической партии проводить стратегию и тактику «измора противника»; это означало, что рабочий класс должен в рамках легальной деятельности постепенно добиваться от буржуазии одной уступки задругой. Выдвигая свою псевдомарксистскую тактику «измора» и «изматывания» классового врага, Каутский фактически демобилизовывал ра* бочий класс. Лозунгом руководства партии стало: «Не обострять отношений с правительством и буржуазией!».

Перед войной германская социал-демократическая партия численно значительно выросла, в ее рядах насчитывалось около 1085 тыс. членов. Партийные газеты получало около 1,5 млн. подписчиков, социал-демократические профсоюзы объединяли 2,5 млн. членов. Однако за этой видимой мощью партии таилось политическое бессилие, так как партия, признавая, по существу, только парламентские формы деятельности, оказалась неспособной вести борьбу против империализма и надвигающейся мировой войны. Германская социал-демократия, боясь оттолкнуть от себя мелкобуржуазных попутчиков, во время избирательной кампании в рейхстаг в 1912 г. не выдвинула наиболее острых и важных вопросов момента. Она не только отказалась от разоблачения милитаризма и колониальной политики германского правительства, но для привлечения мелкобуржуазных избирателей провозгласила, по существу, империалистический лозунг: «Равноправие всех государств в колониях!». В связи с этим руководство партии обратилось в Международное социалистическое бюро с просьбой отсрочить обсуждение марокканского вопроса.

На выборах 1912 г. социал-демократическая партия собрала 4,5 млн. голосов, получив НО мест в рейхстаге. Но этот большой успех в известной мере отражал усиление оппортунизма в политике германской социал-демократии. Когда в 1913 г. рейхстаг принимал закон об увеличении армии и флота, социал-демократическая фракция голосовала вместе с буржуазными партиями за новые прямые налоги, предназначенные для покрытия расходов по военно-морскому ведомству.

230

После смерти в 19:13 г. А. Бебеля центристское руководство германской социал-демократической партии все откровеннее демонстрировало свое отречение от революционных методов борьбы и социалистической революции. Приспосабливаясь к буржуазному национализму, центристское руководство партии становилось на путь подчинения интересов пролетариата интересам буржуазии. Это ослабляло силы пролетариата. Величайшей трагедией германского народа было то, что рабочий класс Германии не мог помешать империалистам развязать мировую войну. Причиной этого явилось прежде всего возраставшее засилье оппортунистов в германской социал-демократической партии.

ИСТОРИЧЕСКИЕ ИСТОЧНИКИ II ИСТОРИОГРАФИЯ ГЕРМАНИИ

1871-1914 гг.

II сточи и к и

Научное освещение истории Германии нового времени конца XIX и начала XX в. возможно лишь при глубоком изучении произведений классиков марксизма-ленинизма. К. Маркс, Ф. Энгельс и В. И. Ленин были современниками и активными участниками событий огромной исторической эпохи. При жизни К. Маркса и Энгельса проходило становление и укрепление буржуазного общества в Германии, они являлись свидетелями формирования рабочего класса в Германии, они были духовными наставниками и активными руководителями ожесточенной классовой борьбы германского пролетариата с буржуазным строем. Поэтому труды Маркса и Энгельса являются неоценимым источником для изучения истории Германии в новое время.

Труды В. И. Ленина, так же как и труды Маркса и Энгельса, в руках исследователей являются богатейшими источниками для изучения новой эпохи буржуазного общества, эпохи империализма. Произведения Ленина дают методологическую основу для решения сложных проблем классовой борьбы пролетариата в канун и в период буржуазно-демократических и социалистических революций.

Минимально необходимые для изучения истории Германии в конце XIX и в начале XX в. произведения Маркса, Энгельса и Ленина указаны в библиографическом разделе учебника.

Вооруженный методологией марксизма-ленинизма исследователь, занимающийся проблемами новой истории Германии конца XIX и начала XX в., не может пройти мимо таких важных источников, как стенографические отчеты заседаний общегерманского рейхстага х. Парламентские дебаты дают материалы по различным вопросам как внутриполитической, так и внешнеполитической жизни Германии. В них можно почерпнуть также материалы и по вопросам рабочего и социалистического движения.

1 См.: «31епо§гарЫзсЬе ВепсЫе йЬег сНе УегкашПипдеп о!ез БеЩзсЬеп Ке1сЬз1а§ез».

231

Весьма необходимо сверить стенограммы парламентских дебатов с отчетами о заседаниях рейхстага, публиковавшимися в периодической печати, как в официальных правительственных органах х, так и в демократической и рабочей печати 2.

Для исследования государственного и политического строя Германии после воссоединения страны в 1871 г. необходимо детальное изучение первой имперской конституции 3. Она дает отчетливое представление о закреплении господства прусского юнкерства и крупной буржуазии в Германской империи.

При изучении внутриполитической жизни Германии конца XIX и начала XX в., особенно ее социально-экономического развития, абсолютно необходимо использование статистических материалов 4, которые дают богатые данные по составу населения, естественным ресурсам, распределению национальных богатств, по состоянию промышленности, сельского хозяйства и транспорта. Из этих же источников можно почерпнуть сведения о бюджете страны, о ценах на продукты и предметы потребления, о стоимости жизни, о налогах, о производительности труда, о рабочих стачках и крестьянских волнениях. Статистические материалы являются весьма важным источником для изучения истории страны, но официальная государственная статистика буржуазных государств требует всестороннего анализа, сопоставлений, а порой и разоблачений фальсифицированных статистических сведений.

Образцом использования буржуазных статистических данных служат статьи В. И. Ленина: «Новые данные о законах развития капитализма в земледелии» (ПСС, т. 27) и «Новейшие данные о партиях в Германии» (ПСС, т. 23).

С развитием буржуазного общества все больше развивались международные отношения и внешняя политика буржуазных государств. Особенно активизировалась внешняя политика юнкерски-буржуазной Германской империи, когда имперское правительство рядом договоров и соглашений с другими европейскими государствами не только закрепляло свою континентальную политику, но и готовилось к мировой войне за передел мира. В этой связи заслуживают внимания опубликованные в Германии дипломатические документы под названием «Большая политика европейских кабинетов» б. Хотя издатели этой публикации тенденциозным подбором документов стремились ревизовать Версальский мирный договор и умалить вину кайзеровской Германии за развязывание первой мировой войны, тем не менее эта многотомная публикация дипломатических докумен-

1 См.: «Беи*зспе АИдетете 2еИи炙, а также: «Сегташа, Кагюпа1 2еИищ».

2 См.: «Бег 8ог1а1-БетокгаЬ>, «Уог\уаг1з», «Ье1ргг§ег Уо1кзге11и炙.

3 См.: «Конституции И законодательные акты буржуазных государств

XVII—XIX вв.», М., 1957; «БеиЬзске 81аа1з§гипй§езе1ге» — сборник, в котором

содержится конституционные тексты с 1867 г.

4 См.: «81аИзИк аез йеи1зспеп Кеккез 81аизЫзскез 1акгЬиск !йг ааз Беи-

1зсЬе Ке1сп».

9 См.: «Б1е Стоззе Ро1Шк йег Еигоршзскеп КаЫпеМе 1871—1914». Затпиипё аег сИркотаИзспеп Ак1еп аез Аиз\уаг1л§еп Агл1ез. Во*. 1—40, ВегНп, 1922—1927.

232

тов в сопоставлении с другими документами дает в руки исследователя немаловажный материал для анализа внешней политики и дипломатии Германской империи в 1871—1914 гг.

Для правильного суждения о внешней политике Германии 1871 — 1914 гг. необходимо использование опубликованных под руководством профессора Петербургского университета Ф. Ф. Мартенса договоров, заключенных царской Россией с Австрией, Англией, Германией и Францией х. К этой серии документов примыкают также опубликованные Советским правительством материалы, освещающие русско-германские отношения в конце XIX в.2 Международным отношениям периода 1870—1919 гг. посвящены документы, изданные в 1940 г. под редакцией В. М. Хвостова 3.

Хотя мемуары как исторический источник имеют весьма субъективный характер, все же изучающие историю Германской империи конца XIX и начала XX в. могут извлечь из многочисленных воспоминаний государственных и политических деятелей Германии 4 дополнительные материалы, которые дают характеристику эпохи, ее особенностей, сообщают порой некоторые детали и подробности, проливающие свет на приемы и характер проведения внутренней и внешней политики германского правительства.

В процессе мирового общественного развития роль народных масс значительно Возрастает. В Герхмании в последней четверти XIX в. это особенно проявилось — сюда, в Германию, после поражения Парижской коммуны переместился центр массового рабочего и революционного движения. Поэтому в изучении истории Германии конца XIX и начала XX в. исследователь закономерно уделяет большое внимание расстановке классовых сил в стране, положению рабочего класса, его роли в общественном развитии, освещению классовой борьбы пролетариата.

Естественно, что первоисточником для правильного научного освещения истории германского рабочего движения в этот период являются труды К. Маркса, Ф. Энгельса и В. И. Ленина, как учителей и наставников международного пролетариата. Поскольку речь идет об истории классовой борьбы пролетариата Германии, то исследователь прежде всего обращается к таким источникам, как до-

1 См.: «Собрание трактатов и конвенций, заключенных Россией с иностран

ными державами». Состав. Ф. Мартене, т. 1—15. СПб., 1874—1909.

2 См.: «Русско-германские отношения». Документы из секретного архива

бывшего министерства иностранных дел. М., 1922.

3 См.: «Международные отношения 1870—1919 гг.». Сборник документов

под ред. В. М. Хвостова. М., 1940.

4 См.: О. Бисмарк. Мысли и воспоминания. Рус. пер., т. 2—3. М.,

1940; В. В й 1 о \У. V. БепЬуйгоИдкеИеп. Вй. 1—4, ВегПп, 1930—31 (сокр. перев.:

Б. Б ю.л о в. Воспоминания. М.—Л., 1935): Т. В е I к т а п-Н о 1 1 ТУ е д.

Веп-асЫдищеп гит \УеШше§е. Ва\ 1—2. ВегПп, 1919—1922. (сокр. перев.:

Т. Б е т м а н-Г о л ь в е г. Мысли о войне. М.—Л., 1925); А. Т 1 г рд I г. Епп-

пегип§еп. 1лмрг1§, 1919 (А. Т и р п и ц. Воспоминания. М., 1957); О. ОЛ а § о \у.

Шзаскеп ипа АизЪгиск гит ДУеШте^е. ВегНп, 1919; «уУПпе1т II, Ка^зег.

Егехдтззе ипа Сез1а11еп аиз йеп Тапгеп 1878—1918». Ъерггд, 1922 («Виль

гельм II. Император. Мемуары. События и люди. 1878—1918». М.—Пгр.,

1923)); «Мемуары германского кронпринца Вильгельма». Пгр.-М., 1923.

233

кументы и материалы социал-демократической партии Германии. Таковыми являются: протоколы ежегодных съездов партии 1, выступления социал-демократических депутатов в рейхстаге 2, социал-демократическая пресса различных политических течений 3, произведения и мемуары социал-демократических лидеров 4. Для освещения массового рабочего движения необходимо изучение документов профсоюзов Германии 5.

II с т о р и о г р а ф и я

К. Маркс и Ф. Энгельс, будучи современ-

Труды К. Маркса, никами образования Германской империи,

Ф. Энгельса и В. И. Ленина в своеы практической деятельности и в тео-

по истории 1ерманни г

у 1871—1914 гг. ретических исторических трудах выступали

наиболее последовательиыми сторонниками демократического объединения немецкого народа и активными борцами против всех реакционных сил.

В блестящем произведении «Роль насилия в истории» Ф. Энгельс показывал, что в Германии, объединенной под главенством Пруссии, сохранились все отрицательные черты прусского строя и в области экономики, и в области политики и идеологического развития.

В серии статей «Кризис в Пруссии», «Имперский военный закон», «Официозный вой о войне» и в других Ф. Энгельс рисовал яркую картину господствовавших в Германии реакционных порядков и вскрыл породившие их причины. Опираясь на большой фактический материал, Энгельс вскрыл характерные для прусско-германской империи черты полуабсолютистской государственной системы: полицейский произвол, сохранение господства прусского юнкерства, бонапартистские методы управления и подкупа германской буржуазии правительством Бисмарка, оголтелый милитаризм и агрессивную внешнюю политику. С большой силой Ф. Энгельс разоблачал юнкерский бонапартизм, пущенный в ход при сколачивании Германской

1 См.: «РгоЮкоП йЬсг сПе УегпашПипёеп с!е5 РаПеНадоз (1ег ЗопаЫетокга-

ЫзсЬеп Раг1с1 1)еи1зсЫапс18» (соответственные годы).

2 См.: «81еподгарплзспе ВепсгЦе йЬег сНе УегкашПпп^еп с!ез БеШзсЬеп

Ке1сЬз1а§ез» (соответственные годы),

3 См.: «Бег Зо/лаГБетокга!», «УогиаИз», «Ъе\ргщех УоШзгеИтп^» (газета

левого течения, «8раг1аки8», «Зо/лаПзИзспе Мопа1зпе1'1е» (орган правого оппор

тунистического течения) и другие газеты; см. также теоретический орган СДПГ —

«В[е Т^еие ХеИ», отражавший взгляды представителей различных направлений

в международном рабочем движении.

4 А. В е Ь е 1. Б1езет 8у51ет Кетеп Мапп ипс! Кетеп Огозспеп. Аиз

Кес1еп ипо" ЗскгШеп. Анз§е\у. ипй ет§е1. УОП Н. Сстко\у, ВегНп, 1961; Ь 1 е Ь к-

п е с Ы К. СезаттеИе Веск-п ипЗ ЗскпМеп. Во". 1—6. ВегНп, 1958—1964.

В. ЬихетЬиг^ АиЗёе\\'аЫ1е Вео'еп ппс! ЗскгШеп. МП стет Уоп\'ог1 уоп \У. Р1еск. 2. АиГ1. Вс1. 1—2. ВегПп, 1955; Р. М е Ь г 1 п §. ОезсЫсгЦе с!ег с1еи1зс1аеп Зог1а1(1етокга1е. ВегПп, 1960—1961; \У. Р 1 е с к. Сезаттеке Вео'еп ипс! ЗсЬгШеп. Вс1. 1. ВегНп, 1959; \У. СЧЪпсЫ. 2иг СсйсЫсШе с1ег с!еи1зспеп АгЬеНсгЪе\\?е§;ипд. Аиз Вео'еп инс1 АиРзаЧхеп. Вс1. 1. ВегНп, 1953.

6 См.: «Рго1око11е (1ег УегЬапсИипдеп Дез Коп^гезз (1ег С-е\\-егкзс1)аГ1еп Беи-ЬзсЫапо'з».

•234

империи. Энгельс показал, что Бисмарк, подражая Наполеону III, вводил и использовал всеобщее избирательное право не для того, чтобы утвердить демократию, но чтобы укрепить деспотическую юнкерскую диктатуру. Энгельс метко характеризовал политическую физиономию немецкой буржуазии, ее трусливость и малодушие при объединении Германии. Он писал, что прусская буржуазия прогнила, «не успев созреть» и «так и не побывав у власти» х, пошла на сговор с прусским юнкерством.

Вторая проблема, которой много уделяли внимания Маркс и Энгельс в своих работах по истории Германской империи 1871 г., — характеристика состояния и развития немецкого рабочего и социалистического движения. В этой связи очень большое значение имело написанное в 1874 г. предисловие Ф. Энгельса к новому изданию «Крестьянской войны в Германии». Отметив, что германский пролетариат после объединения Германии возглавляет борьбу всего европейского пролетариата, Энгельс обращает внимание на то, что необходимо сохранять истинно интернациональный дух, исключающий возникновение какого бы то ни было патриотического шовинизма.

Анализ работ Маркса и Энгельса, вышедших после Парижской коммуны, особенно таких, как «Критика Готской программы» 2, «К жилищному вопросу» 8, «Анти-Дюринг» 4, «К критике проекта социал-демократической программы 1891 г.» 4, «Крестьянский вопрос во Франции и Германии» 6, убедительно доказывает, что эти произведения решающим образом содействовали утверждению идейной гегемонии марксизма в немецком рабочем движении после объединения Германии.

Так же как Маркс и Энгельс, В. И. Ленин пристально изучал

Германскую империю Гогенцоллернов и классовые причины объеди

нения Германии. «Слабость пролетариата в Пруссии и Австрии была

причиной того, что он не мог помешать аграриям и буржуазии со

вершить преобразование вопреки интересам рабочих, в самой невыгод

ной для рабочих форме, с сохранением и монархии, и привилегий

дворянства, и бесправия в деревне, и массы других остатков средне

вековья» 7,— писал В. И. Ленин. ,*.

В. И. Ленин дал также глубокое объяснение пресмыкательства немецкой либеральной буржуазии перед юнкерством. «Германская буржуазия,— писал Ленин,— напуганная самостоятельностью пролетариата, увидевшая, что демократическими учреждениями пользуются рабочие для себя и против капиталистов, отвернулась от де-

1 К. М арке н Ф. Э н г е л ь с. Соч., т. 18, стр. 292.

2 См.: К. М арке и Ф. Э н г е л ь с. Соч., т. 19, стр. 9—32.

3 См.: К. М арке и Ф. Э н г е л ь с. Соч., т. 18, стр. 203—234.

4 См.: К. Маркс и Ф. Э н г е л ь с. Соч., т. 20, стр. 5—343.

5 См.: К. .Маркс и Ф. Э н г е л ь с. Соч., т. 22, стр. 227—243.

6 См. т а м ж е, стр. 501—525.

Анализ упомянутых произведений Маркса и Энгельса дан в тексте учебника в главе «Германская империя в 1871—1896 гг.».

235

7 В. И. Ленин. Поли собр. соч., т. 20, стр. 311.

мократии, позорно предала свободу, которую раньше защищала, и повернула к лакейству перед помещиками и клерикалами» 1.

Глубоко изучая аграрные отношения в странах Европы и Америки, В. И. Ленин исследовал закономерный ход и результаты так называемого прусского пути развития капитализма в сельском хозяйстве Германии конца XIX в.

Вся деятельность О. Бисмарка как прус-

Немецкая ского канцлера, а впоследствии, с 1871 г.,

буржуазная историография как имперского канцлера была тесно свя-

Германскои империи г \,

1871—1918 гг. зана с господствовавшей тогда в немецкой

исторической литературе малогерманской школой, которая отстаивала и развивала в своих исторических работах буржуазную концепцию о благостном для немцев объединении Германии сверху под главенством Пруссии. В германской империи главнейшие представители малогермапскои исторической школы Генрих фон Зибель и Генрих фон Трейчке были возведены в ранг придворных историков. Являясь депутатами рейхстага, Зибель и Трейчке были верными проводниками политики Бисмарка, виднейшими идеологами немецкого бонапартизма.

Опубликованная в 1889—1894 гг. Зибелем многотомная работа «Основание Германской империи Вильгельмом I» была фактически официальной историей Германии. Бисмарк внимательно следил за подготовкой этого труда Зибеля. Он подсказал Зибелю его замысел, читал корректуру выходивших томов. Неприязнь и вражда к демократии, игнорирование классовой борьбы, апология Бисмарка как единственного поборника и строителя германского национального государства — таковы характерные черты семитомного труда Зибеля.

Возвеличение Пруссии и Бисмарка, изображение феодально-юнкерской политики Гегенцоллернов как политики, преследовавшей во все времена прежде всего национально-государственные интересы,— таков лейтмотив завершенного в 1886 г. многотомного труда И. Г. Дройзена «История прусской политики» 2 и апологетической «Истории Германии XIX в.» Г. фон Трейчке 3.

Обострившаяся после объединения Германии классовая борьба в стране вызвала в 70-х годах к жизни «новую историческую школу», которая пришла на смену «старой исторической школе», возникшей еще в 40-х годах XIX в. Представители «новой исторической школы» политической экономии Г. Шмоллер, А. Вагнер и Л. Брентано выступили активными поборниками проведения буржуазных реформ для борьбы против распространяющегося влияния марксизма и требовали вмешательства юнкерского государства в экономическую жизнь ради предотвращения «социальных потрясений» и помощи немецкой буржуазии.

1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 23, стр. 342.

2 См.: 3. О. Б г о у з е п. СезсЫсМе аег ргеиззхзспеп Ро1Шк. Вс1. 1—14,

Ьрг., 1855—1886.

3 См.: Н. ТгейзсЬке. СезсЫсМе БеиЪзсЫапйз т XIX 1апгпипаег1, В<1.

1—5. ВегИп, 1879—1884.

236

Если малогерманская школа распространяла легенду о «национальной миссии» Гогеыцоллериов, то «новая историческая школа» во главе со Шмоллером создала легенду о социальной миссии династии Гогенцоллернов, она представляла прусскую монархию как социальную монархию», стоявшую над классами и беспристрастно действовавшую в интересах социальной справедливости.

Кризис малогерманской исторической школы вызвал к жизни идеи «нового либерализма», представители которого Циммерман, автор знаменитой «Истории крестьянской войны в Германии», ис-т.орик культуры Иоганн Шерр и профессор Буркхардт стояли вне университетского мира и не пользовались широким влиянием в кругах немецкой общественности. Их труды хотя и были: направлены против крайних форм идеологической реакции, но не отличались последовательным демократизмом.

В конце XIX и в начале XX в. в немецкой историографии значительное место занимали работы историков-пангерманистов, которые фактически являлись глашатаями немецкой агрессии и активными проповедниками немецко-прусского шовинизма.

Из историков пангерманистского направления наиболее активными были: Дитрих Шефер, Георг фон Белов, Генрих Клас, Эдуард Мейер.

Шефер в своей «Немецкой истории» х не приемлет понятие исторической закономерности и «доказывает», что только при отказе от понятий закономерности историк способен схватить смысл исторических событий и правильно оценить значение тех или иных государств, народов, религий и т. п. Такой методологический подход к историческим исследованиям давал возможность Шеферу и другим пангерманистским историкам превращать историю в лжеисторию. И Шефер, и Белов, и Клас, по существу, произвольно конструировали историю; Белов в своей биографии так и называет свой метод «конструктивным» 2.

Как же конструировал Шефер свою «Немецкую историю»? В предисловии он сам признает, что он ее «конструировал исходя из задач современности». А главной задачей Германии Шефер считал колонизацию славянского Востока, т. е. захват славянских земель Германией.

В унисон с Шефером выступал Белов. Его утверждения в 1908, 1912 гг. и особенно в 1914 г. в книге «Немецкое средневековое государство» (ее последние страницы) говорят о том, что он тогда уже «обосновал» направление немецкой агрессии на Восток.

Что касается «Немецкой истории» председателя пангерманского союза Класа, которая выдержала в Германии 16 изданий, то эта лжеистория содержала в себе все идеи и программу пангерманистов. Империалист-«историк» Клас-Эйнхарт неудержимо враждебен к славянам. В каждой главе и почти на каждой странице Клас зовет не-

1 См.: Б. 8 с Ь а { е г. Оеи1зсЬе СезсЫсМе. Зепа, 1910.

2 См.: О. В е 1 о \у. Б1е СезсЫсЫезшззепзсЬа^ с!ег Се§еп\уаг1 т 8е1Ьз1;-

(Загз1е11ипдеп. Вй. 1. Ъе\рг[§, 1925, 3. 30.

237

мецкии народ ринуться в оои на завоевания чужих земель, и прежде всего славянских 1.

Апологетом германского империализма, идейным вдохновителем махрово-реакционной политики являлся также и Освальд Шпенглер. Шпенглер с зоологической ненавистью зовет к истреблению «черни», к уничтожению «низших», ненордических племен. Больше жертв, море крови — в этом идеал пруссака. Только кровь решает большие вопросы, «великие» идеи требуют крови, а война есть форма высшего человеческого бытия, твердит Шпенглер в каждой строчке своих диких писаний 2.

Но не только открытые пангерманские историки культивировали милитаризм в Германии. Известный немецкий историк Герман Онкен в своей книге «Срединная Европа» писал: «Мы — страна Середины с необеспеченными, изменяющимися сухопутными границами... Мы — сердце Европы, на которое направлены все стрелы» 3. Германию окружают враги, поэтому она должна быть всегда во всеоружии. Этим Онкен объяснял и образование Тройственного союза.

Для понимания германского империализма и его политики дают большой материал работы и воспоминания Б. фон Бюлова «Немецкая политика» и «Воспоминания» ^.

В период Веймарской республики с попыткой реабилитировать германских империалистов, развязавших первую мировую войну, выступали ординарный профессор в Лейпциге Эрих Бранденбург (1868—1946) 6 и Мейнеке е.

Разоблачению агрессивной политики кайзеровской империи посвятил свой труд Г. Хальгартен 7. Объектом исследований политики германского империализма периода первой мировой войны избрали историки Ф. Фишер («Рывок к мировому господству») 8 и Им. Гайсс («Польские пограничные споры с 1914 по 1918 гг.») 9. На высоком профессиональном уровне оба эти историка во всех деталях раскрыли агрессивную политику германского империализма. Появление этих работ вызвало бурю негодования среди западногерманских реакционных историков.

Наиболее выдающимся немецким историком-

Марксистская марксистом, выступавшим уже в конце

историография Германии -«гАг е а -

XIX в. на борьбу с юнкерско-прусскои историографией, был Франц Меринг (1846—1919). Еще при жизни Ф. Энгельса Ф. Меринг опубликовал выдающееся произведение

1 См.: «БеЩзспе СезсЫсЫе». ВегИп, 1912. Ьъ\тргщ. О. ЕтЬагЬ.

2 См.: О. Шпенглер. Пруссачество и социализм. «Академия», 1922.

3 Н. О п к е п. Баз аНе ипд с1аз пеие МШ,е1еигора. Сотка, 1917.

4 См.: В. В и 1 о № V. Беи1зспе Ро1Шк. ВегИп, 1916; его же, Бепк\уйг-

сП^кеИеп. В. 1, ВегИп, 1930 (имеется русский перевод).

6 См.: Е. ВгапйепЬиг§. Уоп В1зтагк гит \Уе11кпе§е. ВегИп, 1925.

6 См.: Г. М е 1 п е к е. СезсЫсЬЛе Йез с1еи15ск-еп§Пзксеп ВипйшзргоЫетз

1890—1901. МипсЬеп—ВегИп, 1927.

7 См.: С. На11§аг1еп. 1трепаПзтиз УОГ 1914. Век I—II. Мйпскеп.

8 См.: Р. Р 1 з с к е г. Бег С-гШ паск УУеНтаск. В1е Кпе§521е1ро1Шк йез

Ка1зегНсЬеп БеиезсЫапаз 1914—1918. БиззеИогк 1961.

а См.: I. С- е 1 з з. Бег РоЫзсЬе Сгепгз1геНеп 1914—1918. Ет ВеЦга§ гиг а!еи18спеп Кпе§321е1ро1Шк 1т егз1еп \\Те11кпе§. ЬиЬеск, 1960.

238

«Легенда о Лессинге» (1893), где с большой силой научной доказательности и с блестящим художественным мастерством раскрыл юнкерский характер старопрусского государства, так же как и буржуазный характер классической немецкой литературы. «Легенда о Лессинге», этот поистине историко-научный шедевр, вышедший из-под пера Ф. Меринга, получил высокую оценку Ф. Энгельса.

Ф. Меринг являлся первым крупным марксистским историографом Германии конца XIX в.

В 90-х годах он опубликовал в теоретическом органе ГСДП журнале «01е Кеие 2еИ» серию статей, разоблачавших реакционную сущность немецкой буржуазной историографии, культивировавшей легенду о национальной и социальной миссий Гогенцоллернов.

Большой разоблачительный материал относительно политики гогенцоллерновской Германской империи содержали статьи и речи А. Бебеля х.

Много интересных наблюдений содержится в работах Р. Люксембург, политически остро вскрывшей реакционность и агрессивность империалистической Германии 2.

Научное марксистское освещение истории гогенцоллерновской Германии дано в работах историков ГДР. Профессор Энгельберг показывает, что после объединения Германии «сверху», под эгидой Пруссии, происходило медленное преобразование прусской монархии в помещичье-буржуазиую монархию, принявшую форму бонапартистской диктатуры. Классовой основой бисмарковского бонапартизма являлся политико-экономический союз крупной промышленной и финансовой буржуазии и прусского юнкерства. В противовес буржуазной историографии, которая возвеличивает Бисмарка и немецкую либеральную буржуазию за мнимые заслуги в прогрессивном развитии Германии, Э. Энгельберг показывает, что подлинным борцом за прогресс, за демократические права и свободы являлся в Германии рабочий класс в союзе с трудящимися города и деревни 8.

Об упадке либерализма в Германии в этот период и эволюции буржуазной либеральной немецкой партии свободомыслящих ярко и убедительно написал в своей книге историк ГДР Г. Зеебер 4.

Агрессивность внешней политики кайзеровской империи, ее переход от континентальной экспансии к борьбе за передел мира и мировое господство освещены в работе профессора Альберта Шрейнера 5.

Проблемы германского империализма до Ноябрьской революции в Германии получили марксистское освещение в работах Ю. Кучин-

1 См.: А. В е Ь е 1. Б1езет 8уз1от Кетеп Мапп шт" Кетеп С-го.зеЬеп.

Аиз Кеаеп ипа" 8скпНеп. Аизде\у. ипй вт^ек УОП Н. Сетко\у. В. 1961.

2 См.: Р. Люксембург. Накопление капитала. К вопросу об эконо

мическом объяснении империализма, т. 1—2. М.— Л., 1934.

3 См.: Е. Епге1Ъег|7. БеЩзсЫапа- УОП 1871—1897. ВегИп, 1965; его

ж е. БеЩзсЬе ОезсЫсЫе. Ва. 2. ВегИп, 1965.

4 См.: С 8 е е Ь е г. 2\\'1зспеп ВеЬе1 ипа" Вйзтагк. 2иг СезсЫсЫе дез

ЫпкзНЬегаНзтиз т БеЩзсЫапа' 1871 — 1893. ВегИп, 1965.

5 См.: А. 8 с к г е 1 п е г. 2иг СезсЫсМе с!ег Деи^зскеп АиззепроПИк 1871 —

1945. Во". 1 (1871—1918). ВегИп, 1955.

239

ского. В его двухтомном труде «Очерки истории германского империализма» х излагается история образования и развития важнейших монополистических организаций германского капитала, а также освещается деятельность пангерманского союза и связанных с ним организаций: колониального общества, флотского союза, объединения восточной марки и других реакционных пропагандистских организаций.

В книге «Германия с 1897—1898 по 1917 г.» (1961) историк Ф. Клейн 2 рассмотрел особенности германского империализма и показал историческую неизбежность краха его антинациональной политики. Он подчеркнул, что корни исключительной агрессивности германского империализма таятся в классовых интересах монополистического капитала. На некоторые аспекты внешней политики империалистической Германии проливает свет книга Г. Хейдор-на «Монополии, пресса, война» (1962). В ней вскрыты подкупы монополиями прессы, формировавшей «общественное мнение» в пользу империалистической войны 3.

В советской историографии начало разработки истории кайзеровской Германии положил профессор МГУ академик Н. М. Лукин. В ряде статей и в монографии 4 он дал глубокий анализ социально-экономического и политического строя Германской империи, охарактеризовал классовую юнкерско-буржуазную природу милитаристского государства. Агрессивная внешняя политика Бисмарка раскрыта в работах В. М. Хвостова 5 и А. С. Ерусалимского 6. Аграрный строй, сложившийся в Германской империи, освещен в труде А. Петрушева 7.

Об истоках образования германского империализма, о его агрессивности, о внешней политике и дипломатии Германской империи рассказывают две большие работы А. С. Ерусалимского: «Внешняя политика и дипломатия германского империализма в конце XIX века» (1951) и «Германский империализм. История и современность» (1964). Написанные ярким литературным языком, эти труды раскрывают теснейшую связь дипломатии Германской империи с ее внутренним положением и особенностями германского империализма. В первой работе подробно рассматривается политика Германии в Европе, ее колониальная агрессия в Азии и Африке. Исследована борьба партий и политических течений в стране по вопросам внешней политики. О захватнических планах германского империализма, о милитаризации Германии в начале XX в. опубликовано много статей в различных журналах и сборниках 8.

1 См.: I йг§еп Кисгупзкь ЗЪисНеп гиг СезсЫсЫе йез аеи1зсЬеп

1трепаНзтиз. Вс1. I—П. ВегНп, 1948—1950.

2 См.: Р. К 1в1п. Беи1зсЫап(1 УОП 1897—1898 Ыз 1917. ВегНп, 1916.

3 См.: С. Н е 1 й о г п. Мопоро1е, Ргеззе, Кпе§. ВегНп, 1962.

4 См.: Н. М. Л у к и и. Очерки новейшей истории Германии. 1890—1914.

М., 1925.

5 См.: В. М. Хвостов. Кризис внешней политики Бисмарка, т. 5. «Ис

торик-марксист». 1934.

6 См.: А. С. Е р у с а л и м с к и й. Бисмарк как дипломат. М., 1940.

7 См.: А. Петрушев. Аграрные отношения в Германии. М., 1945.

8 См. сб. «Германский империализм и милитаризм». М., 1965,

В. И. Ленин был не только современником,

В. И. Ленин о проблемах но и непосредственным участником обсуж-

раоочего движения - V ,7

в Германии дения и решения проблем германского ра-

бочего движения на международных конгрессах социалистов. Поэтому все важнейшие вопросы и этапы германского рабочего и социал-демократического движения в той или иной мере получили освещение в работах и выступлениях Ленина. Трудно перечислить все работы Ленина, освещающие пути развития рабочего движения в Германии.

Ленина интересовал прежде всего героический период деятельности германской социал-демократии, находившейся в подполье в конце 70-х и в 80-х годах XIX в. Вместе с тем Ленин дал глубокую оценку положения в СДПГ, сложившегося после отмены исключительного закона против социалистов, и охарактеризовал партийный кризис, возникший в то время, когда, с одной стороны, оппортунисты с Фольмаром во главе готовы были воспользоваться легальностью для отречения от неурезанных лозунгов и от классовой борьбы, а с другой стороны, так называемые молодые, «играя в «левизну», быстро катились к анархизму» 1.

С большим уважением и любовью относился Ленин к революционному вождю германского рабочего класса А. Бебелю 2, который стойко боролся против всякого проявления правого и «левого» оппортунизма в партии.

В орбите внимания Ленина была всегда непреклонная борьба с социал-реформизмом (см. работы «Что делать?», «Марксизм и ревизионизм», «Иенский съезд германской социал-демократической партии», «Чему не следует подражать в немецком рабочем движении» и др.). Ленин пристально следил и всеми мерами содействовал и поддерживал левых социал-демократов Р. Люксембург, К. Либк-нехта и других в их борьбе против открытых и скрытых социал-реформистов (см. работы: «Международный социалистический конгресс в Штутгарте», «Заметки публициста», «Два мира», «Август Бебель» и др.). Ленин внимательно изучал положение германского рабочего класса, расстановку классовых сил в Германии, массовую борьбу рабочих (см. работы: «Обнищание в капиталистическом обществе», «Новейшие данные о партиях в Германии», «Об обмане народа либералами» и др.). Жесточайшей критике подверг Ленин социал-шовинистическую позицию правых социал-демократов и центристов, изменивших пролетарскому интернационализму в годы первой мировой войны (см. работы: «Социализм и война», «Империализм и раскол социализма» и др.).

Работы В. И. Ленина дали ключ к подлинному научному освещению истории германского рабочего и социалистического движения.

1 В. И. Лени н. Поли. собр. соч., т. 23, стр. 367.

2 См. там же, стр. 363—369. Авг. Бебель.

24д

241

Истории германского рабочего движения

Историография в буржуазной историографии отводилось

германского раоочего второстепенное место. Немногие из либераль-

движения в трудах г /тг - т-> \

немецких и советских ных историков (Луио Брентано и др.) каса-

историков лись проблем рабочего движения, трактуя

их с буржуазных позиций. Лишь леволибе-ральный историк Густав Майер, испытавший сильное влияние марксизма, уделял .много внимания истории рабочего движения. Перу Г. Майера принадлежит также биография Ф. Энгельса.

Из социал-реформистской историографии, касающейся вопросов рабочего движения периода кайзеровской империи конца XIX в., наиболее крупными являются работы П. Кампфмейера «Накануне закона о социалистах. Годы кризиса правительства и государства» (1928) и «Георг фон Фольмар» (1930) и исследование саксонского социал-демократа Р. Липинского, в 1927—1929 гг. опубликовавшего двухтомную работу «Социал-демократия с момента ее зарождения до настоящего времени» х. Современные западногерманские правые руководители СДПГ в своих трактовках истории германского рабочего движения рассматриваемого периода сомкнулись с буржуазными историками. Гейдельбергская группа буржуазных историков в работах, посвященных рабочему движению, старается преуменьшить влияние Маркса и Энгельса и связывает возникновение рабочего движения в Германии не с Союзом коммунистов, а с основанным Ф. Лассалем в 1863 г. Всеобщим германским рабочим союзом.

Как в анализе общих проблем истории Германии, так и по вопросам истории социалистического движения в Германии конца XIX в. первым крупным марксистским историографом выступил Ф. Меринг. Его «История германской социал-демократии» (в четырех томах, изд. 1, 1895—1898) долгое время была единственным произведением, освещавшим первоначальный период деятельности германской социал-демократии. И в последующие годы своей теоретической и литературной деятельности Ф. Меринг много уделял внимания истории германского рабочего движения, систематически публикуя свои статьи в журнале «Б1е ^ие 2е11».

К последней четверти XIX в. относятся первые исторические и теоретические литературные выступления Августа Бебеля (1840— 1913).

Ценнейшее значение для разработки истории данного периода немецкого рабочего и социалистического движения имели воспоминания А. Бебеля «Из моей жизни» (в трех томах, 1910—1914) 2. Воспоминания А. Бебеля явились весьма важной поправкой к неправильной оценке лассальянства Ф. Мерингом.

Страстными и пламенными борцами против реформизма были

1 См.: П. Ь I р 1 п з к 1. В1е 8о7лаИетокгаИе УОП Шгеп Ап!ап§еп Ыз гиг

СеуетуаП. ВегНп, 1927.

2 См.: А. Бебель. Из моей жизни. Л., 1925.

К. Либкнехт х и Роза Люксембург 2. Их работы — образец бескомпромиссной борьбы с врагами рабочего класса.

История германского рабочего движения подвергалась и подвергается в настоящее время со стороны антикоммунистов заведомым искажениям и фальсификации. Поэтому история германского рабочего движения занимает особое место в исследованиях историков ГДР. В этих исследованиях большое участие принимает Вальтер Ульбрихт. Он является научным руководителем и главным редактором большого восьмитомного коллективного труда «История германского рабочего движения» 3. Кроме того, перу В. Ульбрихта принадлежат многочисленные работы по самым различным проблемам рабочего и социалистического движения в Германии 4.

■ Вопросу о возникновении марксистской эйзеиахской партии в 1869 г. посвятили свои труды историки ГДР Э. Энгельберг 5, К. Г. Лейдигкейт 6 и Г. Гюммель 7. Э. Кундель в 1962 г. опубликовал работу о Готском съезде партии 1875 г. 8 Отметив слабости принятой съездом программы, Кундель сделал вывод, что главным итогом готского объединения было преодоление раскола в германском рабочем движении, превратившее социал-демократическую партию в массовую общенациональную рабочую социалистическую партию. Хорст Бартель 9дал подробный анализ Эрфуртской программы, отметив общий высокий уровень теоретической мысли германского рабочего класса этого периода и в то же время непонимание необходимости «промежуточного этапа» в классовой борьбе рабочих — этапа борьбы за буржуазно-демократическую республику. Периоду героической борьбы революционных социал-демократов в годы исключительных законов против социалистов в Германии посвящены работы Э. Энгельберга, Хорста Бартеля и других историков ГДР 10.

Историки ГДР В. Бартель, В. Витвер, Г. Вольгемут, Хорст Бартель и другие по-новому осветили борьбу двух тенденций в рабо-

1 См.: К. Ь 1 е Ь к п е с Ь I. Аиз§е\уаЫ1е Вейеп, Впе!е ипа" АигзаЧге.

ВегНп, 1952; его же. СезаттеНе Кейеп ипа" ЗсЬгШеп. Во". 1. ВегНп, 1958.

2 См.: К. ЬихетЬигд. Аиз§е\уаЪН;е Кейеп ипа1 ЗспгШеп. Вй. 1—2.

ВегИп, 1955.

3 См.: «ОезсЫсМе йег деЩзспеп АгЪеИ,егЪе\уеди炙. ВегНп. 1864. Истории

германского рабочего движения от его начала до 1917 г. посвящен: Ва\ 2. Уош

Аиз§ап§ дез 19. 1аЬг1шпйег1з Ыз 1917.

4 См.: ^. I] 1 Ь г 1 с п I. 2иг СезсЫсггЬе <1ег йеиЪзспеп АгЬеНегЬе^едипе.

Во\ I—IX. ВегНп, 1953—1965.

6 См.: Е. Еп§е1Ьег§. Б1е Ко11е УОП Магх ипй Еп§е1з Ье1 (1ег НегаизЬП-йип§ етег зе1Ьз1апсН§еп ДеЩзсЬеп АгЬеНеграг1е1 (1864—1869). 2Г§. 1954. Н. 4.

6 См.: К.-Н. ЬесП§кеН. \у"Ппе1т ЫеЪкпесЫ ип<1 Аи§из1, ВеЬе1 т йег

аеЩзспеп АгЬеНегЬе\уе§ип§ 1862—1869. 2 АиП. ВегНп, 1957.

7 См.: Н. Н и т т е 1. ОррозШоп дедеп ЬаззаПе. ВегНп, 1963.

8 См.: Е. К и п о" е 1. Магх ипа Епде1з 1т КатрГ ит (Не геуоНПшпаге Аг-

ЬеИегетпеН, ВегНп, 1962.

9 См.: Н. В а г I е 1. ^спЪетегкипд. В кн:: Каг1 К а и I з к у. Баз Еггиг1ег

Рго^гатт. ВегНп, 1965.

10 См.: Е. Е п д о 1 Ь е г е. КеуоПплопаге Ро1Шк ипа1 Во1е РеЫрозЬ 1878—

1890. ВегНп, 1959; Н. В а г I е 1. Магх ипо" Еп§е1з 1ю Катр{ ит ет геуокШо-

пагез аеЩзсЬеп РагЫог§ап 1878—1890. ВегНп, 1961.

242

243

чем движении и образование трех течений в СДПГ \ оформившихся под влиянием революции 1905—1907 гг. в России.

История рабочего и социалистического движения в Германии конца XIX в. в советской историографии разработана крайне недостаточно. Лишь по отдельным проблемам были опубликованы статьи в журналах. Борьбе за развитие революционного марксизма в германском рабочем движении в 90-х годах посвятил свою работу Н. Е. Овчаренко 2.

После второй мировой войны значительно оживилась исследовательская деятельность советских историков, занимающихся проблемами германского рабочего движения. Начавшийся в начале XX в. подъем рабочего движения в.Германии освещен в монографии Б. А. Ай-зина. В. А. Козюченко и В. А. Чагин посвятили свои труды анализу борьбы революционного крыла против ревизионизма и центризма. 3. К. Эггерт, Ф. Ф. Головачев и В. Г. Брюнин дали большие исследования о рабочем движении и о борьбе классов и партий в годы первой мировой войны. Л. Й. Гинцберг, Н. Е. Овчаренко и С. В. Оболенская опубликовали интересные очерки о жизни и деятельности немецких революционных марксистов: К. Либкнехта А. Бебеля, Ф. Меринга 3.

х См.: \У. ВаПе1. Ше Ыпкеп 1п <1ег йеЩзспеп ЗсшаШетокгаНе 1т Натр! ёе§еп МЙИапзтиз ипс! Кпе§. ВегНп, 1958; "\У. \?1Пчгег. 8Ые11 ит ЬсШскзаЫгадеп. Бпэ аеи1зспе Зог^аЫетокгаие ги Кпее ипй Уа1ег1апг1зуегЫ-ацпиц, 1907-1914. ВегИп 1964; Н АУ о Ы ё е т и * Ь^Вйгвкпе Л^Ь* Ви^ -пейе, аег Катр! Каг1 ГлеЪкпесМ, Коза ЬихетЬиг§ ипй 1Ьгег АпЬапгег ит Ше Кеиипг йег йеи^зсЬеп КаИоп ш йеп 1апгеп 1914—1916. ВегНп, 1963- А игиз( В е Ь е I. Ете ВшдгарЫе. Уоп етет Аи1огепко11ек«у... ип1ег Шише УОП Вт НотвЬ Ваг1е1. Вег1т, 1963.