10 Мая 1871 г. Между Францией и Германией

Влияние аннексии Эльзаса Во Франкфурте-на-Майне был подписан мир-

и Лотарингии ны^ дОГОВОр которым завершилась франко-

на франко-германские " г „ ^ г лч х

отношения прусская воина. По условиям Франкфурт-

ского мира Франция выплачивала Германии контрибуцию в 5 млрд. франков золотом и уступала две области — Эльзас и Восточную Лотарингию. Это был захватнический, грабительский мир.

Захват Эльзаса и Лотарингии давал Германии важные стратегические преимущества. Пока Эльзас принадлежал Франции, обладание им облегчало французской армии вторжение в наиболее уязвимы!! район Германии — в южную часть страны, где имелись влиятельные круги, враждебные Пруссии. Теперь, после перехода Эльзаса к Германии, между Францией и Южной Германией, кроме Рейна, оказалась еще линия Вогезских гор, трудно проходимых для большой армии. Наоборот, Германия благодаря захвату Лотарингии приобрела плацдарм, значительно приближавший германскую армию. к Парижу на важнейшем операционном направлении и облегчавший наступление на Париж из Лотарингии через так называемую вогез-скую дыру — равнинное пространство между Вогезами на юге и Арденнами на севере.

Ограбив Францию и при этом поставив ее в вечно угрожаемое положение, Бисмарк и прусский генеральный штаб тем самым объективно усиливали во Франции стре.мление к реваншу, к возвращению

Эльзаса и Лотарингии. Идея реванша подкреплялась также и уязвленным национальным самолюбием фрапцузского народа, усиленно разжигаемым реакционными кругами во Франции. Аннексия Эльзаса и Лотарингии превратила опасность франко-германской войны в постоянную черту политической обстановки в Европе. С 1871 г. международное положение приняло характер так называемого вооруженного мира, при котором почти никогда не исчезала с политического горизонта опасность войны и происходила непрерывная гонка вооружений. Это было выгодно силам реакции в обеих странах. Обострение франко-германских отношений, как еще в 1870 г. писал Маркс, представляло собой «наилучшее средство увековечить в обновленной Германии военный деспотизм» К Оно использовалось Бисмарком как основание для постоянного усиления германских вооружений, способствовало росту политического веса военщины и укреплению милитаризма в Германии. Армия была главной опорой германской монархии, опорой влияния юнкерства в Пруссии и господствующего положения Пруссии в Германии.

Реакционные круги во Франции тоже использовали напряженность международного положения в своих интересах. Планы монархического переворота сочетались там с пропагандой реванша.

Поощряя гонку вооружений и доставляя военные заказы тяжелой промышленности, напряженность франко-германских отношений содействовала обогащению влиятельных капиталистических кругов — и в Германии и во Франции.

Правящим кругам Германской империи и их трех°импёраторов представителю канцлеру Бисмарку напряженность франко-германских отношений была выгодна для проведения реакционной внутренней политики. Но эта напряженность была небезопасна для международного положения Германии. С кем бы ни возник у Германии конфликт, у ее противника был готовый союзник в лице Франции. Ввиду этого и чтобы не допустить сближения Франции с кем-либо из соседей Германии, Бисмарк добился соглашения, известного под названием «союз трех императоров» (1873). Германия, Россия и Австро-Венгрия обязались и в случае угрозы нападения на одну из них условиться о «совместной линии поведения». Расплывчатый характер соглашения явился следствием того, что каждый из его участников не хотел связывать себе руки более конкретными обязательствами.

Из франко-германских противоречий извлекли определенные выгоды царская Россия и буржуазная Англия. Россия использовала их^для того, чтобы добиться отмены наиболее обременительных статей Парижского трактата 1856 г., и восстановила свое право держать военный флот на Черном море. Это было достигнуто ею на Лондонской конференции 1871 г. Англия, поскольку силы Франции оказались скованными враждой с Германией, получила значительно большую свободу рук для колониальных захватов в Африке и Азии. Однако и Россия и Англия не желали дальнейшего усиления Германии.

1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 17, стр. 271.

180

181

Уже в 1875 г. германские правящие круги

Военная готовы были при наличии благоприятной

тревога /о г. обстановки подвергнуть новому разгрому

Францию, силы которой восстанавливались с их точки зрения слишком быстро. Весной 1875 г. послушная Бисмарку печать начала провокационную кампанию против Франции. Германия усилила военные приготовления. Одновременно велась дипломатическая подготовка, имевшая целью не допустить вмешательства третьих держав и дан. Германии возможность вести войну с Францией один на один. Бисмарк направил в Петербург дипломата со специальной миссией — выяснить, какие выгоды русское правительство пожелало бы получить за счет Турции в обмен за полный нейтралитет России в новой франко-германской войне. Однако русское правительство отказалось оставить Францию на произвол Германии: дальнейшее усиление Германии представляло для России слишком большую угрозу. В разгар военной тревоги русское правительство дало понять Бисмарку, что оно не потерпит нового разгрома Франции. То же самое сделало английское правительство. Оно также не желало допустить дальнейшего усиления Германской империи. Ввиду такой позиции Англии и особенно России правяшим кругам Германской империи пришлось на этот раз отложить свои агрессивные замыслы.

В том же 1875 г. обострился восточный во-

Восточныи прос и связанные с ним противоречия между

кризис 1875-^-1878 гг. роСсией) с одной стороны? Англией и Австро-Венгрией — с другой. Осложнение восточного вопроса было вызвано национально-освободительным восстанием славянского населения против турецкого владычества, вспыхнувшим в 1875 г. в принадлежавшей тогда Турции Герцеговине. Это восстание послужило для царского правительства предлогом для выступления в поддержку славян против турок. Правительство царя Александра II в тот момент переживало тяжелые дни. Разорение и недовольство крестьян, кризис помещичьего хозяйства, рост буржуазно-дворянского либерализма, наконец, усиление революционного народнического движения — все это осложняло внутреннее положение царской России. Правительство стремилось отвлечь внимание буржуазии и дворян от внутренней политики. Оно хотело показать им, что в области внешней политики царизм по-прежнему силен, что он может успешно отстаивать интересы правящих классов России. Русская демократическая и либеральная общественность питала самое горячее сочувствие к освободительной борьбе угнетенных славянских народов. Поэтому поддержка этой борьбы могла, по мнению правящих кругов России, поднять авторитет и популярность правительства. Для царской России Балканы, помимо соображений внутренней политики, имели значение стратегического плацдарма, с которого можно было держать под контролем проливы, не допустить водворения в них Англии или какой-либо другой державы, способной подчинить себе слабую Османскую империю и запереть выход России из Черного мори. Александр II и его советники решили воспользоваться осложнениями в Турции, чтобы добиться от турок уступок герцеговинцам.

182

Царское правительство поощряло Сербское княжество, которое оказывало помощьгерцеговинским повстанцам, а затем объявило войну их угнетателям-туркам (1876). Но турецкие войска, имея большой перевес в силах, нанесли поражение сербам. Перед царским правительством возникла альтернатива — либо начать войну против Турции, либо отступить перед ней. В последнем случае вместо успеха, который укрепил бы положение правительства, его ожидало тяжелое поражение. Царское правительство решилось на войну, которая вовсе не входила в его намерения и к которой страна была плохо подготовлена.

Кроме России, в балканских делах были заинтересованы ее соперницы в борьбе за влияние на Балканах и в Турции — Австро-Венгрия и Англия.

Освобождение славянских народов Турции могло стать сигналом для их угнетенных единоплеменников в Австро-Венгрии. А это означало бы распад «лоскутной монархии». В то же время австрийская буржуазия была заинтересована в экономической экспансии на Балканах — важном рынке сбыта. Вследствие всего этого Австро-Венгрия вела неустанную борьбу как против национально-освободительного движения балканских славян, так и против русской политики и русского влияния на Балканах.

Что касается Англии, то она стремилась подчинить своему влиянию Турцию, с тем чтобы обеспечить ее за английским капитализмом как рынок и как стратегическую позицию, особенно важную ввиду все продолжавшегося англо-русского соперничества в Азии. Крымская война наглядно показала, сколь серьезно Англия может угрожать России, имея доступ для своего военного флота в Черное .море через проливы. Стремясь сама властвовать над Турцией, капиталистическая Англия старалась не допустить, чтобы проливы оказались в руках России. После прорытия Суэцкого канала (в 1869 г.) Средиземное море стало для Англии кратчайшим путем в Индию. Через него теперь проходила основная коммуникационная линия Британской империи. На этой линии определенную опасность представлял уже французский флот и господство французского капитала в компании Суэцкого канала. Англия вовсе не желала допустить возможность появления в Средиземном море еще и русского флота. Вот почему она, как и Австро-Венгрия, не хотела победы России над Турцией.

В апреле 1877 г. началась русско-турецкая война. Россия заключила союзный договор с Румынией, которая выступила против Турции на стороне России. Через территорию Румынии русские войска подошли к Дунаю и форсировали его, потеряв при этом немало времени вследствие неподготовленности к войне. Война выявила экономическую отсталость царской России. Недостатки материальной и санитарной частей армии, злоупотребления интендантов и плохое снабжение превратили войну со слабой разлагающейся Османской империей в довольно сложную задачу. Ведение войны затруднялось также отдаленностью театра военных действий от центров России при плохих путях сообщения. Тем не менее русская армия во всех

183

отношениях превосходила турецкую и разбила ее в нескольких круп-ных сражениях благодаря успешным действиям войск и героизму русских солдат. Эти успехи обеспечили к январю 1878 г. победу России. Русские войска подошли к самому Константинополю (Стамбулу). Но тут у царского правительства возникли опасения, что если русская армия займет Константинополь, Англия может начать войну против России. Действительно, по решению кабинета, во главе которого стоял Дизраэли, английская эскадра вошла в Дарданеллы и стала на якорь в Мраморном море у Принцевых островов, неподалеку от турецкой столицы. В таких условиях царское правительство не решилось продолжать наступление. Не занимая Константинополя, у самых его стен царское правительство продиктовало султану условия мира.

Мирный договор был подписан 3 марта 1878 г. в местечке Сан-Стефано, под Константинополем. Сан-Стефанский договор устанавливал полный суверенитет Сербии и Румынии, до того состоявших в вассальной зависимости от турецкого султана. Румыния возвращала России часть Бессарабии, отторгнутую союзниками у России и переданную Румынии после Крымской войны. Взамен она получила от Турции Северную Добруджу. Создавалось новое государство — Болгария. Она должна была стать княжеством, остававшимся в номинальной вассальной зависимости от турецкого султана. По Сан-Стефан-скому договору Болгарское княжество простиралось от Черного моря на востоке до сербской границы и Охридекого озера на западе и от Дуная на севере до Эгейского моря на юге, включая в себя таким образом большую часть Македонии. В Азии, где русские войска также нанесли туркам тяжелые поражения, Россия получала Каре, Батуми, Ардаган и Баязед с прилегающими районами. Сан-Стефанский договор означал полное национальное освобождение от турецкого владычества сербского и румынского народов и крупный шаг к освобождению болгарского народа.

Этот договор вызвал резкое недовольство правящих кругов Англии и Австро-Венгрии, издавна противившихся, с одной стороны, всякому усилению влияния России, а с другой — освобождению славянских народов. Английское и австро-венгерское правительства потребовали пересмотра условий Сан-Стефанского мира на международном конгрессе с участием всех великих держав. Царское правительство пыталось протестовать. Многое зависело от позиции Германской империи. После того как и Германия высказалась за пересмотр Сан-Стефанского договора, царское правительство вынуждено было согласиться. Россия оказалась в полной изоляции, ее финансы были истощены войной. Несколько преувеличивая опасность, царское правительство боялось, что отказ от участия в конгрессе может повести к новой войне, на этот раз с Англией и Австро-Венгрией, а Россия не имела сил вести войну с двумя великими державами. Чтобы укрепить свои позиции на конгрессе, правительство России вступило на путь предварительного соглашения с Англией. 30 мая 1878 г. в Лондоне был подписан англо-русский меморандум, по которому Англия принимала ряд условий Сан-Стефанского договора, за исклю-

184

чением пунктов о Великой Болгарии — в этом важнейшем вопросе Россия вынуждена была уступить.

13 июня 1878 г. в Берлине под председательством Бисмарка открылся Международный конгресс для официального пересмотра Сан-Стефанского договора. По основному вопросу — болгарскому — выработанный конгрессом Берлинской трактат в основном санкционировал условия предварительного англо-русского соглашения. Значительная часть славянских областей Балканского полуострова, которые по Сан-Стефанскому договору получали независимость, была оставлена конгрессом под гнетом Османской империи. Такова была участь Македонии и Фракии. Болгарское княжество в основном ограничивалось территорией к северу от Балканского хребта. Часть же Болгарии, расположенная к югу от Балканского хребта, тоже оставалась турецкой провинцией под названием Восточной Румелии с предоставлением ей, однако, широкой автономии. Конгресс пред-ствил Австро-Венгрии право оккупировать Боснию, Герцеговину и санджак (административный округ) Нови-Пазар; формально Босния и Герцеговина оставались турецкими, но поступали под управление Австро-Венгрии. Захватом этих славянских областей правительство Габсбургской монархии стремилось предотвратить их. присоединение к Сербии и тем самым не допустить образования крупного славянского государства у самой границы своих южнославянских областей. Берлинский трактат подтвердил независимость Сербии и Румынии, провозглашенную Сан-Стефанским договором, хотя ни Австро-Венгрия, ни Англия, ни Германия не сочувствовали этому. Остались в силе условия Сан-Стефанского договора относительно Бессарабии и Доб-руджи. В Малой Азии Россия была вынуждена отказаться от Баязеда.

Хотя Англия и Австро-Венгрия, добиваясь пересмотра Сан-Стефанского договора, выступали под личиной защитников Турции, на деле они подвергли ее самому бесцеремонному ограблению. Если Австро-Венгрия захватила Боснию и Герцеговину, то Англия еще до открытия конгресса навязала Турции договор, согласно которому она должна была уступить ей остров Кипр — сильную стратегическую позицию в восточной части Средиземного моря. Кипр, большую часть населения которого составляют греки, стал английской колонией.

Русско-турецкая война означала шаг вперед в деле освобождения Балкан от турецкого владычества. Однако успех был далеко не полный. Значительная часть балканских народов осталась в составе Турции, а Боснии и Герцеговине предстояло сменить одно иноземное владычество на другое.

Условия Берлинского трактата вызвали негодование русской общественности. Расчет царского правительства с помощью эффективных внешних успехов разрешить внутренние трудности потерпел неудачу, что повело к дальнейшему ослаблению царизма.

Военная тревога 1875 г. и ближневосточный

АТо^озГТ8а79)КИИ КРИЗИС 1875-1878 гг. выявили следующую

расстановку великих держав Европейского

континента. Россия была заинтересована в том, чтобы не допускать

дальнейшего ослабления Франции, ибо это угрожало еще большим

185

возрастанием мощи Германской империи. Германские правящие круги со своей стороны пришли к выводу, что после того, как объединение Германии совершилось, необходимо сохранить целостность Габсбургской монарх шт. а следовательно, поддержать Австро-Венгрию в случае ее столкновения с Россией. Такая поддержка и была оказана на Берлинском конгрессе. Заинтересованность германского правительства в сохранении «лоскутной монархии» Габсбургов объяснялась его опасениями, что в случае распада Австро-Венгрии возникшие на ее месте национальные славянские государства будут ориентироваться на Россию. Таким образом, в результате франко-германского конфликта 1875 г. и Берлинского конгресса русско-германские отношения, столь дружественные в 60-х и в начале 70-х годов, резко ухудшились. Осложнению этих отношений немало способствовали также причины экономического порядка. В 1879 г. в Германии были введены пошлины на хлеб и ограничения на ввоз продуктов русского скотоводства. Это жестоко ударило по русскому экспорту, но интересам русского сельского хозяйства и русского помещика.

Вследствие изменения международной обстановки Бисмарк встал на путь сближения с Австро-Венгрией. Последняя в свою очередь, конечно, приветствовала появление столь мощного союзника против России. В 1879 г. германское и австро-венгерское правительства подписали союзный договор, который обязывал каждого его участника окалывать помощь другому вооруженными силами в случае нападения России. Договор был по форме оборонительным. По существу же он служил агрессивным целям и таил в себе опасность бесконечных осложнений. Заключив союз с Австро-Венгрией и положив начало образованию военных блоков в Европе, Бисмарк тем самым побудил Россию и Францию противопоставить австро-германскому союзу свой военный блок. Он объективно дал толчок франко-русскому сближению.

Конечно, сближение России и Франции было РуссГеР°^ашение ' |Я Бисмарка крайне нежелательно. Ловко

маневрируя, Бисмарк стремился по мере сил предотвратить его. В 1881 г. Германии удалось заключить с Россией договор на трехлетний срок с участием Австро-Венгрии. Договор предусматривал, что если одна из договаривающихся сторон окажется в состоянии войны с какой-либо четвертой державой, оба других участника договора будут сохранять в отношении ее благожелательный нейтралитет. Это означало, что Россия обещает Германии свой нейтралитет в случае войны Германии с Францией, а Австро-Венгрия и Германия обязывались соблюдать нейтралитет в случае войны между Россией, и Англией. В 1884 г. при возобновлении этого договора русское правительство дало понять, что обязательство сохранения нейтралитета понимается им как относящееся только к такой войне, которая была бы начата вследствие нападения Франции на Германию, но не наоборот.

Другая статья договора по существу обязывала Австро-Венгрию и Германию содействовать России в том, чтобы добиться от турецкого

правительства твердого соблюдения принципа закрытия проливов; это означало недопущение английского флота в Черное море. Обеспечивая до известной степени безопасность России от нападения Англии, Бисмарк поощрял русскую экспансию в Средней Азии. Это отвлекало силы России от Европы и осложняло англо-русские отношения, что, по мнению германского канцлера, было для Германии весьма выгодно.

Борьба & конце XIX в. неравномерность развития

за раздел некодсленных капитализма чрезвычайно усилилась: Гер-

частей мира мания и США быстро перегоняли в своем

промышленном развитии старые капиталистические страны — Анг

лию и Францию. Рост новых капиталистических стран обострил борь

бу на мировом рынке, а это в свою очередь побуждало к поиску

рынков, которые можно было бы оградить от иностранных конкурен

тов. Такими рынками могли стать собственные колонии. Торговая

конкуренция особенно обострялась в периоды низкой экономической

конъюнктуры — во время экономического кризиса 70-х годов и после

довавшего после короткого подъема нового кризиса в начале 80-х

годов, а также сопутствовавшей ему необычайно затянувшейся де

прессии, захватившей большую часть предпоследнего десятилетия