- •Раздел 5. Развивающиеся страны: место в мировом хозяйстве, типологизация, сравнительное исследование основных моделей
- •Глава 1. Развивающиеся экономики как особый тип экономических систем
- •1.1. Общие черты экономических систем развивающихся стран
- •1.1.1. Материальные условия производства
- •1.1.2. Особенности экономической структуры развивающихся стран
- •1.2. Основные модели экономических систем развивающихся стран
- •1.2.1. Слаборазвитые страны
- •1.2.2. Развивающиеся страны с промежуточным уровнем развития
- •1.2.3. Новые индустриальные страны
- •1.3. Положение развивающихся стран в мировом хозяйстве. Перспективы "догоняющего" развития
- •Ключевые термины и понятия
- •Контрольные вопросы
- •Темы рефератов
- •Глава 2. Сравнительный анализ экономических отношений и институтов
- •2.1. Соотношение дорыночных и рыночных способов аллокации ресурсов, особенности экономических функций государства
- •2.2. Структура форм собственности и сохранение отношений внеэкономического принуждения
- •2.3. Способы мобилизации ресурсов экономического роста
- •2.3.1. Стратегия «догоняющей модернизации»
- •2.3.2. Рост населения и ресурсы, необходимые для развития
- •2.3.3. Место развивающихся стран в мировой экономике
- •Продолжение табл. 5.12.
- •2.4. Уровень, дифференциация и способы распределения доходов: специфика экономических детерминант социальной стратификации
- •Ключевые термины и понятия
- •Контрольные вопросы
- •Темы рефератов
1.1.2. Особенности экономической структуры развивающихся стран
Довольно обычной является характеристика экономической системы развитых стран как смешанных экономик. Это справедливо в том отношении, что в них присутствует не чисто рыночный сектор – прежде всего это государственный сектор, со значительной степенью ограничения и регулирования рыночных отношений. Однако и в этом секторе основные правила функционирования экономики подчиняются господствующей системе капиталистических отношений. В этом смысле экономическая система развитых стран может считаться системой с высокой степенью однородности. Действительно некапиталистические уклады, или отдельные черты таких укладов (т.н. социальная экономика, опирающаяся в основном на кооперативный сектор, или элементы рабовладельческих отношений, присутствующие главным образом в сфере эксплуатации нелегальных мигрантов или детей-беспризорников) представлены в странах с развитым рыночным хозяйством лишь в небольшой степени.
Принципиально иная ситуация складывается в большинстве развивающихся стран. Для них термин смешанная экономика может употребляться с полным основанием. В этих экономиках присутствует довольно пестрая смесь капиталистических отношений, характерных для разных исторических стадий развития капитализма, с различными докапиталистическими укладами, или пережитками таких укладов (вплоть до первобытного). Другой характерной чертой является постепенное разложение докапиталистических укладов и расширение роли капиталистических отношений.
Забегая вперед, следует отметить, что в этом пункте развивающиеся страны имеют как сходство, так и отличие от переходных экономик. В последних также происходит быстрое развитие капиталистической системы отношений за счет разложения и вытеснения некапиталистических элементов. Однако для переходных экономик характерны во-первых, высокие темпы этого процесса – за 10-20 лет происходит в основном становление целостной системы капиталистических отношений. Во-вторых, в переходных экономиках за указанный срок в основном некапиталистическая прежняя экономическая система практически полностью заменяется капиталистической системой.
В развивающихся странах уже сравнительно давно в той или иной мере был развит капиталистический уклад, оказывавший значительное влияние на все другие уклады. В тоже время преобразование этих укладов происходит постепенно, и отдельные их черты или пережитки сохраняются еще длительное время, а во многих странах по-прежнему играют существенную роль, особенно в аграрном секторе.
В то время, как многие страны с трансформационной экономикой уже являются странами со сложившейся (пусть и недавно) индустриальной культурой, уровень индустриализации большинства развивающихся стран не столь высок. Поэтому в них гораздо большее место занимают элементы традиционной культуры, постепенно разлагающейся под влиянием развития капитализма, действующего в значительной степени не «изнутри», а через мировой рынок. Это порождает ситуацию разрыва и конфликта в цивилизационной и этнокультурной сферах. Медленный процесс разложения традиционных укладов и недостаточный (для того, чтобы полностью преобразовать и поглотить эти разлагающиеся элементы) рост капитализма приводит к ситуации долговременной маргинализации значительных социальных слоев и развитию весьма масштабной теневой экономики.
Следует отметить, что существует ряд стран с трансформационной экономикой, которые по большинству характеристик (за исключением темпов преобразования и быстроты разложения прежней экономической системы) сходны с развивающимися странами. В них на основе разложения централизованного планового хозяйства происходит формирование не одного только развитого рыночного (капиталистического) уклада, но и развитие архаичных форм капитализма, а также рост латентно существовавших в эпоху планового хозяйства традиционных укладов или хотя бы их отдельных элементов. Такие переходные экономики, по завершении процесса разложения планового хозяйства, неизбежно входят в группу развивающихся стран. Подобная перспектива не исключена пока и для России.
Особую проблему для многих развивающихся стран (главным образом наименее развитых из них) составляет тот фундаментальный факт, что развитие капитализма в них не опиралось на достаточные внутренние предпосылки, не было продуктом естественно-исторической эволюции их хозяйственной системы. Капиталистический уклад сложился в них в колониальную эпоху путем принудительного втягивания их сначала в капиталистическое хозяйство метрополии, а затем и в мировой рынок.
Длительный период колониального развития сопровождался расхищением людских и природных ресурсов этих стран, разрушением стабильности их внутренней социально-экономической структуры. Происходило, с одной стороны, разрушение под влиянием колониального господства ряда традиционных институтов, обеспечивавших устойчивость воспроизводства экономических и социальных отношений. С другой стороны, ряд архаических институтов приспосабливался колониальной администрацией для целей эксплуатации, и именно в таком виде закреплялся. К освобождению от колониальной зависимости эти страны пришли, обладая неустойчивыми, полуразрушенными, «мозаичными» структурами экономического, социального и культурного развития. Именно в этом в значительной мере коренится причина длительности эволюции некапиталистических укладов, их устойчивого сосуществования с капитализмом, «замораживания» ситуации конфликта между традиционной и европейской буржуазной цивилизацией и культурой.