Национальное богатство и доля человеческого капитала в рф, сша и Японии в 2000 и 2005 гг.

Страна	США					Россия							Япония
Год	Национальное богатство		Человеческий капитал			Национальное богатство			Человеческий капитал			Национальное богатство				Человеческий капитал
	в трлн. долл. США	в % к итогу		в трлн. долл. США	в % к итогу		в трлн. долл. США	в % к итогу		в трлн. долл. США	в % к итогу			в трлн. долл. США	в % к итогу		в трлн. долл. США	в % к итогу
2000	188,42	100,0%		160,18	85,01%		7,64	100,0%		0,65	8,5%			64,59	100,0%		45,83	70,9%
2005	217,62	100,0%		185,92	85,43%		10,47	100,0%		3,49	33,3%			70,12	100,0%		50,97	72,7%

*Таблица составлена по данным сайта статистических исследований Всемирного банка

http://data.worldbank.org/

Из таблицы №3 видно, что и для Японии и для США денежные вложения и в здравоохранение, и в науку, и в социальную политику в целом отозвались положительно с точки зрения экономического роста, который был достигнут за счет человеческого капитала. Получается, что для создания мощного и работоспособного, не коррумпированного и от того производительного человеческого капитала в стране требуется для начала создать благоприятную социальную атмосферу.

Подводя итоги проведенному исследованию, можно сказать, что развитие человеческого капитала в России демонстрирует отставание от наиболее развитых стран мира по всем рассмотренным критериям. Представляется, что для улучшения этой ситуации, необходимо воспользоваться опытом наиболее успешных в этом направлении стран и вкладывать средства не напрямую в современный российский человеческий капитал, но в организацию последовательной социальной политики. Такой опыт, как видно даже из приведенного статистического материала, показывает, что для обеспечения высокого уровня ЧК в этих странах были осуществлены значительные инвестиции в определенные сферы жизни общества и экономики, и это дало по-настоящему долгосрочный положительный результат. В связи с этим, перед Российской Федерацией сейчас стоит непростая задача: необходимо перераспределить бюджетные потоки в пользу улучшения социальной политики в стране. Однако не стоит думать, что мы получаем замкнутый круг, в котором существование человеческого капитала зависит от социальной и политической обстановки в стране, а эта обстановка зависит от существования человеческого капитала. В нашем аналитическом исследовании мы только что установили четкую последовательность: сначала идут вложения в социальную сферу и создаются все требуемые условия для существования человеческого капитала, и только затем мы можем ждать от этого фактора какой-либо отдачи. Стоит так же понимать, что улучшение этих условий повлечет за собой рост производительности факторов производства. Поэтому необходима сильная государственная политика, которая будет направлена, прежде всего, не на внешние, а на внутренние экономические достижения.