Сравнительный анализ состояния человеческого капитала России и ведущих стран мира
студент группы ДЭЭ-106 Трусов Иван
Проблема создания и накопления человеческого капитала считается одной из самых актуальных в данный момент в России. Практический пример США, Японии, Сингапура показывает, что человеческий капитал создает высокий имидж интеллектуального труда, порождает мощные импульсы усиления совокупного интеллекта страны, отраслей промышленности. Отсюда — огромные преимущества развитых стран мира и проблемы для стран с догоняющими экономиками, таких как РФ, пытающихся встать в их ряды. В связи с этим целью работы является сравнительный анализ развития факторов, которые в той или иной мере влияют на производительность человеческого капитала в России, Японии и США.
Впервые термин человеческий капитал использовал Теодор Шульц, а его последователь — Гэри Беккер развил эту идею, обосновав эффективность вложений в человеческий капитал и сформулировав экономический подход к человеческому поведению. В дальнейшем понятие человеческого капитала существенно расширилось, последние расчеты, сделанные экспертами Всемирного банка, включают в него потребительские расходы — затраты семей на питание, одежду, жилища, образование, здравоохранение, культуру, а также расходы государства на эти цели. Человеческий капитал (ЧК) в широком смысле — это интенсивный производительный фактор экономического развития, развития общества и семьи, включающий образованную часть трудовых ресурсов, знания, инструментарий интеллектуального и управленческого труда, среду обитания и трудовой деятельности. Человеческий капитал — главный фактор формирования и развития инновационной экономики и экономики знаний, как следующего высшего этапа развития.
Основными факторами, влияющими на производительность ЧК, по мнению исследователей, являются следующие:
Экономическая свобода
Здравоохранение
Человеческое развитие и потенциал
Образование
Личная безопасность
Отсутствие коррупции
Индекс
экономической свободы базируется на
10 индексах: свобода бизнеса, торговли,
инвестиций, трудовых отношений, налоговая
свобода, свобода от правительства,
денежная свобода, финансовая свобода,
защита прав собственности и свобода от
коррупции. Индекс экономической свободы
в нашей стране серьезно отстает от
ведущих экономик мира:
Таблица №1
Индекс экономической свободы в России, сша и Японии с 2000 по 2010 гг. (ед.)
Год |
Россия |
США |
Япония |
2000 |
51,8 |
76,4 |
70,7 |
2001 |
49,8 |
79,1 |
70,9 |
2002 |
48,7 |
78,4 |
66,7 |
2003 |
50,8 |
78,2 |
67,6 |
2004 |
52,8 |
78,7 |
64,3 |
2005 |
51,3 |
79,9 |
67,3 |
2006 |
52,4 |
81,2 |
73,3 |
2007 |
52,2 |
81,2 |
72,7 |
2008 |
49,8 |
81,0 |
73,0 |
2009 |
50,8 |
80,7 |
72,8 |
2010 |
50,3 |
78,0 |
72,9 |
*По данным газеты Wall Street Journal и исследовательского центра Heritage Foundation
http://www.heritage.org/Index/Explore.aspx?view=by-region-country-year
По данным таблицы №1 можно утверждать, что развитие экономических свобод с 2000 по 2010 год в РФ находиться в состоянии стагнации на уровне 50±1,8 единиц индекса экономической свободы.
Вторым важным аспектом для создания и функционирования человеческого капитала является хорошо функционирующая система здравоохранения и развитая медицина. Для сравнения взяты данные ежегодных отчетов Всемирной организации здравоохранения:
Рис.1
*По данным ежегодных отчетов Всемирной организации здравоохранения
http://www.who.int/gho/publications/world_health_statistics/en/index.html
Как видим на рис.1, для создания качественного человеческого капитала страны использовали вложения и в сферу здравоохранения. Несмотря на то, что на первый взгляд такие вложения могут показаться нерентабельными, ряд блестящих американских экономистов, таких как Теодор Шульц и Гэри Беккер смогли в свое время научно обосновать свои теории человеческого капитала и необходимость инвестиций в эти сферы. Как уже очевидно сейчас, их идеи повлияли на современную инвестиционную политику, в значительной мере изменив и социальную сферу общества, что создало плодотворную почву для развития ЧК.
Для анализа человеческого развития и потенциала используется индекс развития человеческого потенциала, при подсчёте которого учитываются 3 вида показателей:
Ожидаемая продолжительность жизни
Уровень грамотности населения страны (среднее количество лет, потраченных на обучение) и ожидаемая продолжительность обучения.
Уровень жизни, оценённый через ВНД на душу населения по паритету покупательной способности (ППС) в долларах США
Таблица №2
Уровень человеческого развития в рф, сша и Японии в 2000-2008 гг. (ед.)
Годы |
США |
Россия |
Япония |
2000 |
0,949 |
0,781 |
0,943 |
2001 |
0,937 |
0,779 |
0,932 |
2002 |
0,939 |
0,795 |
0,938 |
2003 |
0,944 |
0,795 |
0,943 |
2004 |
0,948 |
0,797 |
0,949 |
2005 |
0,955 |
0,804 |
0,956 |
2006 |
0,955 |
0,811 |
0,958 |
2007 |
0,956 |
0,817 |
0,960 |
* По данным ежегодных отчётов о развитии человеческого потенциала ООН
http://hdr.undp.org/en/reports/global/hdr2011/download/ru/
Проанализировав данные, можно утверждать, что, несмотря на постоянный рост индекса развития человеческого потенциала, РФ отстает по этому показателю от стран мировых лидеров. Этот факт можно интерпретировать как недостаточные или неэффективные вложения в социальную сферу.
Теперь перейдем к анализу ЧК по уровню коррупции как в обществе, так и в самом ЧК. Когда человеческий капитал коррумпирован, то он не дает положительного прироста национальной экономике. Такого рода ЧК не пытается создать новых нематериальных активов, а действует только в личных, корыстных целях. Динамику уровня коррупции по международным данным наиболее удобно измерять как индекс восприятия коррупции. Индекс представляет собой оценку от 0 (максимальный уровень коррупции) до 10 (отсутствие коррупции). Индекс основывается на нескольких независимых опросах, в которых принимают участие международные финансовые и правозащитные эксперты:
Рис.2
* По данным международной компании «Transparency International»
http://www.transparency.org/policy_research/surveys_indices/cpi
По данным рис.2 можно сделать вывод, что быстрое развитие человеческого капитала в США и Японии в некоторой степени обусловлено низким уровнем коррупции в этих странах. Это тоже очень важное условие, поскольку, ели уровень коррупции в стране высок, то человеческий капитал будет отрицательным и его производительность для государственного блага будет невелика.
Наконец, представляется важным определить какова доля человеческого капитала в национальном богатстве исследуемых стран, чтобы понять, окупаются ли инвестиции в социальные нужды граждан и инфраструктуру. Это поможет определить наиболее важные направления инвестиций для развития ЧК в России.
Таблица №3