- •Вопрос. Ценовой выбор
- •Вопрос. Полезностный выбор
- •Вопрос. Равновесие потребителя
- •1. Товар, создававшийся для обмена может не найти своего покупателя на рынке.
- •Теория неопределенности и рисков ф.Найта.
- •Сущность современной фирмы
- •Теория транзакционных издержек
- •Рассмотрим основные классификации транзакционных издержек:
- •1 Вопрос
- •2 Вопрос
- •Вопрос. Доход фирмы
- •Монополии
- •2 Следствия:
- •Сговор и соперничество.
2 Следствия:
Такое снижение цены должно быть хорошо рассчитано с тем, чтобы прибыль при условии П=p1-МС для данной фирмы была меньше, чем П=р3-МС, имея ввиду соответствующее увеличение продаж. Курно предположил, что возникнет мгновенная ответная реакция, которая в таких условиях получила ценовая война. Фирма 2 будет вынуждена снизить цену до уровня р3. Тогда очевидно, что восстановится паритет продаж, но при этом, каждая из фирм потеряет часть прибыли, поскольку для обеих фирм р3-МС < р1-МС.
Курно абсолютно четко исследовал, что стремление к нарушению равновесия одной из фирм приведет к быстрой и достаточно резкой реакции другой фирмы, которая скорее всего, установит цену меньшую, чем р3. Тогда новая реакция фирмы 1 связана с новым уменьшением цены и т.д. до уровня р2, при котором, прибыль каждой из фирм станет равной 0.
Общий вывод Курно: ценовая война не выгодна в условиях дуополии ни одной из фирм. Курно также сделал предположение относительно структур с тремя и большим количеством фирм. И пришел к выводу, что его абстрактно-теоретические предположения являются вполне разумными.
Штакельберг(1934) предпринял попытку усовершенствовать модель Курно. На основе классической модели Курно, а также собственных имперических исследований систематизировал поведение фирмы в условиях олигополии. Он пришел к выводу, что фирмы, располагающиеся в пределах олигополистической отрасли. Могут придерживаться двух стратегий.
Быть лидером.
Оставаться последователем.
Заслуга Штакельберга состоит в том,что он предложил концепцию, ранее не исследовавшихся типов олигополистических структур.
Олигополии с доминирующей фирмой и в науке появилась большая массаисследований, посвященных стратегии лидерства в цене.
Если одна из фирм дуополии будет менять заданный объем продаж посредством изменения цены, то другая немедленно отреагирует.
Последователю следует своей кривой реагирования, полагая, что выпуск соперника является заданным и его задача лишь приспособиться к этому выпуску. Лидер знает кривую реагирован я последователя и учитывает ее при выработке собственной стратегии, действуя при этом как монополист. Таким образом Штакельберг представил все возможные комбинации моделей поведения в дуополии
|
D1 |
D2 |
Тип взаимодействия |
1 |
Лидер |
Последователь |
Стабильный |
2 |
Последователь |
Лидер |
Стабильный |
3 |
Последователь |
Последователь |
Модель Курно |
4 |
Лидер |
Лидер |
Ценовая война |
Штакельберг предложил интересную математику, которая привела его к выводу о том, что стабильность взаимодействия в первых двух комбинациях обеспечивается необходимостью для последователя адаптироваться к поведению лидера.
Ценовая война разорительна и не предсказуема и как стратегия, описывает саморазрушающийся рынок.
Согласно модели Штакельберга, прибыль последователя вдвое меньше прибыли лидера, как правило. конкуренция в олигополистических отраслях ведет к сокращению индивидуальных издержек.
Модель Бертран. В 1887 году выступил с критикой модели Курно. Не выпускпродукции, а цена является главной переменной величиной в стратегии дуополиста. Каждая фирма, исходя из представлений о том,
Как и у Курно, в модели Бертран положение дуополистов симметрично. Т.е. выбор цены каждым дуополистом стремится к р2=МС. Тогда Бертран предложил функцию реакции. Функция реакции описывается кривой, которая показывает, при какой цене одним дуополистом при каждой заданной цене продукции, поставляемая другим дуополистом. Бертран пришел практически к тем же выводам. Самая выгодная стратегия для дуополистов – создание совместной монополии путем сговора, так как общая прибыль, получаемая в этом случае является наибольшей.
Модель ломаного спроса или модель Сьюзи.
1939 год. Сделал попытку определить, в чем причины негибкости цен в отраслях с немногими продавцами. По его мнению, соперники различно реагируют на изменение цены в сторону повышения и сторону понижения. Если фирма А повысит свою цену, то фирма В получит новых клиентов, которых фирма А потеряет. Если фирма А понизит цены, то фирма В потеряет часть своих клиентов.
Каждая фирма стремится избежать потерь. Тогда если причиной потери прибыли для фирмы В стало снижение цены товара фирмой А, то фирма В ожидаемо, аналогично понизит цену. Но если фирма А повысит цену продукта, то она не должна ожидать повышения цены фирмой В. Поскольку в результате одностороннего действия, фирма А потеряет часть клиентов, а фирма В их приобретет.
Вывод:
Фирмы не вступают в тайный сговор относительно объемов выпуска и уровня цен.
Каждая фирма попытается максимизировать свою прибыль, увеличивая выпуск, если предельный доход превышает предельные издержки. И уменьшая выпуск, если предельные издержки превышают предельный доход.
Таким образом, возникает ломаная кривая спроса для олигополистической. В условиях нормально развивающихся олигополий не получила опытного подтверждения. Но сама идея достаточно интересная. В 1982 году лауреат Нобелевской премии Дж.Стиглер подверг критике модель Сьюзи. Несмотря на оригинальность, практического применения у модели нет. Однако американские экономисты представили математическое обоснование того, что модель Сьюзи или модель ломаного спроса имеет место быть в новых отраслях.