Монополии

Принципиальным вопросом является вопрос о происхождении монополии. Известно, что в экономических рукописях 1857-1859 года Маркс а) коснулся проблемы монополии. б) Наметил план исследования монополии. в) Предположил объективный характер возникновения. Маркс считал появление монополий объективным результатом действия закона стоимости. В конце XIX века эти проблемы стали особенно актуальными, поскольку в ведущих странах монополии стали представлять собой серьезный центр власти, способной оказывать огромное влияние на политическую и социальную ситуацию в стране. К проблемам монополизма и монополии обратились еще и А.Маршал, Л.Вальрас, И.Шумпетер. В целом ряде своих работ достаточно подробный анализ происхождения монополии сделал Ленин. В работах по поводу вопроса о рынках, развития капитализма в России. Ленин уделил внимание основным проблемам товарного производства и в частности объективному закону стоимости, т.е. закону, который определяет соответствие между количеством затрат на производство товара и ценой товара на рынке. В результате конкурентного сравнения те производители, которые обладают объективно худшими условиями производства разоряются. Они вынуждены продавать принадлежащие им материальные условия производства и вынужденно превращаются в наемную рабочую силу. С другой стороны, процесс конкуренции может быть описан как экономическая задача «с нулевой суммой». В конкурентной борьбе проигрыши одних суммарно составляют выигрыши других участников конкуренции. В конкурентной борьбе проигрыши одних суммарно составляют выигрыши других участников конкуренции. На ряду с обанкротившимися имеются и те, которые обогащаются. Таким образом, по мысли Ленина происходит подрыв «Товарного хозяйства монополий». Смысл этого подрыва состоит в том, что цены больше не формируются рыночной стихией в процессе слепого столкновения спроса и предложения. (Действительно еще Маркс доказал, что цена данного товара данного подвида определяется тем производителем, которому принадлежит большинство товаров данного вида – одно из объективных следствий закона стоимости). Процесс. Описанный Лениным объективно отражал реальные механизмы возникновения монополий, которые происходили как постепенное выделение: из множества мелких товаропроизводителей средних, из множества средних крупных, из множества крупных крупнейших, а из крупнейших – гигантских. (История экономики подтверждает объективную логику экономического процесса.) Поскольку покупка дополнительных средств производства и наем дополнительных работников осуществляется за счет прибыли, т.е. капитал превращается в часть прибавочной стоимости прибавочного периода. В результате накопления капитала масса применяемого общества совокупного капитала и кроме того, возрастает величина индивидуального капитала.

Централизация происходит путем добровольного объединения ранее существовавших капиталов.(в современной науке процесс называется образованием альянсов) а также путем насильственного присоединения более мощным или активным капиталом слабого в данный момент времени конкурента. В случае централизации капитала и производства индивидуальный капитал возрастает, а общественный при этом не меняется.

Вывод: современная наука не предлагает сколько-нибудь серьезных альтернатив теории накопления, т.е. концентрации капиталов и теории централизации капитала как основополагающей концепции образования монополий.

В современной науке выделяются следующие виды монополии:

Абсолютная монополия – представляет собой такую систему реализации власти, которая стремится установлению контроля над национальной экономикой в целом. Как правило абсолютной монополией может располагать государство, которое способно сосредоточить у себя не только все ресурсы для производства всех товаров но и политическую, правовую и социальную власть.

Чистая монополия – имеет экономический характер и связанна с ситуацией, когда в течение определенного времени все производство данного продукта сосредотачивается в руках единственного производителя.

Нормальная монополия – ситуация, при которой большинство товаров данного вида создается и реализуется на рынке данным производителем. Нормальная монополия - достаточно обычная рыночная структура.

С точки зрения происхождения и распространения выделяют:

Монополию на происхождение ресурсов

Аграрную

Промышленную

Сбытовую

Банковскую

Монополию на исключительные условия производства

Ленин предложил еще одну классификацию монополий. Он рассмотрел монополию как определенный союз капиталистов и в этой связи выделил следующие виды монополистических объединений или союзов.

Нестойкие временные союзы раннего этапа монополизации. Были связанны с необходимостью совместной реализации определенной экономической операцией или группой операций.

Картель – союз, в котором участники сохраняют полную самостоятельность во всех вопросах кроме сбыта продукции. Ленин называет картель соглашением о дележе рынков сбыта. По его мнению. Эта форма объединений получила наибольшее распространение в Германии.

Синдикаты – соглашение, в котором объединяются производство и сбыт продукции, но каждый из участников синдиката сохраняет управленческую и финансовую самостоятельность. По мнению Ленина, Россия была классической страной синдикатов.

Трест – союзы, в которых участники объединяют производство. Сбыт и управление, сохраняя лишь финансовую самостоятельность. США.

Концерн – высшая ступень в развитии монополистических союзов по Ленину. Концерны – предприятия, в которых объединены производство, сбыт, управление и финансы. Реальный контроль за концерном осуществляет банк. Франция.

В современной экономике, данные типы объединений продолжают развиваться. Появились такие союзы как картель концернов. В этом случае картельные соглашения заключают между собой концерны.

Олигополия впервые возник в работе выдающего социалиста-утописта Т.Мора. Однако в экономической науке полноценно начинает использоваться лишь во второй половине XIX века. Основными признаками олигополистической отрасли следует считать:

Затрудненность входа в отрасль, но при этом не заблокированность. Это объясняется тем, что экономия масштаба, которая характерна для монополии, не препятствует вхождению в отрасль. Но способна установить верхний предел количества фирм, действующих в отрасли.

Как правило в пределах олигополистической отрасли производится большой ассортимент продукции:

Продукты, сопутствующие в производстве(основные и побочные продукты)

Продукты, комплиментарные в потреблении.

Подобные продукты, предназначенные для разных потребительских групп.

Если в олигополистической отрасли в продуктовая дифференциация увеличивается, то барьеры для входа в отрасль становятся более ощутимыми. Поскольку фирмы вынуждены производить, продавать, осуществлять предпродажную и послепродажную деятельность на многих рынках одновременно. При чем каждый из этих рынков может быть весьма специфичным.

Рассмотрим основные модели олигополистического рынка и начнем с модели А.О. Курно.

Классическая концепция Курно получила название классической дуополии. Дуополия – рыночная структура, в которой представлены две фирмы, производящие одинаковый продукт, которым противостоит бесконечное множество покупателей. Курно рассмотрел оба варианта рассмотрения дуополий.

Эволюционный. В результате действия закона стоимости в отрасли остаются две производящих фирмы.

Разрушение монополий. Когда в монополистическую отрасль вторгается новая сила. Новый производитель аналогичного продукта, обладающий достаточными ресурсами для осуществления подрыва монополий.

Основная идея Курно связанна с исследованием механизма функционирования дуополий. Курно рассматривает рынок однородного продукта. Совокупный спрос рынка описывается кривой D. Если данный рынок обслуживался единственной фирмой, то весь спрос удовлетворялся бы этой фирмой во всех диапазонах 0<p<p0. Если на рынок вторгается 2-я фирма, то на рынке сложится дуополия такого типа, при которой спрос для каждой фирмы будет описываться кривой d, т.е. при каждой цене, каждая фирма будет удовлетворять половину суммарного спроса. Допустим, что на рынке цена p1, устраивающая обе фирмы. Т.е. при этой цене каждая фирма продает продукцию, равную половине суммарного спроса, при чем, полученная прибыль удовлетворяет обе фирмы. Тогда с точки зрения Курно совершенно очевидны два случая:

1. Предельные издержки производства продукции каждой фирмы одинаковы и описываются МС. Тогда прибыль для каждой фирмы будет описываться П=p1-MC. При любых объемах производства. Тогда предельным будет падение цены до уровня p2. П=p2-MC=0. Т.е. во всех диапазонах цен p2<p<p1 обе фирмы будут иметь положительную прибыль.

2. Для Курно также было очевидно, что представление о равенстве предельных издержек является абстракцией, поскольку трудно себе представить ситуацию одинаковости даже двух фирм. Тогда предельные издержки фирм не одинаковы. Тогда П1=p1-MC1, а П2=p1-MC2. Курно предположил, что фирма, которая является лидером, имеет издержки MC1. Более низкие. Тогда стратегия второй фирмы может быть связана с сокращением предельных издержек. Если предельные издержки сократятся, то и кривая сдвинется вправо и вниз. И следовательно прибыль возрастет.

В обоих вариантах установившаяся цена P1 является приемлемой для 2х фирм. Для чистоты эксперимента Курно предполагает наличие у одной из фирм стратегии, которая связанна с разрушением сложившегося равновесия. Такие возможности перед фирмой открываются тогда, когда она захочет разрушить паритет в продажах. Это возможно сделать, если одна из фирм снизит цену, по которой продает продукт. Тогда в условиях олигополии разрушится паритет продаж, поскольку существенная часть покупателей откажется от покупок у второй фирмы. Допустим, фирма 1 захочет снизить индивидуальную цену до уровня p3. Тогда ее объем продаж по сравнению с фирмой 2 возрастет.