80. Злоупотребление правом.

В процессе реализации правовых норм возможны ситуации, когда субъект не нарушает правовые предписания, однако при этом своими действиями он наносит ущерб окружающим, т.е. Реализует свое субъективное право “во зло” другим субъектам. Такое деяние характеризуется как злоупотреблением правом. Его нельзя характеризовать как правонарушение, т.к. отсуствует его основной признак – противоправность. С увеличением законодательно закрепленных прав и свобод кол-во злоупотребления ими возросло. Когда последствия злоупотреблением правом носят общественно опасный хар-р, законодатель закрепляет эти деяния как правонарушения. Для того< чтобы злоупотребление характеризовать как правонарушение, оно должно быть формально закреплено как таковое с указанием на собственные меры юридич.ответственности.

81. Объективно-противоправное деяние: особенности и последствия.

В отд.случаях субъект нарушая нормы права, наносит ущерб. Однако, иные элементы состава правонарушения – субъект или субъективная сторона – отсутсвуют. К таким деяниям можно отнести нарушение норм уголов.права недееспособным лицом, причинение вреда в состоянии необходимой обороны или при крайней необходимости и др.подобные деяния. Они определяются не как правонарушения, а как объективно-противоправные деяния. В соответствии с положениями УК РФ эти действия не влекут уголов.отвественности, а порождает иные меры гос.принуждения (принудит.меры медицинского или воспитательного хар-ра).

82. Юридич.ответственность: понятие, цели, принципы.

Юридич.ответственность – применение к правонарушителю мер гос.принуждения, выражающихся для него в лишениях, предусмотренных санкциями юридич.норм.

Выделяют следующие основные принципы юридической ответственности: 1.справедливость, призванная соразмерно наказывать виновного, не допускать установление уголовных санкций за проступки и отрицать обратную силу закона, закрепляющего либо усиливающего ответственность; возлагать на виновного за одно нарушение лишь одно наказание; обеспечить возмещение причиненного правонарушением вреда (если он имеет обратимый характер) и т.п.; 2.гуманизм, выражающийся, в частности, в запрете устанавливать и применять такие меры наказания, которые унижают человеческое достоинство; 3.законность, требующая, чтобы юридическая ответственность возлагалась на виновное лицо строго по закону и за деяния, предусмотренные законом; 4. обоснованность, заключающаяся в объективном, всестороннем и аргументированном исследовании обстоятельств дела, в установлении факта совершения лицом конкретного правонарушения и соответствующей нормы права, в общей форме, фиксирующей юридическую ответственность, а также в принятии правоприменитель-ного акта, закрепляющего порядок, вид и меру возможного наказания; 5.неотвратимость, означающая неизбежность наступления юридической ответственности, действенное, качественное и полное раскрытие правонарушений, обязательную и эффективную карательную реакцию со стороны государства в отношении виновных лиц; 6.целесообразность, предполагающая соответствие наказания, избираемого применительно к правонарушителю, целям юридической ответственности, позволяющая индивидуализировать санкции, учесть различные обстоятельства совершения деяния (как смягчающие, так и отягчающие).