1. Юридические – это неверное представление лица о юридических свойствах деяния. Разновидности:

• Мнимое преступление – лицо полагает, что совершенные им деяния является преступлением, однако законодатель не предусматривает такого преступления. Например, лицо считает, что совершает преступление в связи с многоженством, но такого состава в нынешнем УК нет.

• Неправильная оценка (ошибка) уголовной противоправности деяния. Осознание общественной опасности деяния предполагает и осознание его уголовной противоправности!!! Если такое осознание отсутствует, то виновного лица нет. Лицо совершает деяние невиновно. Характер противоправности может быть различным. Когда речь идет о важнейших социальных ценностях (например, жизнь и здоровье), лицо должно четко представлять, что посягательство на них является наказуемым. Когда речь идет о собственности, то осознание противоправности включает в себя то, что имущество является предметом конкретных правоотношений, складывающих по поводу него. В тех случаях, когда существует нарушение специальных правил, осознание противоправности вытекает из знания об их наличии и содержании. Поэтому формула «незнание закона не освобождает от ответственности» касается лишь только тех ситуаций, когда лицо ошибается в отношении квалификации преступления. Например, лицо полагает, что совершило мошенничество, хотя выполнило состав преступления, предусмотренный статьей 165. Или ошибка касается вида и размера наказания за совершенное преступление (если лицо полагало, что за убийство будет штраф, ему в любом случае дадут срок).

17.12.11

2. Фактические ошибки:

• Ошибка в объекте преступления. Обычно она проявляется себя как ошибка в потерпевшем или ошибка в предмете преступления. Взаимосвязь объекта преступления, предмета и потерпевшего. Уголовно-правовое значение при наличии предмета преступления и потерпевшего имеют те ошибки, которые одновременно являются ошибками в объекте.

Разновидности:

• Посягательство на отсутствующих в данный момент потерпевшего или предмета преступления. Например, выстрел – труп. Потерпевшего уже нет. Статья 164 – хищение предметов, имеющих особую ценность – на это был направлен умысел, а оказалось, что это обычная церковная утварь, например. Тут вообще нет предмета преступления (до 1000 Р). В подобных случаях деяния квалифицируются как покушение на соответствующее преступление. Эту ситуацию не следует путать с мнимым преступлением, когда посягательство осуществляется на то, что не входит в объект преступления.

• Посягательство на потерпевшего или тот предмет, который обладает иными свойствами. Например, статья 317. В подобных ситуациях мы квалифицируем действия как покушение на соответствующее преступление. В данном случае – как покушение на жизнь сотрудника правоохранительного органа. Отражая факт смерти человека, мы будем квалифицировать действия как убийство (ст. 105). Когда посягательство осуществляется фактически на менее ценный предмет, чем тот, который охватывался умыслом виновного, действия квалифицируются как покушение на соответствующее преступление. Например, например п. «б» ч. 4 ст. 158. Преступник думает, что крадет в особом крупном размере, а украл в меньшем размере. Квалифицироваться действие будет как в особо крупном размере.

• Ошибка в развитии причинно-следственной связи – ошибка в связи между деянием и наступившими последствиями. Например, виновный полагал, что жертва умрет от потери крови, а жертва умерла от переохлаждения. В данном случае это не влечет квалификации преступления. Такая ошибка оказывает влияние на квалификацию преступления в тех случаях, когда умыслом виновного:

• Не охватываются наступившие последствия. Например, ч. 4 ст. 111 – тяжкий вред охватывался умыслом, а смерть – нет.

• Или не охватываются привходящие обстоятельства, вызывающие преступный результат, за наличие которых он не ответственен.

• Ошибка в орудиях и средствах совершения преступления влияет на квалификацию в тех случаях, когда есть ошибка либо в их способности причинить вред, либо есть ошибка в степени их результативности. Например, попытка убить потерпевшего из неисправного ружья. Ошибка в степени результативности – виновный полагал, что использует огнестрельное оружие (пистолет Макарова), а оказалось, что он использует газовый пистолет, который имеет внешнее сходство с огнестрельным оружием. Это будет покушение. Или наоборот - виновный полагал, что использует газовое оружие, а это оказалось боевое оружие. Это будет как неосторожное причинение вреда. Или другая ошибка – виновный ошибался в конструктивных особенностях оружия. Например, виновный полагал, что использует газовое оружие, а использовал травматическое – это не повлияет на квалификацию преступления. Или другая ошибка - использование тех средств, которые имеют отношение к метафизической сфере (религия, высшие силы и др.).

Стадии совершения преступления

Умышленная преступная деятельность проходит следующие этапы развития: формирование умысла, его обнаружение, создание условий для совершения преступления, начало совершения преступления, окончание совершения преступления.

Понятие стадий совершения уголовного преступления

Стадии совершения преступления – это наиболее значимые с позиции уголовного закона этапы развития преступной деятельности, обладающие признаками преступления и состоящие в умышленных деяниях, выражающихся в создании условий для преступления в начале и окончании его совершения.

Уголовный закон выделяет 3 стадии совершения преступления:

1. Стадия приготовления к совершению преступления.

2. Стадия покушения на совершение преступления.

3. Стадия оконченного преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 первые две стадии образуют только неоконченное преступление. Отличие между оконченным и неоконченным преступлениями состоит в том, что в оконченном преступлении в соответствии с ч. 1 ст. 29 содержатся все признаки соответствующего состава преступления., если состав преступления материальный, то для признания его оконченным необходимо наступление его последствий, если состав формальный, то для признания его оконченным требуется лишь совершение действий, предусмотренных статьей Особенной части Уголовного Кодекса, если состав усеченный, то деяние считается оконченным с момента начала посягательства (ст. 162 – разбой). При усеченном составе преступление фактически не окончено, но юридически – окончено.

Уголовно-правовое значение стадий совершения преступления:

1. Через формулирование стадий уголовный закон определяет правовые основания уголовной ответственности за деяния, которые создают условия для совершения преступления, и за деяния, которые являются началом посягательства, но не содержат в себе признаки оконченного состава преступления. Например, купил оружие, подождал, когда появится жертва, выстрелил и промахнулся. Согласно ч. 2 ст. 30 приготовление уголовно наказуемо только в отношении тяжкого или особо тяжкого преступления.

2. Законодатель определяет пределы уголовной ответственности за приготовление и покушение. Ч. 2 и 3 ст. 66 УК РФ: Срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются. Это связано с тем, что тяжесть деяний при оконченном преступлении значительно больше, чем при неоконченном. Причинение вреда объектам уголовно-правовой охраны является различным. Например, ст. 105 (убийство) – объектом преступления являются общественные отношения, обеспечивающее безопасность жизни человека. При приготовлении к убийству у нас лишь создается угроза причинения вреда этим отношениям. При покушении – у нас эти отношения уже нарушаются. При попадании в цель – причиняется вред объекту уголовно-правовой охраны от вреда здоровью до смерти потерпевшего. При оконченном и неоконченном преступлении имеют место разные степени реализации отрицательного отношения виновного к социальным ценностям.

3. Стадии совершения преступления являются одним из правовых условий признания в действиях лица добровольного отказа или деятельного раскаяния.

Приготовление и его формы

Законодатель перечисляет конкретные формы приготовления, считая, что этим он как-то наполняет содержание вида преступления.

Приготовление – это умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С объективной стороны – это, прежде всего, создание условий для совершения преступления (в данном случае имеется ввиду - условий для конкретного деяния, описанного в одной из статей Особенной части Уголовного Кодекса). Деяние, образующее приготовление, в отличие от покушения не входит в объективную сторону конкретного состава преступления, описанного в конкретной статье Особенной части Уголовного Кодекса. Субъективные признаки – умышленная форма вины (прямой умысел). Деяние не доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от виновного.

Покушение

Ч. 3 ст. 30: Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

С объективной точки зрения для покушения характерна непосредственная направленность на совершение деяния, предусмотренного конкретной статьей Особенно части Уголовного Кодекса, - это означает, что деяние, образующее покушение, входит в объективную сторону конкретного состава преступления. Это важно для составов преступлений, совершенных группой лиц. Приготовление + покушение + оконченное преступление = объективная сторона состава преступления. Преступление не доведено до конца, оно характеризуется прямым умыслом и не доведенностью преступления до конца по причинам, не зависящим от виновного.

Виды – самостоятельно.

• При оконченном покушении преступник совершил все действия, необходимые для совершения преступления.

• При не оконченном – не все.

Добровольный отказ от преступления

Признаки:

1. Добровольный отказ возможен только при неоконченном преступлении.

2. У лица есть осознание возможности доведения преступления до конца. Когда его нет, то и отказа не может быть.

3. Добровольный отказ означает окончательный, а не временный отказ от продолжения преступления. Не нужно путать добровольный отказ от отказа повторного совершения преступления. Например, виновный хотел убить, но попал в руку и не стал добивать.

4. Посягательство должно быть прекращено по воле виновного. Когда есть обстоятельства, которые исключают совершение преступления или затрудняют реализацию умысла виновного, то это не может быть добровольным отказом.

Значение:

Это обстоятельство, исключающее привлечение лица к уголовной ответственности. В тех случаях, когда в действиях лица будут признаки другого преступления (но не того, от которого лицо отказалось), оно подлежит уголовной ответственности. Например, лицо приобрело оружие, а потом передумало убивать.

Деятельное раскаяние

Оно имеет место после окончания преступления и направлено на смягчение последствий преступления либо на содействие органам правосудия.

Значение:

Обычно это обстоятельство смягчает наказание – п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. В отдельных случаях, это обстоятельство освобождает от уголовной ответственности (ст.ст. 75-76 или примечание к ст. 126 – похищение).

Судебное соглашение о сотрудничестве

Это есть не что иное, как проявление частного интереса в уголовном праве.

46