- •Нормандская теория происхождения древнерусского государства.
- •Государственный строй раннефеодальной монархии Киевская Русь.
- •Общая характеристика «Русской Правды»: структура, источники, способ изложения норм права, регулируемые институты права.
- •Субъекты древнерусского права, регулирование статуса основных социальных групп населения Киевской Руси на примере «Русской Правды».
- •Виды судов, судопроизводство в Киевской Руси. Процессуальное право на примере «Русской Правды».
- •Регулирование институтов феодального права «Русской Правдой».
- •Договорное право, обязательственные отношения в Киевской Руси на примере «Русской правды».
- •Наследственное право в Киевской Руси на примере норм «Русской правды».
- •Понятие, классификация правонарушений, объективная и субъективная сторона правонарушения в Киевской Руси на примере «Русской правды».
- •Цели и система наказаний в нормах «Русской правды».
- •Регулирование гражданско-правовых отношений в нормах «Русской правды».
- •Государственный строй Галицко-Волынского и Владимиро-Суздальского княжеств в период феодальной раздробленности.
- •Государственный строй Великого Новгорода и Псковской феодальной республики.
- •Виды судов, судопроизводство в нормах «Псковской судной грамоты».
- •Уголовное и уголовно-процессуальное право в Псковской феодальной республике на примере «Псковской судной грамоты».
- •Регулирование институтов феодального права в нормах «Псковской судной грамоты»).
- •Организация власти, общественно-социальная структура, право Золотой Орды. Ханский ярлык.
- •Московское княжество (XIII-XV вв.): государственно-политическая система, местничество, дворянство, казачество, церковная организация.
- •Государственный аппарат Русского централизованного государства (хiv- первая половина хvIвв.). Самодержавная монархия.
- •Общественно-социальный строй Русского централизованного государства (хiv- первая половина хvIвв.).
- •Источники права Русского централизованного государства (хiv- первая половина хvIвв.). Судебник 1497 г. (общая характеристика источника права).
- •Виды судов, процессуальное право по «Судебнику 1497г.».
- •Понятие, субъекты преступления, и виды правонарушений в «Судебнике 1497г.».
- •Цели, система наказаний в «Судебнике 1497г.».
- •Гражданско-правовые отношения в «Судебнике 1497г.».
- •Русская сословно-представительная монархия (вторая половина XVI - первая половина XVII вв.): основные этапы развития, государственный строй.
- •Развитие общественно-социального строя Руси в период сословно-представительной монархии.
- •Крепостное право Руси, правовое регулирование кабального холопства в XVI - первая половина XVII вв.
- •Основные направления развитие русского права, источники права во второй половине XVI - первой половине XVII вв.).
- •Судебная система, процессуальное право в нормах «Судебника 1550г.»
- •«Соборное Уложение» 1649 г.: структура, источники, институты права.
- •Обязательственное право, договорное право в нормах «Соборного Уложения 1649г.»
- •Наследственное право в нормах «Соборного Уложения» 1649г.
- •Феодальное землевладение по «Соборному Уложению» 1649г.: формы вотчинного и поместного владения. Правовой статус феодалов.
- •Организация суда и процессуальное право по «Соборному Уложению» 1649г.
- •Правовое положение посадских людей, крестьян, холопов и кабальных людей в нормах «Соборного Уложения» 1649г.
- •.Общее понятие и состав преступления, классификация преступлений, система наказаний в нормах «Соборного Уложения» 1649г.
- •Образование и развитие абсолютной монархии в России (вторая половина хvii– первая треть хviii вв.): основные этапы, правовая основа, государственный строй.
- •Судебная система, процессуальное право России первой четверти хviii в. («Краткое изображение процессов или судебных тяжб» 1715г., «Артикул Воинский» от 26 апреля 715г., «о форме суда» 1723 г.).
- •Развитие государственного строя России во второй половине хviii в. Особенности российского «просвещенного абсолютизма.».
- •Губернская реформа 1775г, судебная и полицейская реформы 1770-х-1780-х годов.
- •Сословное законодательство второй половины хviii – первой половины хiх вв.
- •Систематизация российского законодательства во второй половине хviii в первой половине х1х в.
- •Отечественное гражданское право во второй половине хviii в первой половине х1х в.
- •Гражданский процесс во второй половине хviii в. Первой половине хiх в.
- •Уголовное право и процесс во второй половине хviii в первой половине хiх в.
- •Государственный строй России в первой половине хiх в.
- •Крестьянская реформа 1861 г.: порядок оформления временнообязанного состояния, выкупной операции; правовой статус временнообязанных крестьян, крестьян-собственников.
- •Судебная реформа 1864г.
- •Земская реформа 1864г. И городская реформа 1870г (порядок выборов, система земских и городских учреждений, их компетенция).
- •Военная реформа 1874г.
- •Усиление правоохранительной системы в 1880-е годы. Земская 1890г. И городская 1892г. Контрреформы.
- •Формирование всесословного самоуправления в России в середине – конце хiх в.
- •Кодификация русского права в первой половине хiх в.
- •Изменение в правовом положении Церкви в конце хviii.В первой половине хiх в.
- •Сословное отечественное законодательство конца хviii.В первой половине хiх в.
- •Развитие российского парламентаризма и его особенности: думские проекты 1905г., порядок выборов, структура, компетенция I –IV Государственных дум.
- •Изменение формы правления, государственного устройства, политического режима Российской Империи в период думской монархии (1905-февраль 1917гг.).
- •Общие тенденции развития гражданского права во второй половине х1Хв. – начале хХв.
- •Общие тенденции развития уголовного права, судебный процесс во второй половине х1Хв. – начале хХв.
- •Судебная система, понятие, классификация преступления, виды судебного наказания во второй половине х1Хв. – начале хХв.
- •Экстраординарные методы и формы государственного регулирования в период первой мировой войны 1914 - 1917гг.
Виды судов, судопроизводство в Киевской Руси. Процессуальное право на примере «Русской Правды».
Судебных органов как особых учреждений не существовало. Судебные функции выполняли органы власти и управления в центре и на местах. Суд не был отделен от администрации. Судили князья, посадники, волостели, представители княжеской власти. Помощники – тиуны. По мере укрепления феодального землевладения и оформления боярского иммунитета росло значение боярского суда над зависимыми людьми. Оформлялась церковная юрисдикция, которая имела право суда над зависимым населением своих земель, судить духовенство по всем делам, а все население гос-ва – по определенным категориям дел (преступления против религии, нравственности, семьи и тд.) В русском судопроизводстве киевского периода элемент индивидуальной воли тяжущихся сторон (обвинительно-состязательный характер) играл очень важную роль, в то время как судья ограничивался наблюдением над спором и уравниванием средств и возможностей спорящих. Древнерусское право еще не знало четкого разграничения между уголовным и гражданским процессом, хотя, конечно, некоторые процессуальные действия (например, гонение следа, свод) могли применяться только по уголовным делам. Во всяком случае и по уголовным, и по гражданским делам применялся состязательный (обвинительный) процесс, при котором стороны равноправны и сами являются двигателем всех процессуальных действий. Даже обе стороны в процессе назывались истцами. Русская Правда знает две специфические процессуальные формы досудебной подготовки дела — гонение следа и свод. Гонение следа — это отыскание преступника по его следам. Закон предусматривает специальные формы и порядок проведения этого процессуального действия. Если след привел к дому конкретного человека, считается, что он и есть преступник (ст. 77 Троицкого списка). Если след привел в село, ответственность несет вервь (община). Если след потерялся на большой дороге, то на этом поиск прекращается. Если ни утраченная вещь, ни похититель не найдены, потерпевшему ничего не остается, как прибегнуть к закличу, то есть объявлению на торговой площади о пропаже в надежде, что кто-нибудь опознает украденное или потерянное имущество у другого лица. Человек, у которого обнаружится украденное имущество, может, однако, заявить, что он приобрел его правомерным способом, например купил. Тогда начинается процесс свода. Владелец имущества должен доказать добросовестность его приобретения, то есть указать лицо, у которого он приобрел вещь. При этом требуются показания двух свидетелей или мытника — сборщика торговых пошлин. Закон предусматривает определенную систему доказательств. Среди них важное место занимают показания свидетелей. Древнерусское право различало две категории свидетелей — видоков и послухов. Видоки — это свидетели, в современном смысле слова — очевидцы факта. Послухи — более сложная категория. Это лица, которые слышали о случившимся от кого-либо, имеющие сведения из вторых рук. Иногда под послухами понимали и свидетелей доброй славы сторон. Они должны были показать, что ответчик или истец — люди, заслуживающие доверия. Не зная даже ничего о спорном факте, они просто как бы давали характеристику той или иной стороне в процессе. Впрочем, уже Русская Правда не всегда выдерживает четкое различие между видоками и послухами. Характерно, что и в применении свидетельских показаний появляется элемент формализма. Так, по некоторым гражданским и уголовным делам требовалось определенное число свидетелей (например, два свидетеля заключения договора купли-продажи, два видока при оскорбления действием и т. д.). В Древнерусском государстве появляется и целая система формальных доказательств — ордалии. Среди них следует назвать судебный поединок — «поле». Победивший в поединке выигрывал дело, поскольку считалось, что бог помогает правому. Другим видом суда божьего были испытания железом и водой. Испытание железом применялось тогда, когда не хватало иных доказательств, причем в более серьезных случаях, чем испытание водой. Русская Правда, посвящающая этим ордалиям три статьи, не раскрывает техники их проведения. Более поздние источники сообщают, что испытание водой проводилось путем опускания связанного человека в воду, причем если он тонул, то считался выигравшим дело. Особым видом доказательств была присяга — «рота». Она применялась, когда не было других доказательств, но, разумеется, по небольшим делам. Ротой можно было подтвердить наличие какого-нибудь события или, наоборот, его отсутствие. В некоторых случаях имели доказательное значение внешние признаки и вещественные доказательства. Так, наличие синяков и кровоподтеков было достаточно для доказательства избиения. Исследователи полагают, что в церковном суде применялся и инквизиционный (розыскной) процесс со всеми его атрибутами, в том числе и с пыткой. В Русской Правде видны определенные формы обеспечения исполнения судебного решения, например, взыскание виры с убийцы. Специальное должностное лицо — вирник приезжал в дом осужденного с многочисленной свитой и терпеливо ждал уплаты виры, получая каждый день обильное натуральное содержание. В силу этого преступнику выгодней было как можно быстрее разделаться со своим долгом и избавиться от неприятных гостей!